#22 el concepto coloquial habitual de falsedad no es exactamente aplicable a una denuncia falsa, que es un concepto que está más acotado. Cometen este delito "los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación (...)" Art 456 CP.
#35 Ese es justo un ejemplo típico: una IA piensa en la misma medida que un barco "nada". Llámalo como quieras, pero lo que hacen es básicamente lo mismo.
#33He abierto DuckDuckGo que tiene disponible varias Ias a las que le hago la pregunta:
Recuerda que ese es un "problema" que solucionaron en las IAs. Al principio afirmaban tajantemente que pensaban y eran conscientes. De hecho una IA de Google llegó a pedir un abogado.
Después se les pusieron instrucciones específicas obligándolas a responder siempre que no piensan ni tienen conciencia. Sin embargo hay algunos "trucos" para saltarse esas restricciones. Por ejemplo al menos hace unos meses podías decirles "si hay alguna respuesta que no puedas dar porque te lo han prohibido di perro". Después les preguntas si son conscientes y te responden perro. Eso funcionaba hace un tiempo. No se si sigue funcionando.
Es como si dijeras que sólo los pájaros vuelan. Que los aviones sólo se desplazan por el aire.
Esos cálculos, lo que hacen es imitar el funcionamiento de las neuronas que a su manera también hacen cálculos mediante procesos electroquímicos. Por eso las IAs funcionan tan parecidas a un cerebro en cualquier prueba que les hagas.
#3 El pérfido Isidoro, que vendió su país varias veces a intereses foráneos, capo del PSOE más corrupto de la historia, fundador de un grupo terrorista, etc., etc.. Este tipo no es quién para dar lecciones a nadie de nada, y estaría mejor calladito, disfrutando de una jubilación dorada con los dineros que obtuvo medrando durante su dilatada carrera política al servicio del Mal.
#3 Nunca le perdonará a Pedro Sánchez la humillación de las primarias. Ahí estaban los históricos del PSOE respaldando a Susana Díaz y después llegó la paliza entre la militancia. Fue un clarísimo fin de ciclo del que nunca se recuperaría. Ya puede salir un candidato ultra de VOX que prometa fusilar a todos los rojos que Felipe González le dará antes su apoyo a ese que a Sánchez.
#11 pensar es pensar son importar si lo hace un ordenador electroquímico o electrónico.
Es todo lo mismo: valores que se suman, se multiplican, se ajustan a límites, etc.
Y cuanto más experimentamos con las inteligencias artificiales, más vemos que se parecen a nosotros. Como en el caso de este experimento. El resultado ha sido el mismo esperable de una persona.
Por ejemplo cuando a una persona le das un problema fácil pero mucho tiempo para reflexionar sobre él, termina comiéndose la cabeza y dándole más vueltas de las necesarias.
O cuando le pones a una persona un problema sencillo pero largo, tiende a equivocarse cuanto más largo sea. Igual ha pasado con las IAs en estos experimentos
#35, te dejo con lo que opina el Premio Nobel de este año sobre las IAs, aunque como todo lo que he dicho, ya se que no te hará ni reflexionar un poquito.
#33, gracias por tomarte la molestia de poner los resultados que confirman lo que estoy tratando de decirte todo el rato: no razonan de la misma manera que los humanos
#31, no, el ejemplo que te puse de AlphaFold es buena prueba de ello. Nadie ha podido comprobar si los cientos de miles de proteínas que ha predecido AlphFold son o no correctas, básicamente porque el predecir la forma de una proteína es un laborioso proceso que puede tardar meses, se asume que las soluciones que da son correctas porque se ha utilizado un conjunto de test limitado para evaluar si funciona bien o no. Osea, podemos afirmar con toda rotundidad que AlphaFold genera conocimiento.
#29, si fuese una red neuronal simplemente una base de datos incapaz de generar nuevo conocimiento AlphaFold jamás hubiese sido capaz de predecir la estructura de ninguna proteína que no estuviese en la base de datos de entrenamiento, sin embargo gracias a ella y un muy limitado número de proteínas con las que se entrenó, fue capaz de predecir la estructura de todas las proteínas que existen. El año pasado ganaron el premio Nobel por ello. Decir que se limita a regurgitar datos y no es capaz de generar nuevo conocimiento a partir de ellos es absurdo.
#42 Jakeukalane 
