Éstos como Isarel que se asciende por supremacismo sionista de pueblo elegido, el resto a servir. Luego a la hora de la verdad les llueven hostias por todas partes porque su supremacismo solo es garantía de superioridad como imbécil y subnormal fascista.
#20 La más ligera que se ha hecho jamás pesa 23 Kg y va dentro de algo que se parece mucho a un barril de cerveza en tamaño. Si Vance hubiera dicho eso, pues ok, pero es que ha dicho "chaleco":
"What happens when what's on the vest is not something that can kill a couple of people but can kill many, many, tens of thousands of people?"
Teniéndo en cuenta que todo el plutonio, incluido el fragmento que hace que alcance la masa crítica, el blindaje, el explosivo que fuerza el fragmento dentro de la masa principal, la carcasa, todo eso tiene que estar en el mismo sitio, no se puede repartir, no veo posibilidad de chaleco por ningún sitio.
Eso se puede hacer con cartuchos de dinamita, con C-4, conectados entre sí con cables, no con un artefacto nuclear.
Además, para detonar una bomba nuclear y matar gente, no necesitas entrar con ella al supermercado ni llevarla encima: dejas el coche en el parking y con una bomba de 1 kilotón vuelas un barrio entero.… » ver todo el comentario
Creo que la noticia y el debate en Menéame están mezclando churras con merinas. El paper habla del no crecimiento o del decrecimiento de la economía. Cuando el dogma general es el del crecimiento (una economía sana debe crecer, aumentar su producción trimestre tras trimestre).
Es decir, el paper no va de capitalismo o comunismo, sino de escenarios post-crecimiento. Algo que debemos plantearnos debido a que los recursos son finitos (aunque la tecnología y las mejoras técnicas en la producción no tienen por qué serlo, por lo que siempre se puede incrementar la Frontera de Posibilidades de Producción). En particular, el paper habla sobre cómo distribuir el bienestar en esos escenarios de no crecimiento.
Me recuerda el chiste del abuelo:
- mi abuelo en la SGM destruyó cinco Bf-109, tres Ju-87 y un He-111.
- menuda fiera¿Tendrá una medalla y el titulo de as?
- ¡Que va! Lo echaron de su trabajo de mecánico en la Luftwaffe.
#3 Pues la impresión que me queda a mi es que él también debe ser un pieza de cuidado. ¿Crias a dos niños durante años, y de golpe y porrazo te desentiendes de ellos? Me da igual que no sean genéticamente tuyos, emocionalmente si que lo son.
#2 Es que el ahorro viene de 2 cosas:
- diferencia de precio de la luz frente al gasoil (cuesta entre la mitad y la tercera parte)
- menos precio en las revisiones por tener que revisar menos cosas
Si el tuyo no se puede enchufar, y encima es un híbrido que tiene motor eléctrico y motor térmico (más piezas) ... a ver de dónde ahorras.
En el artículo hablan de eléctricos, no de coches como el tuyo.
"What happens when what's on the vest is not something that can kill a couple of people but can kill many, many, tens of thousands of people?"
Teniéndo en cuenta que todo el plutonio, incluido el fragmento que hace que alcance la masa crítica, el blindaje, el explosivo que fuerza el fragmento dentro de la masa principal, la carcasa, todo eso tiene que estar en el mismo sitio, no se puede repartir, no veo posibilidad de chaleco por ningún sitio.
Eso se puede hacer con cartuchos de dinamita, con C-4, conectados entre sí con cables, no con un artefacto nuclear.
Además, para detonar una bomba nuclear y matar gente, no necesitas entrar con ella al supermercado ni llevarla encima: dejas el coche en el parking y con una bomba de 1 kilotón vuelas un barrio entero.… » ver todo el comentario
En tu link pone que el arma mas "ligera" que supuestamente han llegado a construir, pesa casi 60 kilos... no es como para llevarla puesta encima.
Y eso, con toda la potencia tecnológica de EEUU o Rusia.
Lo mas próximo que tal vez podrían llegar a construir es una bomba sucia.
Y luego que no te detecten a kilometros por la radiación... o llevar 50 kilos de plomo.
Vamos, que no
Es decir, el paper no va de capitalismo o comunismo, sino de escenarios post-crecimiento. Algo que debemos plantearnos debido a que los recursos son finitos (aunque la tecnología y las mejoras técnicas en la producción no tienen por qué serlo, por lo que siempre se puede incrementar la Frontera de Posibilidades de Producción). En particular, el paper habla sobre cómo distribuir el bienestar en esos escenarios de no crecimiento.
- mi abuelo en la SGM destruyó cinco Bf-109, tres Ju-87 y un He-111.
- menuda fiera¿Tendrá una medalla y el titulo de as?
- ¡Que va! Lo echaron de su trabajo de mecánico en la Luftwaffe.
Lo de leer ya si eso para mañana
- diferencia de precio de la luz frente al gasoil (cuesta entre la mitad y la tercera parte)
- menos precio en las revisiones por tener que revisar menos cosas
Si el tuyo no se puede enchufar, y encima es un híbrido que tiene motor eléctrico y motor térmico (más piezas) ... a ver de dónde ahorras.
En el artículo hablan de eléctricos, no de coches como el tuyo.