#50 Yo entiendo que sorprenda a quienes no han seguido realmente el caso y no saben que al principio la investigación tenía más sospechosos e imputados que se fueron eliminando al no haber ningún indicio contra nadie más.
Al fin de al cabo, no se halló en la investigación que nadie más tuviera alto interés en el correo, que quisiera "ganar relatos", que se mandara el correo filtrado a una cuenta personal de Gmail donde no hay auditoria de qué se hace con ella, que supiera y filtrara a medios que el FGE iba a ordenar publicar una nota antes de que lo supiera nadie, que redactara y ordenara publicar una nota con datos reservados....
Del fiscal aun no hay detalles porque no ha salido sentencia, pero vamos, redactó y publicó una nota con datos reservados desde una institución del estado, clara revelación.
#16 Sufriendo seguro que está, pero Ucrania está en quiebra, sustentada por la Europa y los USA, y ahora solo Europa, que no va a seguir regalandoles 50-100 mil millones de euros anuales indefinidamente.
Articulo 417.1 marcoschaves.es/blog/art-417-1-cp-revelacion-de-datos-reservados/
«La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.»
¿Que se le podría haber aplicado el otro? Pues sí, pero este también, y si dos delitos son de aplicación, generalmente se usará el de mayor pena que sea aplicable.
Es como si pisas el acelerador y atropellas y matas a alguien, y llega el "magistrado amiguete" a protestar que no deberían sentenciarte por homicidio sino por conducción temeraria
#8 Pues no, no empezó ni terminó ahí, pero sí que fue el principal desarrollo. Antes de eso, hubo algunas cosas aisladas a principios del siglo, pero el desarrollo de un sistema general para todo el país fue entonces.
"En 1938, en plena guerra civil, se promulga el Fuero del Trabajo en el bando nacional o franquista. En el mismo documento, el Estado se compromete a ampliar los seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso. [...] En 1942, se implanta el Seguro Obligatorio de Enfermedad y en 1945, en el Fuero de los Españoles se da ya un cuadro bastante completo de seguros sociales. [...] En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación [...] se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967"
#1 no. Lo que está haciendo es poner al mismo nivel corrupción institucional con delincuencia común.
Como si que el ejecutivo pretenda controlar el poder judicial, algo que sólo sucede en gobiernos dictatoriales, fuese lo mismito que existan ciudadanos defraudadores.
Javier Fesser está siendo un demagogo al servicio del gobierno.
Al fin de al cabo, no se halló en la investigación que nadie más tuviera alto interés en el correo, que quisiera "ganar relatos", que se mandara el correo filtrado a una cuenta personal de Gmail donde no hay auditoria de qué se hace con ella, que supiera y filtrara a medios que el FGE iba a ordenar publicar una nota antes de que lo supiera nadie, que redactara y ordenara publicar una nota con datos reservados....
2-Nadie desveló un cambio de ponente
Deja de informarte con panfletos.
Del fiscal aun no hay detalles porque no ha salido sentencia, pero vamos, redactó y publicó una nota con datos reservados desde una institución del estado, clara revelación.
marcoschaves.es/blog/art-417-1-cp-revelacion-de-datos-reservados/
«La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.»
¿Que se le podría haber aplicado el otro? Pues sí, pero este también, y si dos delitos son de aplicación, generalmente se usará el de mayor pena que sea aplicable.
Es como si pisas el acelerador y atropellas y matas a alguien, y llega el "magistrado amiguete" a protestar que no deberían sentenciarte por homicidio sino por conducción temeraria
es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_Social_(España)#Dictadura_(1936-1975)
"En 1938, en plena guerra civil, se promulga el Fuero del Trabajo en el bando nacional o franquista. En el mismo documento, el Estado se compromete a ampliar los seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso. [...] En 1942, se implanta el Seguro Obligatorio de Enfermedad y en 1945, en el Fuero de los Españoles se da ya un cuadro bastante completo de seguros sociales. [...] En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación [...] se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967"
Eso me toca repetir una y otra vez.... meneame.net/story/12-peliculas-clave-entender-vida-franquismo-espana-d
El crecimiento económico en los año 60 y 70 fue realmente impresionante. La vida subía sí, pero más los salarios.
Concretamente ese año 1975 un 17,9%.
Lo importante de la inflación es que suba menos que los salarios. Cosa que no viene sucediendo en España hace décadas.
Por favor, dejad de hacer el ridículo intentando tergiversar la historia.
Eso si, mejor no comparéis los datos económicos de 1975 con los de 2025. No sea que os salgan datos fascitas.
Como si que el ejecutivo pretenda controlar el poder judicial, algo que sólo sucede en gobiernos dictatoriales, fuese lo mismito que existan ciudadanos defraudadores.
Javier Fesser está siendo un demagogo al servicio del gobierno.