#3 Espero que se queme todo, es una zona muy rica, llena de delfines y peces tropicales, muy bonita para bucear. Estuve hace unos meses en los fiordos de Omán, justo en el estrecho, y es una maravilla. Además no había turistas porque estábamos en plena guerra, fue una pasada.
#3 Creo que nunca te molestaste en ver imágenes satelitales previas a esta guerra del Estrecho de Ormuz en particula y del Golfo Pérsico en general... un barco más no cambia mucho el cristo ecológico que tienen montado ahí desde hace décadas, al menos desde la guerra Iran-Iraq de los 80s
#117 ¿IV Reich? ¿Pero qué tontería es esta? Por favor, a mi no insultes con estas tonterias.
Mira, vas a ver lo que no existe, lo que es imposible, lo que es un bulo:
Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
Año 2025
III Premio Memoria de la Emigración Española
Página 654
Mayra Erena Vázquez Ortiz, en el relato con título, LEJOS DE ESPAÑA. RELATO DE UNA NIETA DE EMIGRANTES
Nieta de emigrantes españoles a Cuba antes de 1912.
En 2007 tuve la posibilidad de obtener la ciudadanía española por medio de la Ley 52 de Memoria Democrática. Hoy en día, los bisnietos
y tataranietos también por la ley 20 del 2022 han podido acceder a la ciudadanía española
Puedes leerlo tu mismo, aunque seguramente te de igual, ya has tomado tu decisión (poco sorprendente la verdad ) al respecto: todos los que no esten de acuerdo conmigo son fachas.
#2 ¿Y quien coño ha pedido opinion al supremo? El legislador es el que establece las leyes y sus consecuencias sociales. Si esta ley no atenta contra un derecho fundamental ni contra otra ley ¿Que tiene que opinar el judicial?
Precisamente lo que está en revisión, y se está debatiendo, es si se ha vulnerado la voluntad del legislador. Resumiendo:
El Gobierno presenta la ley, la aprueba el Congreso, la aprueba el Senado.
¿Cuál es el problema y el origen del debate?
Pues que Sofía Puente, hermana del ministro Óscar Puente, directora general de Seguridad Jurídica, dictó una instrucción administrativa sobre cómo debían aplicar la ley los registros civiles a espaldas de la ministra de justicia, entonces, Pilar Llop.
Te copio y pego del enlace que pongo al final, las negritas son mias:
La Disposición Adicional de la Ley de Memoria Democrática señala que se pueden acoger a la denominada ley de nietos «los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, originariamente españoles y que, como consecuencia de haber sufrido exilio, hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española». Sin embargo, la instrucción añade dos supuestos más al texto, según las fuentes consultadas, al señalar que «este primer párrafo recogería dos supuestos distintos», tanto «los nacidos fuera de España de padres o abuelos originariamente españoles», como «los nacidos fuera de España de padres o abuelos que por el exilio perdieron la nacionalidad española».
La ley habla expresamente de hijos y nietos, pero la instrucción interpreta, siempre según estas fuentes, que la adquisición de la nacionalidad española de origen produce un efecto sucesivo por lo que, «cuando una persona adquiere la nacionalidad española de origen al amparo de la disposición adicional, sus hijos pasan a ser hijos de un español de origen y pueden acogerse a otros apartados de la propia disposición». En la práctica, esto permite que el beneficio alcance también a bisnietos y tataranietos, aunque esas generaciones no aparezcan mencionadas en la ley. La consecuencia práctica es que la ley ha terminado aplicándose a descendientes de exiliados políticos anteriores a 1936, incluidos casos del siglo XIX.
#13#7#4 Es que el titular es sensacionalista, por eso está entrecomillado, no se refiere a la ley de nietos sino a la instrucción ministerial que hizo Sofía Puente (hermana de Óscar Puente) que es lo que está recurrido.
#2 Las leyes están para cumplirlas, y lo que se aprobó en el Congreso es dar la nacionalidad a los represaliados por el franquismo, no a todos los emigrantes como pretendia Sofía Puente con una instrucción que no está conteplada en la ley.
#27#1 Quien prevaica es Sofía Puente haciendo una instrucción ministerial que va en contra de lo establecido en la Ley de Nietos.
#2 El Poder Judicial ouede opinar acerca de la Constitucionalidad de una Ley o no. Incluso puede dejar sin efecto parte de una ley o toda. Por eso se le llama "legislador negativo".
Sobre quien ha preguntado al Supremo la respuesta son Vox y Iustitia Europa.
#3 ubuntu y luego debian desde 2008. hace poco instalé un portátil muy limitado con Mint y ... no estaba mal. no era un equipo para mi pero si para un chaval de 17 años. Hay que ser apóstol.
#12 Yo en su momento le seguía (me gustaban los vídeos tanto técnicos como históricos) y hace como 3 años que creo que no me he visto casi ningún vídeo suyo (quizás 2 o 3, en modo incógnito, y por el morbo de la gilipollez que preveia que iba a soltar).
Fue cuando empezó, o yo a percibir, a soltar en todos los vídeos culpando a la legislación (que si leías entre líneas venía a ser "Alerta Agenda 2030" como otros tantos "apolíticos de toda la vida" se estaban quejando-cuñadeando por entonces)......y que cuando se salía de lo técnico o histórico me parecía que la cagaba completamente (por no hablar de alguna cosa basada, según él, en la opinión de su hijo, que era estar escuchando cuñadeces regurgitadas de tercera mano)
Por no hablar que se repite más que el ajo con sus anécdotas .... ¿cuántas veces ha contado las carreras de camiones en la mili, el coche suyo que no tenía suelo, o del amigo que montó el motor del reves y al poner primera el coche tiró para atrás (por ejemplo)?
#99 no, no soy un hipócrita, ni un necio. Sé perfectamente lo que dices. Y las condiciones de vida en Francia, lógicamente podían ser buenas, porque Francia en comparación con España es un país mucho más decente. Igualmente no siempre eran "tan buenas" esas condiciones. Ha habido no poco casos en los que no era así.
La cuestión es que cuando eres migrante, tampoco te obligan a escoger España como destino. Es más, diría que es incomprensible que salvo por no tener que aprender el idioma, escogas españa como destino para migrar, pudiendo escoger cualquier país de la europa occidental como destino, a sabiendas de que tendrás mejores salarios y condiciones de trabajo, acceso a la vivienda etc.
Y claro que conozco los abusos que hay en el campo de huelva con la fresa y otro sin fin de casos, y me parecen vergonzosos e intolerables: www.elsaltodiario.com/explotacion-laboral/nadies-fresa-una-campana-irr
Pero eso no significa que haya que permitir que vengan a "vivir" millones de personas a españa, en unas condiciones deplorables. Aunque es largo te recomiendo que escuches este vídeo, porque creo que explica bien como pensamos muchos, y no por eso no somos de izquierdas: www.youtube.com/watch?v=5FDoJ-altqw
(échale un vistazo aunque cueste, porque creo que se explica de manera razonable, y decirlo no significa que seamos ni tu enemigo, ni de extrema derecha)
Ten en cuenta que una cosa que ha ocurrido en españa es que en los últimos 20 años la población española ha crecido en unos 10 millones de personas de manera neta. Y en los últimos cuatro años, han llegado a españa unos 500-600k de personas cada año.
#10 En Francia se lleva haciendo eso toda la vida. No pocos españoles han ido allí, han hecho la campaña y se volvían. Así cada año.
En huelva se ha hecho con la recogida de la fresa. Si el precio a pagar porque la gente trabaje durante la temporada, es tener en tu país gente sin ningún tipo de arraigo, y que el resto del tiempo cuando no están en temporada, necesitan estar subsidiados, como dinámica no tiene ningún sentido.
Igualmente si cada vez todo es más caro y al que recoge la uva se le paga una miseria, el problema está en otra parte, no en buscar trabajadores de temporada (que por supuesto habría que pagar mejor).
En mi opinión exclusivamente personal, no se que sentido tiene pagar el precio de cambiar la demografía de un país, solo por necesitar trabajadores de sectores de baja cualificación. Francamente no se si compensa.
#10 Creo que su sueño húmedo sería que la mitad de los españoles blanquitos estuviesen (estuviésemos, no me hago ilusiones) en la indigencia para que cobraran como inmigrantes ilegales y así ¡ESPAÑA! siguiera siendo una, grande y libre, nacionalcatólica y falta de melanina.
#5 Los problemas con la fotovoltaica y eolica (no con las solares ya que en la termosolar con almacenamiento no ocurre), es porque estas se han instalado externalizando sus costes de regulación, estabilidad y respaldo.
Y el gobierno lo ha permitido.
Privatizar beneficios y socializar costes no es muy progresista.
Cuando la fotovoltaica y la eolica instalen sus baterías y dejen de externalizar costes y se comporten como la termosolar, biomasa, cogeneración y residuos, entonces hablamos.
#53 UsuarioDuro 
