Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 En MNM se trata siempre de atacar. El odio y la destrucción por bandera, como es propio en la izquierda.
Cascada de positivos de la comunidad meneante al comentario sugiriendo engaño por parte de KFC.
#8 creo que nadie dice que todos sean iguales
Lo que decimos es que son lo suficientemente parecidos
No pueden ser exactamente iguales, su juego de trileros no tendría sentido si lo fuese
Aquí mismo veo a prensa capitalista criticar el ascenso de partidos como VOX, obviando el hecho de que esos partidos están donde están por la propaganda capitalista, incluido el capitalismo progresista, ese que muchos llaman equivocadamente izquierda.
VOX mismo, pasó de ser un partido de cincuenta mil votos a uno de tres millones gracias a la campaña de publicidad que le montó la prensa capitalista, con la excusa de que había juntado a cuatro gatos en Vistalegre
¿Creen que esos medios no sabían lo que era el efecto Streisand? Yo creo que si
#8
Cuarta tesis. La extrema derecha actual inocula una dosis homeopática de violencia en la sociedad, a través de los elementos más fascistas dentro de su coalición política para crear miedo, pero no lo suficiente como para volver al pueblo en su contra. La mayoría de las personas de clase media en todo el mundo buscan la comodidad y les molestan los problemas derivados por las movilizaciones, disturbios, etc
#7 #11 creo que la definición de liberal que usó #4 no es la misma que usáis vosotros. El término «liberal» usado como «no intervencionista», creo que perdió su significado hace mucho tiempo. De hecho en el envío hablan de la buena relación de extrema derecha y liberalismo, o que el liberalismo es precursor del capitalismo y creo que con razón.
Liberalismo total creo que nunca hubo y si hubo algo, duró muy poco. El poder del dinero quiere controlarlo todo (intervenir).
#35 no sé si habrá liberales #35 #35 convencidos, si los hay, no sé hasta dónde llega su idea de liberalismo si gobernaran.
El dinero (el capital), siempre busca más y si gana más interviniendo, nunca va a liberar el sistema.
El único partido de tinte liberal que conocí y que algo gobernó, aunque fuera en coalición, fue C's, y de liberal nada. Creo que se usa mucho el nombre por marketing.
Otro ahora muy conocido, Milei, que no sé si es liberal propiamente dicho, no hace más que intervenir la economía y acordar intervenciones de otros países que creo que serán perjudiciales para Argentina.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
#3 luego todos esos acuden a la convención CPAC sin importarles las corrientes internas y se juntan personas como:
Orban, Verastegui, Kast, Bannon, Tucker Carlson, Abascal, Hermann tertsch, Espinosa de los Monteros, Le Pen, Milei, Bolsonaro, Meloni, Trump, Roger Severino, vicepresidente de Heritage Foundation, la fundación de Atlas Network, Eva Vlaardingerbroek, Knowles, Farage, Posobiec, Bukele…
Y tienen una agenda en común
#4 La palabra liberal no significa nada sin otros conceptos que la acompañen, le pasa como a la palabra feminismo. Son palabras prostituidas hasta la extenuación.
¿Liberal en lo económico? ¿En lo social? ¿Neoliberal? ¿Liberal qué?
#20 Pero esa ambigüedad es premeditada, está buscada y sirve para confundir, y es usada por quienes se autodefinen como liberales. Partiendo de que el PsoE no es socialista y menos aún socialista obrero, no le queda otra que ser liberal en lo económico, si esto es posible. Porque quienes se declaran liberales en lo económico (los que ejercen me refiero, los conservadores que dicen ser liberales por motivos empresariales) son eso, conservadores circunstanciales, que hasta que no consiguen un situación de dominio de mercado o de monopolio se dicen liberales y defender la libre competencia y la no intervención del Estado. Porque el liberalismo está bien mientras hay otro más grande, pero se acaba cuando no sirve a tus intereses. Luego están los teóricos liberales que discuten sobre libertad y mercado y economía, y defienden a esos protoconservdores en tertulias y libros.
Hoy día el liberalismo se usa contra los estados, por compañías que se quieren zafar del control de este en su beneficio y que quieren sus ventajas. Las grandes corporaciones no quieren un estado pequeño por liberales, sino por controlar sus inversiones y aprovechar su capacidad de inversión.
Resumido es que todo empresario es liberal hasta que la libertad de mercado va contra sus interese empresariales, en bonanza mutan hacia el conservadurismo (o incluso hacia la extrema derecha ) y en crisis hacia el socialismo como hemos visto en pandemia.
#6 Estás diciendo que se lo están buscando, una niña, se lo está buscando...
#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.
Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?
Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.
#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.
#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario
#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?
#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.
#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos
https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/
#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.
#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45
#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.
Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.
Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.
#9 #20 relacionadas (o no)
La ONU propone despenalizar algunas formas de pornografía infantil
#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance
#9 No uso TikTok pero por lo que leí tiene un algoritmo con mucha iniciativa. En pocas palabras las primeras veces te mostrará lo que cree que te gustará según tu segmento (edad, género, ubicación, idioma, etc.) Y luego aprende qué es lo que te gusta y te nuestra ese tipo de contenido.
#10 lo mismo que todas. Los algoritmos que tienen potencian esas cosas: tetas, culos, musculos... la gente se para mas segundos a ver eso porque les produce placer (genera dopamina) y entonces, entra el bucle: te pone más videos similares, entonces visualizas mas segundos de ese tipo de videos, lo que hace que te muestre muchos más videos de ese tipo (aunque de vez encuando te ponga otros videos). Esto genera que los videos más visualizados se te muestren más veces, incluyendo los "huecos" que tiene el algoritmo para sacarte del bucle (aqui es donde entra que te pueda videos de otro tipo, y como hay un porcentaje de la población que las tetas, culos y músculo no les estimulan, pues te saca otra cosas) que en realidad, no te saca, si no que te mete en bucle mucho más.
Lo anterior es a nivel técnico, a nivel psicológico, hace que la sociedad sea cada vez más superficial y quiera ser como esas personas que ven y les produce placer mental. Y asi no va.
Por otro lado, hay gente que ya ha pasado la linea de la moral occidental, y se empieza a esrimular con niñas (pues cuanto más jóvenes, más dopamina).
Y si, la gente es responsable de sus actos, y libre. Por lo menos deberían, y ser consecuentes con sigo mismos y responsables de sus actos (cosa que da lugar a debate).
Por eso los y las menores de edad deberian estar completamente fuera de las redes sociales. Y para deberian estar la leyes, para evitar que "sus mayores", puedan exponerles a ese peligro real (pues eso da lugar a muchos problemas psicológicos: depresiones, ansiedad,...) al no ser conscientes de este peligro.
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
Qué malo es Mercadona por Dios! Sus productos son carisimos, sus empleados están super explotados y la evasión de impuestos es brutal!
Ah no... espera. Nada de eso es cierto...
Entonces, qué es?
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#3 Bilis, envidia, etc, el meneante medio rumia la comida para ahorrar y así llegar a final de mes, han nasio pobre joeeeee
#3 pues sí, todo eso que dices es cierto, sólo es mentira en tu imaginación, y te lo digo yo que llevo trabajando para ellos más de 30 años. Cara a la galería los trabajadores están de maravilla, cuando lis conoces y hablas directamente y sinceramente con ellos, estan hasta los huevos. Aguantan porque pagan un poco más que otros, pero los más espabilados, en cuanto pueden se van de allí y conozco gente que no quiere trabajar para ellos.
Y li de caros no, lo siguiente, y unos trileros de mucho cuidado.
Sólo hace falta tener ojos en la cara y no un par de lonchas de mortadela hacendaño.
#3 Odio a los empresarios. Envidia, rencor y resquemor de la izquierda.
#8 Yo he puesto el video con audio. Están leyendo con un megáfono pero a cielo abierto no atruena tanto, como cualquiera que haya ido a alguna manifestación sabe perfectamente. Se tapan los oídos como forma de ilustrar que no les importa, no sea que sus amos sionistas entiendan otra cosa.
Mención especial para la hdlgp que se tapa los oídos mientras lleva en la muñeca un brazalete con los colores LGTBI. Se ve que para ellos los DDHH son solo para quienes les caen bien y no algo universal.
Que puto asco de gente, ojala gane Trump y se vaya EEUU a la mierda ya del todo.
#10 Lo puse con audio también. Al inicio la chica claramente pone cara de que le duelen los tímpanos, se encoje de hombros incluso. Luego hay algún loco que se burla, y es claro. Pero por la muestra, no todos me parece que lo hacen para ignorar la lista. Mi parecer. Y no es por disculpar a los demócratas y su postura en la guerra, absolutamente pro lo-que-haga-Israel-está-bien.
#18 #23 los demócratas son prácticamente lo mismo que los republicanos en este tema (y en muchos otros), pero bueno, es lo que me parece. No es por defender al partido demócrata que en fin...simplemente, creo que se exagera con la interpretación de algunas reacciones - algunas, porque otras reacciones están claras.
#10 no estoy de acuerdo en absoluto. Se tapan los oídos por el ruido.
No hagamos drama donde no es verdad ni es necesario.
#10 "a los que les caen bien" pero que occidentales, ¿no? porque los sionistas han asesinado e intenta matar de hambre a miles de trans, gays y lesbianas
#10 Se tapan los oídos por el ruido y por el tono chillón y agresivo de la del megáfono, es más que obvio por su lenguaje corporal. Y el que se burla puede que sea porque es un psicópata que apoya al genocidio... o.... símplemente porque es idiota y reacciona como tal ante una situación que ni se ha parado a analizar.
Otra cosa ya es que los individuos que aparecen en el vídeo apoyen a un partido (y un país en general, porque los republicanos han hecho lo mismo con Israel) que da soporte activo al estado genocida de Israel, pero una cosa es que apoyen al partido y otra que apoyen ese aspecto concreto del partido a nivel individual, y eso no se puede deducir del hecho de que se tapen los oídos cuando pasan cerca de una tipa que les grita desgañitada con un megáfono a pocos metros.
En cualquier caso la "noticia" saca conclusiones erróneas e interesadas, y es sensacionalista a más no poder.
#10 pue syo no quiero que gane Trump, que luego el trumpismo nos lo comemos el resto de occidente con patatas. A ver si se va a la mierda y nos deshacemos por aquí de Vox y Alvise de una vez.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
#5 Solo es un lavado de cara por parte de esas empresas.
Igual que con los politicos, que mucho dar discursos y demas, pero luego no hace nada real.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
#24 Habla con Cerezo, el Capo que maneja el cotarro.
Mientras aplauden el genocidio sionista en gaza
#5 Beveridge en UK y Tage Erlander y Olof Palme en Suecia... fueron 2 modelos de socialdemocracia tras la segunda guerra mundial. Pero esos modelos nunca jamas fueron del agrado de las multinacionales y clases altas, simplemente lo aceptaron para que las clases populares occidentales no se echaran bajo la capa de la URSS y el comunismo. Tras la crisis del petroleo de los años 70, con los gobiernos de Thatcher y Reagan en occidente durante los 80 y viendo que la URSS estaba en fase terminal y las gentes de occidente estaban anestesiadas tras años de socialdemocracia durante 40 años y finiquitaron la fiesta socialdemocrata que tanto odiaban pues no les dejaba via libre para forrarse y joder el mundo... esta gentuza neoliberal no se conforma con la socialdemocracia y el capitalismo controlado, quieren todo para ellos y eso destruirá el mundo...
#11 No se donde estabas cuando Thatcher y Reagan llegaron al poder, pero te puedo asegurar que a la URSS no se la percibía como débil, no desde luego por la mayoría de la opinión pública, la Guerra Fría estaba en todo lo alto, con la invasión de Afganistán por los soviéticos, los sucesivos boicots a las Olimpiadas por ambos bloques, el proyecto de Guerra de las Galaxias, despliegues de más armas nucleares en Europa, guerras civiles y fratricidas en Latinoamérica y África financiadas y apoyadas por las dos superpotencias, y 1983, uno de los momentos más peligrosos de la historia de la Humanidad. Pocos años después si, se vio que la URSS era un gigante con pies de barro y su economía era incapaz de soportar semejante gasto militar. Y quien dio un impulso de no retorno al neoliberalismo y lo dio por bueno fue curiosamente, o no, Bill Clinton.
#25 Por la opinión pública no. Pero la realidad era otra, y los hechos lo demuestran.
Hay que reconocer una cosa, Thatcher y Reagan atacaron fuerte en la guerra fría (con las normas de la guerra fría) y ganaron. Su economía no pudo con el incremento de gasto militar al que le forzaron. Y no creo que no lo supieran.
#25 Pues yo creo que #11 tiene cierta razón, entiendo que quizá no te haya gustado su frase sobre la "fase terminal" de la URSS porque le quedaban años de aleteos (y quedaba China!), lo que si veo es que ambos controláis mucho de historia socioeconómica pero aún así coincido con su análisis inicial, y el tuyo le da mucho matiz, de hecho has llegado hasta la caída en los 90
Si quedamos los 3 a tomar una birra seguro que acabamos hablando del Pacto de Varsovia
hay que ver que bien juegan con las palabras los ultraizquierdistas
#3 Querer que los bienes y servicios básicos sean públicos y universales (aquello que se llama Estado del Bienestar, estudia sus orígenes en Beveridge tras la segunda guerra mundial), no es ser ultraizquierda, no va en contra del libre mercado, las cosas no son blancas o negras.
#5 Beveridge en UK y Tage Erlander y Olof Palme en Suecia... fueron 2 modelos de socialdemocracia tras la segunda guerra mundial. Pero esos modelos nunca jamas fueron del agrado de las multinacionales y clases altas, simplemente lo aceptaron para que las clases populares occidentales no se echaran bajo la capa de la URSS y el comunismo. Tras la crisis del petroleo de los años 70, con los gobiernos de Thatcher y Reagan en occidente durante los 80 y viendo que la URSS estaba en fase terminal y las gentes de occidente estaban anestesiadas tras años de socialdemocracia durante 40 años y finiquitaron la fiesta socialdemocrata que tanto odiaban pues no les dejaba via libre para forrarse y joder el mundo... esta gentuza neoliberal no se conforma con la socialdemocracia y el capitalismo controlado, quieren todo para ellos y eso destruirá el mundo...
#11 No se donde estabas cuando Thatcher y Reagan llegaron al poder, pero te puedo asegurar que a la URSS no se la percibía como débil, no desde luego por la mayoría de la opinión pública, la Guerra Fría estaba en todo lo alto, con la invasión de Afganistán por los soviéticos, los sucesivos boicots a las Olimpiadas por ambos bloques, el proyecto de Guerra de las Galaxias, despliegues de más armas nucleares en Europa, guerras civiles y fratricidas en Latinoamérica y África financiadas y apoyadas por las dos superpotencias, y 1983, uno de los momentos más peligrosos de la historia de la Humanidad. Pocos años después si, se vio que la URSS era un gigante con pies de barro y su economía era incapaz de soportar semejante gasto militar. Y quien dio un impulso de no retorno al neoliberalismo y lo dio por bueno fue curiosamente, o no, Bill Clinton.
#25 Por la opinión pública no. Pero la realidad era otra, y los hechos lo demuestran.
Hay que reconocer una cosa, Thatcher y Reagan atacaron fuerte en la guerra fría (con las normas de la guerra fría) y ganaron. Su economía no pudo con el incremento de gasto militar al que le forzaron. Y no creo que no lo supieran.
#25 Pues yo creo que #11 tiene cierta razón, entiendo que quizá no te haya gustado su frase sobre la "fase terminal" de la URSS porque le quedaban años de aleteos (y quedaba China!), lo que si veo es que ambos controláis mucho de historia socioeconómica pero aún así coincido con su análisis inicial, y el tuyo le da mucho matiz, de hecho has llegado hasta la caída en los 90
Si quedamos los 3 a tomar una birra seguro que acabamos hablando del Pacto de Varsovia
#5 yo quiero que la sanidad sea universal pero no pública, de hecho creo que los políticos han demostrado que gestionan bastante mal la sanidad.
#47 ¿Cómo va a ser universal y privada? La sanidad no permite obtener beneficios rendimientos económicos cuando se le administra a pobres en igualdad. Es muy parecido a la educación.
Es decir, si la sanidad fuese privada (capitalista con ánimo de lucro, empresas), la gente pobre no podría pagar por muchos servicios sanitarios, ya no un catarro, imagina una enfermedad que requiere de Xcientos de miles de euros para ser tratada ¿Cómo puede pagar el pobre a la empresa privada? No puede ¿Eso es universal? No.
Por eso se suele decir "universal y gratuita" (o casi, depende del tipo de sistema público: copagos, etc. no me quiero ir por la ramas), que es obviamente pública, nunca jamás puede ser únicamente privada.
Ahora bien, si te refieres a externalizar los servicios públicos sanitarios. Está bastante demostrado: la iniciativa privada buscará siempre maximizar su lucro, perdiendo mucho por el camino (condiciones laborales decentes, trato decente.al paciente, mantenimiento, largo etc.), todo por el rendimiento de unos pocos (inversores capitalistas) que van a intentar ganar dinero.
En conclusión, aunque puedo coincidir contigo en que la gestión pública no siempre es excelente (debería serlo: + transparencia, protocolos, largo etc.) y la gestión privada pueda resultar mejor en algunos aspectos. En el caso de estos bienes básicos para los ciudadanos es necesaria la propiedad y gestión pública para garantizar la universalidad y calidad de los servicios.
Y por último, menudo tostón llevo escrito, hay formas especiales de gestión privada de Economía Social como las EBAs en Catalunya que pueden ser interesantes. Pero siempre como "apoyo" al sistema público, jamás como iniciativa privada única en el mercado/sector de la salud
#51 lo primero agradezco un mensaje como el tuyo, en el que se da una opinión sobre la sanidad sin el fanatismo ideológico, bastante difícil de encontrar por estas tierras.
Lo primero es que yo no me refiero a externalizar, como tú dices externalizar es la peor de las opciones. El sistema que yo defiendo se basa en que el estado garantiza la sanidad universal y gratuita pero los hospitales no están gestionados por políticos sino por profesionales. Eso qué quiere decir? Que tú cuando te pones malo eliges el hospital el que quieres ir y es el estado el que paga la factura.
Y como tú dices el sector privado lo que busca es el lucro, y yo solo conozco una forma de lucrarse y esa forma es ofrecer mejor servicio que la competencia. Es decir si yo vivo en una ciudad con cinco hospitales y dos de ellos están muy mal gestionados y tienen mucha lista de espera y las instalaciones están muy mal conservadas y son antiguas nadie va a elegir ese hospital y la gente se va a ir a la competencia y esos hospitales van a cerrar, básicamente en el sistema que yo defiendo van a sobrevivir los hospitales mejor gestionados y más eficientes. Porque si un hospital privado quiere lucrarse tiene que ofrecer un mejor servicio que el hospital que tiene enfrente. Eso en la sanidad pública no existe... si el hospital público que tú tienes asignado se cae a trozos no tienes opción de elegir otro te lo comes con patatas. Porque los hospitales públicos no tienen ningún tipo de incentivos para ser más eficientes y mejores que otro.
Es más en este país la sanidad pública no responde a criterios técnicos, responde a criterios electorales.
En el sistema que tú defiendes estás condenado a que la clase obrera solo puede acceder a un hospital mientras que solo los ricos pueden acceder a la sanidad privada, el sistema que yo defiendo cualquier persona puede acceder al hospital privado que él quiera.
#52 Encantada de debatir con el tono que empleas
Tu reflexión es excelente para mercados perfectos, pero como es aceptado el mercado es muy imperfecto (el mercado perfecto es una utopía empleada en microeconomía para crear modelos teóricos). El mercado es siempre imperfecto ya no en pan, naranjas o cerveza, donde también es imperfecto, sino especialmente en servicios públicos es MUY imperfecto.
A ver cómo lo planteo..
Primero, lectura obligada (2xWikipedia):
1) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_mercado
2) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bien_p%C3%BAblico
Y segundo, directamente un ejemplo: En tu planteamiento ¿Un ambulatorio local en una capital de comarca con 7 pueblos y 10 aldeas en 60km² de Castilla y León sería lucrativo? Ya te contesto yo: no. Y si le pones una ambulancia con conductor.. pues apaga y vámonos, aquí no hay dinero Ramón.
Me queda un 2% de batería perdón por no enfocar mejor ni extender mi argumento (mañana más!)
#3 La ultraizquierda, las clases medias, los trabajadores, porque los buenos seguros solo los pueden unos pocos. Y las políticas tienen que ser para el beneficio de una mayoría no al servicio de unos pocos. Si esa es la reflexión de la ultraizquierda están hablando en beneficio de la gran mayoría, no para unos pocos afortunados que no hay problema para que sigan teniendo un seguro privado.
#82 ¿Qué nos deparas, paredón, garrote o cuneta?
#2 Basura los que apoyáis a Venezuela y Cuba, tenéis los días contados.
#2 es que consiste en eso. No hay más que saber dónde se posiciona la derecha para saber que el lugar correcto es el contrario. Y así con todo.
#1 todos los gobiernos occidentales, están secuestrados y postrados ante el sionismo genocida y la maquinaria de guerra yanki. Mira en lo que se ha convertido Alemania. Son unos peleles.
#2 y "coopere plenamente con sus obligaciones internacionales en la investigación del genocidio y los crímenes de guerra".
Esto es directamente un hasta nunca jamás.
Es pedir al asesino que está ahora mismo ensangrentado y acuchillando que averigüe quién está matando y se meta a sí mismo en la cárcel.
#6 gaza no es para tanto, israel pude y ya ha vivido sin ese terirtorio sin ningun problema , sin el ataque de Hamas no estaríamos hablando de esto
#32 sera que los de Hamas no mandan menores con bombas a conocer a ala por la fortuna de sus dirigentes y la ambicion de Iran
#2 y "coopere plenamente con sus obligaciones internacionales en la investigación del genocidio y los crímenes de guerra".
Esto es directamente un hasta nunca jamás.
Es pedir al asesino que está ahora mismo ensangrentado y acuchillando que averigüe quién está matando y se meta a sí mismo en la cárcel.
Hola, chicos, Nos gustaría informarle que hemos decidido cerrar nuestra web. Los últimos 2 años han sido muy difíciles para nosotros: algunas personas de nuestro equipo murieron debido a complicaciones de covid, otros aún sufren los efectos secundarios de la misma: no poder trabajar.
Robert fue víctima de la emboscada más encantadora del mundo.
Efectivamente, habéis leídos bien, según informan algunos medios, Coca-Cola ha empezado a vender algunos de sus productos no solo en supermercados, sino que, de manera absolutamente chocante, en farmacias. Esto es importante, porque los productos ultraprocesados están relacionados con mayores niveles de obesidad y, por supuesto, menores valores nutricionales. ¿Cómo, entonces, puede tener cabida un producto de estas características en las farmacias?
Son solo unos pocos trabajos que muestran las consecuencias de la guerra. Y pese a la multitud de enfoques existente, Tanya Habjouqa ha sido capaz de aportar un nuevo punto de vista a uno de los conflictos armados más enconados de la era moderna: el palestino. Teniendo en cuenta su duración y la cantidad de fotógrafos que lo han cubierto, su mérito es incluso mayor.
Una sàtira valenciana i fallera sobre el resultat electoral.
El sistema de identificación de imágenes clasifica a personas de raza negra como "simios" y asigna la categoría "deporte" a fotografías de campos de concentración.
Vigneri y su equipo descargaron más de 2000 aplicaciones gratuitas de 25 categorías diferentes de Google Play y las instalaron en un móvil Android. El teléfono se había modificado para canalizar todo el tráfico producido desde éste a través de los servidores preparados por los investigadores, registrando todas las direcciones de Internet a las que cada aplicación intentaba conectarse.
Ha llegado ese momento en el que tienes que decidir. Está bien pero también es una mierda. Irse a vivir con la parienta o el maromo o lo que sea es, sin lugar a dudas, uno de los mayores errores que puede cometer un ser humano.
Funciones innovadoras y un código depurado no son los únicos requisitos para alcanzar el éxito en el saturado mercado de las aplicaciones móviles. Tanto o más que estos factores una buena visibilidad es clave a la hora de lograr esa ansiada descarga, y algunos desarrolladores chinos poco escrupulosos están jugando sucio para lograr colar sus creaciones en las listas con las apps más populares del momento.
Los populares piden que el control del lobo en la comarca lo hagan cazadores, Guardas y cazadores podrán abatir lobos en casos 'excepcionales', Para que los controles del lobo sean efectivos deben realizarse dentro y fuera de los Picos, La feria de Onís, contra el lobo, UE inicia el estudio de la denuncia contra la matanza de lobos en Asturias, Las jornadas de caza en la Reserva del Saja se saldaron con unos trofeos no esperados: tres lobos, De momento son 32 los lobos abatidos en Asturias en 2013… ¿Hemos vuelto al siglo pasado?
Resulta que Matt Stone y Trey Parker siempre nos guardan alguna pequeña sorpresa. Hace muchos años ya, que se divierten colando alienígenas en casi todos los episodios, sólo para echarse unas risas. Algunos son difíciles de encontrar, otros son bastante obvios, pero ninguno tiene motivo aparente para estar allí.
Ramoncin tiene nuevo disco!! Ahora tu tambien puedes bajarte su nuevo disco y agradecerle asi la incultura que aporta a este pais.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
#24 Habla con Cerezo, el Capo que maneja el cotarro.
#82 ¿Qué nos deparas, paredón, garrote o cuneta?
#38 ¿Un magnate pagado impuestos? Ajajajajejijoju.
#38 Pues claro, el típico turista que "ha pagado sus impuestos" en Italia básicamente porque les sale de ahí a tus cojones morenos de hediondo xenófobo (valga la redundancia) y a los de los que te votan positivo (y cuyo elemento en común es tener como único motivo de orgullo el sitio en que los parieron por azar). Madremía, la peste que desprendéis...
En 2011, Lynch vendió su empresa al gigante informático Hewlett Packard (HP) por 11.000 millones de dólares (9.943 millones de euros), lo que le generó ganancias de 800 millones de dólares (723 millones de euros) y un litigio judicial de más de 13 años, del que fue absuelto el pasado mes de junio.
La compañía HP declaró haber encontrado "graves irregularidades contables" en la compañía Autonomy y acusaba a Lynch de 17 cargos -luego reducidos a 15- de "fraude y conspiración" y, de haber sido declarado culpable, se enfrentaba a 25 años de prisión en Estados Unidos y permaneció más de un año en arresto domiciliario en San Francisco a la espera del juicio, tras ser extraditado del Reino Unido en mayo de 2023.
#58 Me cuelgo de ti, que parece que a la escoria de xenófoba de "los ingleses merecen vivir, los africanos no" ya le debí de sacar las vergüenzas en alguna otra ocasión.
#13 El doblaje es una aberración; una mutilación y una alteración innecesaria de una obra.
#3 O como cuando volaron el oleoducto.
#26 git... aah, paso palabra
#61 en mi observación personal suelen ser conductores más mayorcetes (y conductoras tambien, aunque haya más hombres).
De vez en cuando veo a una chica jovencita y me digo: igual heredó el coche (las tías también tenemos prejuicios). Los viejetes y viejetas suelen conducir peor y van más de guays. Igual ahora la enseñanza de conducir es mejor y los jóvenes me parecen ser más responsables.
#7 Solo es humor negro. Negro como las aguas del Ganges.
#15 Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.
Se irán de rositas, sí, y en unos años cuatro gatos se acordarán de esto. Los criminales cuentan con ello, la breve historia de la entidad sionista está llena de estos episodios, y así siguen.
Si solo existiera la maquinaria necesaria, que se encargara de hacernos recordar los crímenes sionistas, como se ha hecho con los nazis, sacando una docena de películas y documentales todos los años... Pero no, todos sabemos que eso nunca ocurrirá.
#2 Hasta, después y durante. En estados unidos nadie le va a parar los pies a los sionazis.
#4 I can't get no satisfaction.
- Mick Jagger
#4 vaya mierda de lista bro, no veo al bad boni ni al rubios por ninguna parte, bro
#2 Dime que estás intentando ser irónico. Porque sino, nos estás tomando por gilipollas.
#6 las mías van a la barbacoa
#6 Poco se habla de los tentáculos de esta seca que parasita todas las esferas de poder en el país.
#5 Es la telecincación de TVE. Las pocas veces que enciendo la tele y veo semejante chusma, me pongo enfermo. ¡No con mis impuestos!
#19 En este caso concreto, es la Mare del Tano.
Ale, nos vemos cuando me quiten el ban.
#25 y si son oseznos acompañados de mama una osa, empieza a cavar la la fosa
#8 es no hay ni una puta papelera, tío
Pero quién en su sano juicio querría comerse algo del KFC?
#2 En MNM se trata siempre de atacar. El odio y la destrucción por bandera, como es propio en la izquierda.
Cascada de positivos de la comunidad meneante al comentario sugiriendo engaño por parte de KFC.
#8 creo que nadie dice que todos sean iguales
Lo que decimos es que son lo suficientemente parecidos
No pueden ser exactamente iguales, su juego de trileros no tendría sentido si lo fuese
Aquí mismo veo a prensa capitalista criticar el ascenso de partidos como VOX, obviando el hecho de que esos partidos están donde están por la propaganda capitalista, incluido el capitalismo progresista, ese que muchos llaman equivocadamente izquierda.
VOX mismo, pasó de ser un partido de cincuenta mil votos a uno de tres millones gracias a la campaña de publicidad que le montó la prensa capitalista, con la excusa de que había juntado a cuatro gatos en Vistalegre
¿Creen que esos medios no sabían lo que era el efecto Streisand? Yo creo que si
#8
Cuarta tesis. La extrema derecha actual inocula una dosis homeopática de violencia en la sociedad, a través de los elementos más fascistas dentro de su coalición política para crear miedo, pero no lo suficiente como para volver al pueblo en su contra. La mayoría de las personas de clase media en todo el mundo buscan la comodidad y les molestan los problemas derivados por las movilizaciones, disturbios, etc
#7 #11 creo que la definición de liberal que usó #4 no es la misma que usáis vosotros. El término «liberal» usado como «no intervencionista», creo que perdió su significado hace mucho tiempo. De hecho en el envío hablan de la buena relación de extrema derecha y liberalismo, o que el liberalismo es precursor del capitalismo y creo que con razón.
Liberalismo total creo que nunca hubo y si hubo algo, duró muy poco. El poder del dinero quiere controlarlo todo (intervenir).
#35 no sé si habrá liberales #35 #35 convencidos, si los hay, no sé hasta dónde llega su idea de liberalismo si gobernaran.
El dinero (el capital), siempre busca más y si gana más interviniendo, nunca va a liberar el sistema.
El único partido de tinte liberal que conocí y que algo gobernó, aunque fuera en coalición, fue C's, y de liberal nada. Creo que se usa mucho el nombre por marketing.
Otro ahora muy conocido, Milei, que no sé si es liberal propiamente dicho, no hace más que intervenir la economía y acordar intervenciones de otros países que creo que serán perjudiciales para Argentina.
#41 si te refieres al término liberal como progre o de izquierdas, soy de los que lo nombra con la «s» y «o» en minúscula: PsoE.
Si es por teoría económica, es más liberal el PP, por lo de «libre mercado» que tanto les gusta decir, aunque el PP no tenga nada de liberal ni aplique el libre mercado, aplica lo de libre para elegir empresas amigas, también aplicable al PsoE, pero menos.
#3 luego todos esos acuden a la convención CPAC sin importarles las corrientes internas y se juntan personas como:
Orban, Verastegui, Kast, Bannon, Tucker Carlson, Abascal, Hermann tertsch, Espinosa de los Monteros, Le Pen, Milei, Bolsonaro, Meloni, Trump, Roger Severino, vicepresidente de Heritage Foundation, la fundación de Atlas Network, Eva Vlaardingerbroek, Knowles, Farage, Posobiec, Bukele…
Y tienen una agenda en común
#4 La palabra liberal no significa nada sin otros conceptos que la acompañen, le pasa como a la palabra feminismo. Son palabras prostituidas hasta la extenuación.
¿Liberal en lo económico? ¿En lo social? ¿Neoliberal? ¿Liberal qué?
#20 Pero esa ambigüedad es premeditada, está buscada y sirve para confundir, y es usada por quienes se autodefinen como liberales. Partiendo de que el PsoE no es socialista y menos aún socialista obrero, no le queda otra que ser liberal en lo económico, si esto es posible. Porque quienes se declaran liberales en lo económico (los que ejercen me refiero, los conservadores que dicen ser liberales por motivos empresariales) son eso, conservadores circunstanciales, que hasta que no consiguen un situación de dominio de mercado o de monopolio se dicen liberales y defender la libre competencia y la no intervención del Estado. Porque el liberalismo está bien mientras hay otro más grande, pero se acaba cuando no sirve a tus intereses. Luego están los teóricos liberales que discuten sobre libertad y mercado y economía, y defienden a esos protoconservdores en tertulias y libros.
Hoy día el liberalismo se usa contra los estados, por compañías que se quieren zafar del control de este en su beneficio y que quieren sus ventajas. Las grandes corporaciones no quieren un estado pequeño por liberales, sino por controlar sus inversiones y aprovechar su capacidad de inversión.
Resumido es que todo empresario es liberal hasta que la libertad de mercado va contra sus interese empresariales, en bonanza mutan hacia el conservadurismo (o incluso hacia la extrema derecha ) y en crisis hacia el socialismo como hemos visto en pandemia.
#6 Estás diciendo que se lo están buscando, una niña, se lo está buscando...
#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.
Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?
Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.
#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.
#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario
#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?
#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.
#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos
https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/
#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.
#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45
#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.
Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.
Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.
#9 #20 relacionadas (o no)
La ONU propone despenalizar algunas formas de pornografía infantil
#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance
#9 No uso TikTok pero por lo que leí tiene un algoritmo con mucha iniciativa. En pocas palabras las primeras veces te mostrará lo que cree que te gustará según tu segmento (edad, género, ubicación, idioma, etc.) Y luego aprende qué es lo que te gusta y te nuestra ese tipo de contenido.
#10 lo mismo que todas. Los algoritmos que tienen potencian esas cosas: tetas, culos, musculos... la gente se para mas segundos a ver eso porque les produce placer (genera dopamina) y entonces, entra el bucle: te pone más videos similares, entonces visualizas mas segundos de ese tipo de videos, lo que hace que te muestre muchos más videos de ese tipo (aunque de vez encuando te ponga otros videos). Esto genera que los videos más visualizados se te muestren más veces, incluyendo los "huecos" que tiene el algoritmo para sacarte del bucle (aqui es donde entra que te pueda videos de otro tipo, y como hay un porcentaje de la población que las tetas, culos y músculo no les estimulan, pues te saca otra cosas) que en realidad, no te saca, si no que te mete en bucle mucho más.
Lo anterior es a nivel técnico, a nivel psicológico, hace que la sociedad sea cada vez más superficial y quiera ser como esas personas que ven y les produce placer mental. Y asi no va.
Por otro lado, hay gente que ya ha pasado la linea de la moral occidental, y se empieza a esrimular con niñas (pues cuanto más jóvenes, más dopamina).
Y si, la gente es responsable de sus actos, y libre. Por lo menos deberían, y ser consecuentes con sigo mismos y responsables de sus actos (cosa que da lugar a debate).
Por eso los y las menores de edad deberian estar completamente fuera de las redes sociales. Y para deberian estar la leyes, para evitar que "sus mayores", puedan exponerles a ese peligro real (pues eso da lugar a muchos problemas psicológicos: depresiones, ansiedad,...) al no ser conscientes de este peligro.
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
Qué malo es Mercadona por Dios! Sus productos son carisimos, sus empleados están super explotados y la evasión de impuestos es brutal!
Ah no... espera. Nada de eso es cierto...
Entonces, qué es?
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#3 Bilis, envidia, etc, el meneante medio rumia la comida para ahorrar y así llegar a final de mes, han nasio pobre joeeeee
#3 pues sí, todo eso que dices es cierto, sólo es mentira en tu imaginación, y te lo digo yo que llevo trabajando para ellos más de 30 años. Cara a la galería los trabajadores están de maravilla, cuando lis conoces y hablas directamente y sinceramente con ellos, estan hasta los huevos. Aguantan porque pagan un poco más que otros, pero los más espabilados, en cuanto pueden se van de allí y conozco gente que no quiere trabajar para ellos.
Y li de caros no, lo siguiente, y unos trileros de mucho cuidado.
Sólo hace falta tener ojos en la cara y no un par de lonchas de mortadela hacendaño.
#3 Odio a los empresarios. Envidia, rencor y resquemor de la izquierda.
#8 Yo he puesto el video con audio. Están leyendo con un megáfono pero a cielo abierto no atruena tanto, como cualquiera que haya ido a alguna manifestación sabe perfectamente. Se tapan los oídos como forma de ilustrar que no les importa, no sea que sus amos sionistas entiendan otra cosa.
Mención especial para la hdlgp que se tapa los oídos mientras lleva en la muñeca un brazalete con los colores LGTBI. Se ve que para ellos los DDHH son solo para quienes les caen bien y no algo universal.
Que puto asco de gente, ojala gane Trump y se vaya EEUU a la mierda ya del todo.
#10 Lo puse con audio también. Al inicio la chica claramente pone cara de que le duelen los tímpanos, se encoje de hombros incluso. Luego hay algún loco que se burla, y es claro. Pero por la muestra, no todos me parece que lo hacen para ignorar la lista. Mi parecer. Y no es por disculpar a los demócratas y su postura en la guerra, absolutamente pro lo-que-haga-Israel-está-bien.
#18 #23 los demócratas son prácticamente lo mismo que los republicanos en este tema (y en muchos otros), pero bueno, es lo que me parece. No es por defender al partido demócrata que en fin...simplemente, creo que se exagera con la interpretación de algunas reacciones - algunas, porque otras reacciones están claras.
#10 no estoy de acuerdo en absoluto. Se tapan los oídos por el ruido.
No hagamos drama donde no es verdad ni es necesario.
#10 "a los que les caen bien" pero que occidentales, ¿no? porque los sionistas han asesinado e intenta matar de hambre a miles de trans, gays y lesbianas
#10 Se tapan los oídos por el ruido y por el tono chillón y agresivo de la del megáfono, es más que obvio por su lenguaje corporal. Y el que se burla puede que sea porque es un psicópata que apoya al genocidio... o.... símplemente porque es idiota y reacciona como tal ante una situación que ni se ha parado a analizar.
Otra cosa ya es que los individuos que aparecen en el vídeo apoyen a un partido (y un país en general, porque los republicanos han hecho lo mismo con Israel) que da soporte activo al estado genocida de Israel, pero una cosa es que apoyen al partido y otra que apoyen ese aspecto concreto del partido a nivel individual, y eso no se puede deducir del hecho de que se tapen los oídos cuando pasan cerca de una tipa que les grita desgañitada con un megáfono a pocos metros.
En cualquier caso la "noticia" saca conclusiones erróneas e interesadas, y es sensacionalista a más no poder.
#10 pue syo no quiero que gane Trump, que luego el trumpismo nos lo comemos el resto de occidente con patatas. A ver si se va a la mierda y nos deshacemos por aquí de Vox y Alvise de una vez.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
#5 Solo es un lavado de cara por parte de esas empresas.
Igual que con los politicos, que mucho dar discursos y demas, pero luego no hace nada real.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
#24 Habla con Cerezo, el Capo que maneja el cotarro.
Mientras aplauden el genocidio sionista en gaza
#5 Beveridge en UK y Tage Erlander y Olof Palme en Suecia... fueron 2 modelos de socialdemocracia tras la segunda guerra mundial. Pero esos modelos nunca jamas fueron del agrado de las multinacionales y clases altas, simplemente lo aceptaron para que las clases populares occidentales no se echaran bajo la capa de la URSS y el comunismo. Tras la crisis del petroleo de los años 70, con los gobiernos de Thatcher y Reagan en occidente durante los 80 y viendo que la URSS estaba en fase terminal y las gentes de occidente estaban anestesiadas tras años de socialdemocracia durante 40 años y finiquitaron la fiesta socialdemocrata que tanto odiaban pues no les dejaba via libre para forrarse y joder el mundo... esta gentuza neoliberal no se conforma con la socialdemocracia y el capitalismo controlado, quieren todo para ellos y eso destruirá el mundo...
#11 No se donde estabas cuando Thatcher y Reagan llegaron al poder, pero te puedo asegurar que a la URSS no se la percibía como débil, no desde luego por la mayoría de la opinión pública, la Guerra Fría estaba en todo lo alto, con la invasión de Afganistán por los soviéticos, los sucesivos boicots a las Olimpiadas por ambos bloques, el proyecto de Guerra de las Galaxias, despliegues de más armas nucleares en Europa, guerras civiles y fratricidas en Latinoamérica y África financiadas y apoyadas por las dos superpotencias, y 1983, uno de los momentos más peligrosos de la historia de la Humanidad. Pocos años después si, se vio que la URSS era un gigante con pies de barro y su economía era incapaz de soportar semejante gasto militar. Y quien dio un impulso de no retorno al neoliberalismo y lo dio por bueno fue curiosamente, o no, Bill Clinton.
#25 Por la opinión pública no. Pero la realidad era otra, y los hechos lo demuestran.
Hay que reconocer una cosa, Thatcher y Reagan atacaron fuerte en la guerra fría (con las normas de la guerra fría) y ganaron. Su economía no pudo con el incremento de gasto militar al que le forzaron. Y no creo que no lo supieran.
#25 Pues yo creo que #11 tiene cierta razón, entiendo que quizá no te haya gustado su frase sobre la "fase terminal" de la URSS porque le quedaban años de aleteos (y quedaba China!), lo que si veo es que ambos controláis mucho de historia socioeconómica pero aún así coincido con su análisis inicial, y el tuyo le da mucho matiz, de hecho has llegado hasta la caída en los 90
Si quedamos los 3 a tomar una birra seguro que acabamos hablando del Pacto de Varsovia
hay que ver que bien juegan con las palabras los ultraizquierdistas
#3 Querer que los bienes y servicios básicos sean públicos y universales (aquello que se llama Estado del Bienestar, estudia sus orígenes en Beveridge tras la segunda guerra mundial), no es ser ultraizquierda, no va en contra del libre mercado, las cosas no son blancas o negras.
#5 Beveridge en UK y Tage Erlander y Olof Palme en Suecia... fueron 2 modelos de socialdemocracia tras la segunda guerra mundial. Pero esos modelos nunca jamas fueron del agrado de las multinacionales y clases altas, simplemente lo aceptaron para que las clases populares occidentales no se echaran bajo la capa de la URSS y el comunismo. Tras la crisis del petroleo de los años 70, con los gobiernos de Thatcher y Reagan en occidente durante los 80 y viendo que la URSS estaba en fase terminal y las gentes de occidente estaban anestesiadas tras años de socialdemocracia durante 40 años y finiquitaron la fiesta socialdemocrata que tanto odiaban pues no les dejaba via libre para forrarse y joder el mundo... esta gentuza neoliberal no se conforma con la socialdemocracia y el capitalismo controlado, quieren todo para ellos y eso destruirá el mundo...
#11 No se donde estabas cuando Thatcher y Reagan llegaron al poder, pero te puedo asegurar que a la URSS no se la percibía como débil, no desde luego por la mayoría de la opinión pública, la Guerra Fría estaba en todo lo alto, con la invasión de Afganistán por los soviéticos, los sucesivos boicots a las Olimpiadas por ambos bloques, el proyecto de Guerra de las Galaxias, despliegues de más armas nucleares en Europa, guerras civiles y fratricidas en Latinoamérica y África financiadas y apoyadas por las dos superpotencias, y 1983, uno de los momentos más peligrosos de la historia de la Humanidad. Pocos años después si, se vio que la URSS era un gigante con pies de barro y su economía era incapaz de soportar semejante gasto militar. Y quien dio un impulso de no retorno al neoliberalismo y lo dio por bueno fue curiosamente, o no, Bill Clinton.
#25 Por la opinión pública no. Pero la realidad era otra, y los hechos lo demuestran.
Hay que reconocer una cosa, Thatcher y Reagan atacaron fuerte en la guerra fría (con las normas de la guerra fría) y ganaron. Su economía no pudo con el incremento de gasto militar al que le forzaron. Y no creo que no lo supieran.
#25 Pues yo creo que #11 tiene cierta razón, entiendo que quizá no te haya gustado su frase sobre la "fase terminal" de la URSS porque le quedaban años de aleteos (y quedaba China!), lo que si veo es que ambos controláis mucho de historia socioeconómica pero aún así coincido con su análisis inicial, y el tuyo le da mucho matiz, de hecho has llegado hasta la caída en los 90
Si quedamos los 3 a tomar una birra seguro que acabamos hablando del Pacto de Varsovia
#5 yo quiero que la sanidad sea universal pero no pública, de hecho creo que los políticos han demostrado que gestionan bastante mal la sanidad.
#47 ¿Cómo va a ser universal y privada? La sanidad no permite obtener beneficios rendimientos económicos cuando se le administra a pobres en igualdad. Es muy parecido a la educación.
Es decir, si la sanidad fuese privada (capitalista con ánimo de lucro, empresas), la gente pobre no podría pagar por muchos servicios sanitarios, ya no un catarro, imagina una enfermedad que requiere de Xcientos de miles de euros para ser tratada ¿Cómo puede pagar el pobre a la empresa privada? No puede ¿Eso es universal? No.
Por eso se suele decir "universal y gratuita" (o casi, depende del tipo de sistema público: copagos, etc. no me quiero ir por la ramas), que es obviamente pública, nunca jamás puede ser únicamente privada.
Ahora bien, si te refieres a externalizar los servicios públicos sanitarios. Está bastante demostrado: la iniciativa privada buscará siempre maximizar su lucro, perdiendo mucho por el camino (condiciones laborales decentes, trato decente.al paciente, mantenimiento, largo etc.), todo por el rendimiento de unos pocos (inversores capitalistas) que van a intentar ganar dinero.
En conclusión, aunque puedo coincidir contigo en que la gestión pública no siempre es excelente (debería serlo: + transparencia, protocolos, largo etc.) y la gestión privada pueda resultar mejor en algunos aspectos. En el caso de estos bienes básicos para los ciudadanos es necesaria la propiedad y gestión pública para garantizar la universalidad y calidad de los servicios.
Y por último, menudo tostón llevo escrito, hay formas especiales de gestión privada de Economía Social como las EBAs en Catalunya que pueden ser interesantes. Pero siempre como "apoyo" al sistema público, jamás como iniciativa privada única en el mercado/sector de la salud
#51 lo primero agradezco un mensaje como el tuyo, en el que se da una opinión sobre la sanidad sin el fanatismo ideológico, bastante difícil de encontrar por estas tierras.
Lo primero es que yo no me refiero a externalizar, como tú dices externalizar es la peor de las opciones. El sistema que yo defiendo se basa en que el estado garantiza la sanidad universal y gratuita pero los hospitales no están gestionados por políticos sino por profesionales. Eso qué quiere decir? Que tú cuando te pones malo eliges el hospital el que quieres ir y es el estado el que paga la factura.
Y como tú dices el sector privado lo que busca es el lucro, y yo solo conozco una forma de lucrarse y esa forma es ofrecer mejor servicio que la competencia. Es decir si yo vivo en una ciudad con cinco hospitales y dos de ellos están muy mal gestionados y tienen mucha lista de espera y las instalaciones están muy mal conservadas y son antiguas nadie va a elegir ese hospital y la gente se va a ir a la competencia y esos hospitales van a cerrar, básicamente en el sistema que yo defiendo van a sobrevivir los hospitales mejor gestionados y más eficientes. Porque si un hospital privado quiere lucrarse tiene que ofrecer un mejor servicio que el hospital que tiene enfrente. Eso en la sanidad pública no existe... si el hospital público que tú tienes asignado se cae a trozos no tienes opción de elegir otro te lo comes con patatas. Porque los hospitales públicos no tienen ningún tipo de incentivos para ser más eficientes y mejores que otro.
Es más en este país la sanidad pública no responde a criterios técnicos, responde a criterios electorales.
En el sistema que tú defiendes estás condenado a que la clase obrera solo puede acceder a un hospital mientras que solo los ricos pueden acceder a la sanidad privada, el sistema que yo defiendo cualquier persona puede acceder al hospital privado que él quiera.
#52 Encantada de debatir con el tono que empleas
Tu reflexión es excelente para mercados perfectos, pero como es aceptado el mercado es muy imperfecto (el mercado perfecto es una utopía empleada en microeconomía para crear modelos teóricos). El mercado es siempre imperfecto ya no en pan, naranjas o cerveza, donde también es imperfecto, sino especialmente en servicios públicos es MUY imperfecto.
A ver cómo lo planteo..
Primero, lectura obligada (2xWikipedia):
1) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_mercado
2) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bien_p%C3%BAblico
Y segundo, directamente un ejemplo: En tu planteamiento ¿Un ambulatorio local en una capital de comarca con 7 pueblos y 10 aldeas en 60km² de Castilla y León sería lucrativo? Ya te contesto yo: no. Y si le pones una ambulancia con conductor.. pues apaga y vámonos, aquí no hay dinero Ramón.
Me queda un 2% de batería perdón por no enfocar mejor ni extender mi argumento (mañana más!)
#3 La ultraizquierda, las clases medias, los trabajadores, porque los buenos seguros solo los pueden unos pocos. Y las políticas tienen que ser para el beneficio de una mayoría no al servicio de unos pocos. Si esa es la reflexión de la ultraizquierda están hablando en beneficio de la gran mayoría, no para unos pocos afortunados que no hay problema para que sigan teniendo un seguro privado.
#82 ¿Qué nos deparas, paredón, garrote o cuneta?
#2 Basura los que apoyáis a Venezuela y Cuba, tenéis los días contados.
#2 es que consiste en eso. No hay más que saber dónde se posiciona la derecha para saber que el lugar correcto es el contrario. Y así con todo.
#1 todos los gobiernos occidentales, están secuestrados y postrados ante el sionismo genocida y la maquinaria de guerra yanki. Mira en lo que se ha convertido Alemania. Son unos peleles.
#2 y "coopere plenamente con sus obligaciones internacionales en la investigación del genocidio y los crímenes de guerra".
Esto es directamente un hasta nunca jamás.
Es pedir al asesino que está ahora mismo ensangrentado y acuchillando que averigüe quién está matando y se meta a sí mismo en la cárcel.
#6 gaza no es para tanto, israel pude y ya ha vivido sin ese terirtorio sin ningun problema , sin el ataque de Hamas no estaríamos hablando de esto
#32 sera que los de Hamas no mandan menores con bombas a conocer a ala por la fortuna de sus dirigentes y la ambicion de Iran
#2 y "coopere plenamente con sus obligaciones internacionales en la investigación del genocidio y los crímenes de guerra".
Esto es directamente un hasta nunca jamás.
Es pedir al asesino que está ahora mismo ensangrentado y acuchillando que averigüe quién está matando y se meta a sí mismo en la cárcel.
Pero quién en su sano juicio querría comerse algo del KFC?