#158 Son excusas ad-hoc. Se generan estas excusas para querer tener razón en un caso concreto. Si nos vamos a un segundo caso diferente, usarán posiblemente la excusa contraria, exactamente la contraria, porque las excusas son así. No son criterios.
No vale la pena discutirles las excusas. No tiene mucho sentido. Pero si los quieres llevar desde sus excusas a la razón real por la que dicen lo que dicen, no tienen esa capacidad. Insisto. No es que se nieguen a reconocer las cosas, es que no lo saben conscientemente.
Por lo que no es posible ir a las razones reales y por ello no es posible usar razonamientos que sean significativos. Discutir con alguien que no puede pensar es como discutir con un perro.
#112 Este es el argumento que el feminismo no sabe responder. Se ponen pruebas más facilitas para las mujeres bombero. Si se critica, dicen que tampoco hace falta tanto para poder ser bombero. Vale, pero entonces ¿Por qué hombres menos fuertes no pueden serlo también? No hay respuesta, y eso es porque el argumento inicial es falaz.
#2 y #25 fíjate cómo va Boeing desde que su CEO es un financiero y no un ingeniero. Lo mismo con los hospitales privatizados, los directores no son médicos como en los hospitales públicos antes de 1997, son directivos MBA.
#60 Un LLM puede traducir porque se ha tragado muchas traducciones y establece relaciones. Así es como se creó el translator de Google, que es el orígen de todo esto de los LLM.
#60 eso es un poco inexacto. Parte de la magia de los LLM se basa en los embeddings, pero la verdadera potencia está en la arquitectura transformer y los mecanismos de atención múltiple.
Me imagino a Sneferu al ver la pirámide acodada:
- a ver chatín, ven p'acá que te voy a canear ... ¿Pero que chapuza de pirámide es esta, gualtrapa?