#76 No seamos ingenuos, eso sería maravilloso si no se estuviera recompensando con bajadas de impuestos a los mismos que se han llevado la producción fuera del país. Porque no fueron los obreros precisamente los que decidieron llevarse esa producción a China.
Lo que está ocurriendo aquí es una transferencia brutal de riqueza de los que menos tienen a los que más tienen. Porque esos impuestos que se están recogiendo no se están invirtiendo en el país ni creando un estado de bienestar, se están usando para financiar la bajada de impuestos de las grandes rentas.
Es una pena que los discursos neoliberales de no hay que dejar intervenir al estado, no regulaciones de ningún tipo, el libre mercado se encargará de equilibrarlo todo, etc. se ponen de perfil en estos casos.
#66 Es insoportable. Pero sí, una economía nacional capaz de proveer bienestar a sus ciudadanos es de lo poco que volvería a encarrilar a los países occidentales. Y eso suena a locura hoy en día, así estamos.
#29 "Yo creo que en el largo plazo es algo bueno."
puede ser y yo lo creo así. Pero quizás las formas no sean las adecuadas. Puede pasar que la crisis que crea sea demasiado grande para que se creen empresas locales nuevas para producir los productos importados.
Mira a China y cuantas décadas le ha llevado llegar a donde está.
Trump quiere que eso pase en EEUU en unos años, lo cual no parece realista
#67 "que nadie malvada y que los trabajadores tengan tiempo para disfrutar del tiempo libre..." ¿Y los aranceles van a conseguir eso?
P.S. La economía y la predicción bonito oxímoron son...
#29 Solamente le falta definir largo plazo el siglo que viene, el siguiente... y también definir qué ventajas y para quién... ¡Viva la indefinición económica!
#29 Será cuestión de tiempo que sea rentable hacer todo eso dentro de los USA. Precisamente, dejó de serlo porque se hacía en sitios mucho más baratos. Ahora que ya no lo es, pues cabe la posibilidad de que se vuelva a hacer en USA. Pero el tiempo dirá el ritmo a lo que sucede todo.
#29 Porque todo el mundo sabe que cuando uno tiene mucha mucha hambre se despierta sigue siendo ingeniero.
Y también que todo ese capital que no deja de acumularse en el mercado especulativo se destinará mágicamente al mercado productivo. Porque ya sabes, la megaélite no dejan de ser personas sensibles y todos estos años acumulando riqueza era para estar preparados y darles trabajo a los pobrecitos obreros cuando no tengan donde caer muertos.
#25 Si viene la parienta con un calenton y a lo que estas echando horas en remoto es trabajo de oficina, sacarlo en otro momento es conciliacion laboral
#34 Eres la primera persona que habla del libro . He entrado después de leer el artículo para buscar otras opiniones sobre el libro y todos los comentarios van de la velocidad de lectura de la autora del artículo...
#122#166 ese es el chocolate del loro de los impuestos confiscados y encima revisa todas esas cosas que nombras por qué hoy por hoy no funcionan bien. Sanidad saturada, con listas de espera de meses cuando no años, carreteras en modo caminos de Beirut, líneas de trenes averiadas día si día tb, colegios, mejor no te explico lo que hay en los centros de lavado de cerebros y adoctrinamiento, sistema judicial igual para todos… si sentencias a 2 y 5 años vistas… inténtalo de nuevo por qué lo que has nombrado es el panga de los servicios cobrado a precio de caviar de beluga.
#23 con el sistema de pensiones públicas una señora que se jubila a los 65 con una pensión de 3200 euros al mes, y que probablemente con esa pensión haya podido acumular dos o tres viviendas
En España cobran la pensión máxima menos del 2% de los pensionistas.
Siguiendo con tu filosofía, pongamos un IRPF del 90% a los ingresos superiores a 100000 euros al año.
#22La pensión máxima es de 3.200 euros el mes
Brutos.
Comparala con un salario de un directivo de una multinacional en lugar de hacerlo con el SMI.
Puestos a hacer comparaciones chorras....
Las personas que cobran el SMI o las que lo hayan cobrado durante su vida laboral NO cobrarán 3200 euros al mes.
, solo contando a la cantidad de gente que ahora mismo gana la pensión máxima el Estado dispondría de 450.000 * 1700 * 12 = 9100 millones de euros. O lo que vienen siendo 450.000 profesores más,
Y si dejamos el gasto militar en un 0,75% del PIB, no te cuento.....
#93 tu crees que alguien que cobra 3.000 euros es rico? Crees que es lógico calcular una pensión en función del SMI y no en función de lo que han cotizado?
Las pensiones si o si van a tener que bajar y complementarse de forma privada. No hay otra opción, ya sea con inversiones, alquileres u otras formas que se nos puedan ocurrir. Pero eso ya es nuestro problema, porque estamos en edad de trabajar e ir adaptándonos al sistema. Pero la gente que ya ha jugado su partida y ha cotizado el máximo entiendo que no se les suba la pensión, pero que se les reduzca para que otros que no han aportado al sistema (sea por el motivo que sea) tanto como ellos, vayan a cobrar lo mismo.... Un poco injusto jo?
Para eso vamos a trabajar lo mínimo para "subsistir" y a disfrutar la vida. Total, o te lo quitan vía impuestos, o vía sucesiones o directamente de las pensiones a cobrar...
#32 Varlak 
. He entrado después de leer el artículo para buscar otras opiniones sobre el libro y todos los comentarios van de la velocidad de lectura de la autora del artículo... 
