#122#166 ese es el chocolate del loro de los impuestos confiscados y encima revisa todas esas cosas que nombras por qué hoy por hoy no funcionan bien. Sanidad saturada, con listas de espera de meses cuando no años, carreteras en modo caminos de Beirut, líneas de trenes averiadas día si día tb, colegios, mejor no te explico lo que hay en los centros de lavado de cerebros y adoctrinamiento, sistema judicial igual para todos… si sentencias a 2 y 5 años vistas… inténtalo de nuevo por qué lo que has nombrado es el panga de los servicios cobrado a precio de caviar de beluga.
#23 con el sistema de pensiones públicas una señora que se jubila a los 65 con una pensión de 3200 euros al mes, y que probablemente con esa pensión haya podido acumular dos o tres viviendas
En España cobran la pensión máxima menos del 2% de los pensionistas.
Siguiendo con tu filosofía, pongamos un IRPF del 90% a los ingresos superiores a 100000 euros al año.
#22La pensión máxima es de 3.200 euros el mes
Brutos.
Comparala con un salario de un directivo de una multinacional en lugar de hacerlo con el SMI.
Puestos a hacer comparaciones chorras....
Las personas que cobran el SMI o las que lo hayan cobrado durante su vida laboral NO cobrarán 3200 euros al mes.
, solo contando a la cantidad de gente que ahora mismo gana la pensión máxima el Estado dispondría de 450.000 * 1700 * 12 = 9100 millones de euros. O lo que vienen siendo 450.000 profesores más,
Y si dejamos el gasto militar en un 0,75% del PIB, no te cuento.....
#93 tu crees que alguien que cobra 3.000 euros es rico? Crees que es lógico calcular una pensión en función del SMI y no en función de lo que han cotizado?
Las pensiones si o si van a tener que bajar y complementarse de forma privada. No hay otra opción, ya sea con inversiones, alquileres u otras formas que se nos puedan ocurrir. Pero eso ya es nuestro problema, porque estamos en edad de trabajar e ir adaptándonos al sistema. Pero la gente que ya ha jugado su partida y ha cotizado el máximo entiendo que no se les suba la pensión, pero que se les reduzca para que otros que no han aportado al sistema (sea por el motivo que sea) tanto como ellos, vayan a cobrar lo mismo.... Un poco injusto jo?
Para eso vamos a trabajar lo mínimo para "subsistir" y a disfrutar la vida. Total, o te lo quitan vía impuestos, o vía sucesiones o directamente de las pensiones a cobrar...
#20 El PIB son los padres. Es mucho más ilustrativo analizar el gasto en pensiones como porcentaje de los PGE. En 2024 se dedicó más del 40% al pago de pensiones. En 2007 fue del 33%, he dejado a Gemini pensando a ver si me da datos anteriores.
#22 lo que torpedea la economía es el estado y sus impuestos.
Todo lo demás es buscar cabezas de turco, más aún al centrarte en solo “las pensiones máximas”. Si las bajamos las bajamos todas. El cambio de las reglas de juego después de cotizar 40 años es un poco seguir robando a los que ya has robado durante 40 años.
#23 Primero que los 3.200 euros son brutos, y segundo que se te ha pasado tener en cuenta los muchisimos años de su vida pagando el máximo. Como narices ahora le dices que va a cobrar lo mismo que el que se ha tocado los huevos pagando el mínimo.
Tiene narices por decirlo suave....
El sistema debemos cambiarlo, pero afectando a los que tenemos margen de adaptación y no a los que cumplieron en su día y ahora se les cambian las reglas del juego...
#5 Y si no, no tendría que haberse sacado una contribución más de la chistera, como añadido al resto, el puto MEI de los cojones.
Mira, ya lo ha dicho #10
Y siguiendo lo que digo en #22, que con el sistema de pensiones públicas una señora que se jubila a los 65 con una pensión de 3200 euros al mes, y que probablemente con esa pensión haya podido acumular dos o tres viviendas, pueda no ya sobrevivir, sino hasta que se muera a los 89 años comprarse una o dos casas más con lo que le queda después de pagarse su comida y sus servicios básicos, es una abominación.
Si se redujera la pensión máxima a 1500 euros, solo contando a la cantidad de gente que ahora mismo gana la pensión máxima el Estado dispondría de 450.000 * 1700 * 12 = 9100 millones de euros. O lo que vienen siendo 450.000 profesores más, o repártalo usted como quiera: carreteras, trenes, estaciones de tren, ... O algo que realmente le hace falta a España: 225.000 parejas al año a las que se les pagaría 1700 euros al mes *a cada uno* durante el primer año de vida del hijo.
Vivimos en una gerontocracia, porque los políticos defienden a los poderosos, porque ellos mismos acabarán siendo parte de ese pastel.
No propongo dejar sin pensión a los mayores, sino limitar la pensión máxima a un 140% del SMI. Ahora mismo hay una redistribución en un ciclo de "positive feedback" hacia las clases altas. Mantener pensiones tan altas no es un estado de bienestar, es un estado que perpetúa las clases y torpedea la economía real.
#114 Haz las cuentas y mira lo que ha pagado a Hacienda el que cobra la máxima. Si les recortas en pensión a los que más contribuyen, lo único que conseguirás es que directamente dejen de pagar a Hacienda o paguen significativamente menos.
Lo que se debería de hacer, en lugar de atacar a los pensionistas contribuyentes (que no dejan de ser meros asalariados en su gran mayoría) es perseguir seriamente el blanqueo de capitales y aumentar las contribuciones para los grandes terratenientes y tenedores. El objetivo es evitar la excesiva acumulación de riqueza de unos pocos, no castigar el esfuerzo o la suerte de los que han podido alcanzar un trabajo mejor.
Si quieres quitar pensiones, propongo eliminar las pensiones vitalicias a los políticos. Por el mero hecho de ocupar un cargo público unos pocos años no debería dar derecho a una pensión de por vida.
#99 Se supone que el jubilado cobra en base a su contribución durante toda su vida laboral.
Si ha contribuído mucho, me parece justo que cobre una buena pensión que le permita ahorrar o invertir. Tu propuesta sería tremendamente injusta con los contribuyentes.
#70 No ha habido ningún insulto. Tu idea sí que es un insulto a la inteligencia, pues promueve bajar el SMI hasta que todos cobren un cuenco de arroz con tal de poder llegar a un porcentaje random del 20% de los PGE que imagino que lo sacas de la MTB University.
#26 Errejón reconoció los hechos y hasta haberle tocado el culo a una chavala en una fiesta, en lo unico que cambia el relato con Moilia es respecto al consentimiento, pero tú a lo tuyo.
#27 lecciones de femimismo de señoros preocupados de que no puedan tocarle el culo a una chavala cuando les apetezca
#65 Stv.2 
