#17 la forma "Petrel" se utilizó de manera generalizada y documentada durante un periodo muy extenso, abarcando desde la Edad Media hasta el siglo XX.
No hay una fecha exacta de "desde cuando" se le conoció como Petrel, ya que la evolución de los topónimos es un proceso gradual y no siempre bien documentado en sus inicios. Sin embargo, sabemos lo siguiente:
- Época Islámica: Durante este periodo, el nombre era Bitrir. - Reconquista y posterior: Con la reconquista cristiana, y a lo largo de la Edad Media y la Edad Moderna, la forma "Petrel" se consolidó y aparece en numerosos documentos históricos, mapas y registros.
- Hasta 1984: La denominación "Petrel" fue la oficial en castellano hasta el 10 de diciembre de 1984, cuando el Decreto 132/1984 del Consell de la Generalitat Valenciana aprobó el cambio a "Petrer". Se pueden encontrar documentos, incluso del siglo XIX, que utilizan la denominación "Petrel".
Por lo tanto, podemos decir que "Petrel" fue la forma dominante en castellano durante siglos, probablemente desde la Edad Media, hasta finales del siglo XX. La documentación más antigua que lo menciona como "Petrel" no es tan precisa como para dar una fecha de inicio, pero su uso es constante en los siglos posteriores a la reconquista.
#6 puf, se ma quedao el culo a cuadros al ver la actuación de la MIR (que bastante marrón, ya podían decir si acababa de empezar a rotar en Pediatría porque un crío que vomita, deshidratao... ¿se queja como un adulto cuando le tocan la barriga?¿ni una analítica y un suero, un algo cuando te lo envían referido? normal que se la ciscaran )
"Allí le atendió por la tarde la acusada Miriam R., médico pediatra que estaba realizando el MIR y recogió en su informe que el menor acudía tras sufrir entre 7 y 9 vómitos diarios de contenido gástrico y que no había "dolor a la palpación a pesar de que el menor acudió en 4 ocasiones a urgencias por dolor abdominal".
La médico no cuantificó su frecuencia cardiaca, ni solicitó ecografía abdominal ni una analítica sanguínea, cuando era lo indicado dados los antecedentes del caso, señala la sentencia. Por contra, le dio el alta y le recomendó a la familia volver a urgencias "si el niño vomita mucho, cuando ya lo hacía a razón de 7-9 vómitos diarios, y un control por su pediatra, cuando dicho pediatra ya lo había derivado en dos ocasiones al Hospital", según señala el fallo judicial. Dicha actuación, añade la sentencia, constituye "una mala praxis con infracción de las normas básicas de su profesión"."
#6 No van a sufrir nada por este recuerdo. La mente humana no funciona así. Lo que harán es inventarse una linda lista de excusas donde la culpa no es de ellas, sino de algún otro.
#6 Si los niños no están sufriendo, no están enfermos, no los maltratan y quieren estar con sus padres, a cuento de que los vas a separar de sus padres y traumatizarlos? Lo mismo se quieren volver a su país si el padre no encuentra trabajo. Meterlos en un infierno burocrático es lo último que necesitan, si no se les va a ayudar por lo menos que les dejen en paz
#30 Mmmm, no existe un registro de apoderamientos, pero si no me equivoco, el poder es un documento oficial, y existe un registro, por lo que esa verificación se podría realizar (por lo menos, verificar que el nº de documento es correcto) en el Archivo General de Protocolos.
De cualquier manera, habría que plantearse la función de los notarios.. ya que no es la primera inconsistencia que se ve, y debido a ello, habría que hacerles corresponsables de cualquier incidencia.
#29 Es lo que he dicho, aunque quizás no me haya expresado bien: cuando tú, apoderado, compareces ante notario para vender, presentas el poder al notario que va a autorizar la venta, y el notario comprueba que tú eres el apoderado, pero no comprueba la autenticidad del poder porque lo presume válido, y puede que te pregunte si sabes si el poder ha sido revocado, o si sabes si el poderdante ha fallecido.
No hay manera de comprobar si el poder es auténtico o no, porque no existe un Registro de apoderamientos, y el notario da fe de que a su presencia ha comparecido una persona con un poder para intervenir en nombre de otra: si ese poder es suficiente para realizar la compra o la venta, el notario hace constar que "a su juicio tiene facultades representativas suficientes para otorgar la presente escritura de compraventa"; y esa dación de fe es prácticamente indestructible.
Lo bueno del sistema notarial español, que es el mejor del mundo gracias en parte al sistema registral español que también es el mejor del mundo, es que al comprador se le garantiza que quien vende es quien tiene facultades para vender y así asegurarse de que su título de compra podrá inscribirse debidamente. Pero existe una vía ilícita para sortear esa garantía (y no requiere necesariamente la intervención de un notario compinchado).
#24 Eso no es correcto. Precisamente la labor de un notario es dar fe de la validez del proceso, lo que incluye, en caso de que haya un poder notarial, comprobar que ese poder notarial es válido, al igual que cuando vendes una propiedad, el notario verifica que esa propiedad es realmente tuya.
Otra cosa es que no lo hagan normalmente, pero deberían.
#4#1 Hace años me contó un Notario que, en su primer destino y siendo muy joven, le llegó un tipo con una copia de poder notarial para vender una finca.... Aparentemente todo correcto, pero apreció en el sello algo que no cuadraba; citó al tipo para unos días después para autorizar la venta y, al rato, cuando se fue del despacho, llamó a la guardia civil. El poder resultó falso.
¿Qué quiero decir con esto? Que cuando el Notario tiene a la vista un poder otorgado por una persona a favor de otra y ese poder no ha sido autorizado por él, lo presume auténtico, y no tiene por qué dudar de su autenticidad. El notario que autoriza una venta por poderes no puede ser responsable de que el poder sea falso; lo sería el notario autorizante del poder, porque ha de asegurarse de que el poderdante es quien dice ser, y si el poder es falsísimo, porque ni siquiera se otorgó ante notario, no constará en ningún protocolo.
#11 No estoy familiarizado con el proceso que se sigue en una compraventa de casas, así que no puedo decirlo directamente, pero me ha parecido entender que el notario dio el visto bueno a una operación sin la presencia del propietario.
Si lo hizo porque tenía un poder notarial, entiendo que al obtener ese poder tendría que haber estado en persona el propietario, y sería entonces culpa del notario que lo extiende sin asegurarse.
#29 Pues así vas... Éste lo que está diciendo es que el taxista es un pieza y que aunque no aprueba lo que le ha pasado, cuenta lo del atropello para avisar de que no siempre las víctimas son tan inocentes... Seguramente la poli lo interrogue a raíz de esto (si no lo habían hecho antes de esta notícia), pero dudo mucho que tenga nada que ver...
#36 Eso digo yo, con ese atropello (a toda velocidad en casco urbano, cochazo modelo "discapacitado sexual", antes de la madre casi mata a otros en otros pasos peatonales, omisión de socorro, mentir a la poli, y no dio positivo en sustancias/alcohol porque se entregó más tarde y se le pasó el colocón...,) debería tener prohibido acercarse a un volante el resto de su vida y parte de la siguiente...
#7 Puestos a leer:
Vamos a ir por partes.
Primero: "Fue un accidente que le podría pasar a cualquiera", claro, cualquiera que no siguiera las normal de circulación (límites de velocidad o ceder el paso a transeúntes por ejemplo)
Segundo: ni restaurante ni dos pisos, encima mentiroso. Si no se lo creen, son libres de buscar cualquier registro a nombre tanto de Manuel como de mi abuela.
Tercero: "madre no estaba
pasando el paso de peatones hasta que yo frene y al frenar
cogio y hecho a correr." Primero la frase es inteligible, a saber que querías decir, segundo, si iba por el paso de peatones, tercero, no es normal que si ves un coche dirigirse a ti a toda velocidad salgas corriendo? (Digo yo), cuarto, si no hay visibilidad más razón para no conducir temerariamente (sin contar con una cosita llamada "faros" que ayudan a ver de noche)
Cuarto: esto es más personal y no me puedo expresar como me gustaría hacerlo porque debo mantener las formas para que este mensaje se pueda enviar. Poco me parecen 4 años por lo que has hecho, no voy a decir lo que se verdad te mereces, pero lo sabes muy bien.
Sinceramente, un nieto al que su abuela aveces no recuerda.
#6 Ya hay jueces y pruebas de por medio "los agentes decidieron inspeccionar el garaje, donde hallaron el vehículo con signos evidentes del impacto" y “Encontraron huellas, pelos y fibras de la chaqueta de mi madre en el coche. No podía negarlo”, afirma Manuel." Y "En 2017 se celebró el juicio" pero el articulo no dice el resultado de dicho juicio, pero para mi es blanco y en botella.
Yo no soy de palizas, pero solo puedo empatizar con el pobre hijo.
#12 El problema sí es lo que dice ese usuario porque es su discurso de doble cara el que después se legisla. Ese meneante se ofende muchísimo cuando es una mujer la víctima, pero ya ves qué pasa cuando es un hombre.
#88 No creo que sea por ser Suecia una sociedad calvinista, sino porque en Suecia la sauna es un lugar de sociabilización, similar a un bar. Para la Irlandesa, debió ser como estar en un club de strip-tease, mientras que para el sueco como estar viendo el fútbol en el bar. Contextos totalmente diferentes. La mujer se calentó, pero él estaba simplemente charlando.
Luego otra cosa es lo de denunciar. Recuerdo que hace un par de años una muchacha me metió mano descaradamente en un concierto (ella detrás de mi, metió las manos por debajo de la camiseta y me tocó el pecho apretándome contra ella). Me giré, le dije que no quería nada con ella y me moví un poco del sitio. No sé, no vi que hiciera falta denunciar, a mi me pareció casi como un halago porque la chica era más joven que yo y muy bonita, pero entiendo perfectamente que si el chico de la sauna se sintió violentado lo hiciera (hay que recordar que la señora casi le dobla en edad).
No hay una fecha exacta de "desde cuando" se le conoció como Petrel, ya que la evolución de los topónimos es un proceso gradual y no siempre bien documentado en sus inicios. Sin embargo, sabemos lo siguiente:
- Época Islámica: Durante este periodo, el nombre era Bitrir.
- Reconquista y posterior: Con la reconquista cristiana, y a lo largo de la Edad Media y la Edad Moderna, la forma "Petrel" se consolidó y aparece en numerosos documentos históricos, mapas y registros.
- Hasta 1984: La denominación "Petrel" fue la oficial en castellano hasta el 10 de diciembre de 1984, cuando el Decreto 132/1984 del Consell de la Generalitat Valenciana aprobó el cambio a "Petrer". Se pueden encontrar documentos, incluso del siglo XIX, que utilizan la denominación "Petrel".
Por lo tanto, podemos decir que "Petrel" fue la forma dominante en castellano durante siglos, probablemente desde la Edad Media, hasta finales del siglo XX. La documentación más antigua que lo menciona como "Petrel" no es tan precisa como para dar una fecha de inicio, pero su uso es constante en los siglos posteriores a la reconquista.
"Allí le atendió por la tarde la acusada Miriam R., médico pediatra que estaba realizando el MIR y recogió en su informe que el menor acudía tras sufrir entre 7 y 9 vómitos diarios de contenido gástrico y que no había "dolor a la palpación a pesar de que el menor acudió en 4 ocasiones a urgencias por dolor abdominal".
La médico no cuantificó su frecuencia cardiaca, ni solicitó ecografía abdominal ni una analítica sanguínea, cuando era lo indicado dados los antecedentes del caso, señala la sentencia. Por contra, le dio el alta y le recomendó a la familia volver a urgencias "si el niño vomita mucho, cuando ya lo hacía a razón de 7-9 vómitos diarios, y un control por su pediatra, cuando dicho pediatra ya lo había derivado en dos ocasiones al Hospital", según señala el fallo judicial. Dicha actuación, añade la sentencia, constituye "una mala praxis con infracción de las normas básicas de su profesión"."
De cualquier manera, habría que plantearse la función de los notarios.. ya que no es la primera inconsistencia que se ve, y debido a ello, habría que hacerles corresponsables de cualquier incidencia.
No hay manera de comprobar si el poder es auténtico o no, porque no existe un Registro de apoderamientos, y el notario da fe de que a su presencia ha comparecido una persona con un poder para intervenir en nombre de otra: si ese poder es suficiente para realizar la compra o la venta, el notario hace constar que "a su juicio tiene facultades representativas suficientes para otorgar la presente escritura de compraventa"; y esa dación de fe es prácticamente indestructible.
Lo bueno del sistema notarial español, que es el mejor del mundo gracias en parte al sistema registral español que también es el mejor del mundo, es que al comprador se le garantiza que quien vende es quien tiene facultades para vender y así asegurarse de que su título de compra podrá inscribirse debidamente. Pero existe una vía ilícita para sortear esa garantía (y no requiere necesariamente la intervención de un notario compinchado).
Otra cosa es que no lo hagan normalmente, pero deberían.
¿Qué quiero decir con esto? Que cuando el Notario tiene a la vista un poder otorgado por una persona a favor de otra y ese poder no ha sido autorizado por él, lo presume auténtico, y no tiene por qué dudar de su autenticidad. El notario que autoriza una venta por poderes no puede ser responsable de que el poder sea falso; lo sería el notario autorizante del poder, porque ha de asegurarse de que el poderdante es quien dice ser, y si el poder es falsísimo, porque ni siquiera se otorgó ante notario, no constará en ningún protocolo.
Si lo hizo porque tenía un poder notarial, entiendo que al obtener ese poder tendría que haber estado en persona el propietario, y sería entonces culpa del notario que lo extiende sin asegurarse.
Vamos a ir por partes.
Primero: "Fue un accidente que le podría pasar a cualquiera", claro, cualquiera que no siguiera las normal de circulación (límites de velocidad o ceder el paso a transeúntes por ejemplo)
Segundo: ni restaurante ni dos pisos, encima mentiroso. Si no se lo creen, son libres de buscar cualquier registro a nombre tanto de Manuel como de mi abuela.
Tercero: "madre no estaba
pasando el paso de peatones hasta que yo frene y al frenar
cogio y hecho a correr." Primero la frase es inteligible, a saber que querías decir, segundo, si iba por el paso de peatones, tercero, no es normal que si ves un coche dirigirse a ti a toda velocidad salgas corriendo? (Digo yo), cuarto, si no hay visibilidad más razón para no conducir temerariamente (sin contar con una cosita llamada "faros" que ayudan a ver de noche)
Cuarto: esto es más personal y no me puedo expresar como me gustaría hacerlo porque debo mantener las formas para que este mensaje se pueda enviar. Poco me parecen 4 años por lo que has hecho, no voy a decir lo que se verdad te mereces, pero lo sabes muy bien.
Sinceramente, un nieto al que su abuela aveces no recuerda.
Yo no soy de palizas, pero solo puedo empatizar con el pobre hijo.
youtu.be/k2VL60n9eAI?si=JIoCvN7KlXeH3yLk
¿Lo estás diciendo en serio? ¿Es un desgraciado por continuar con el proceso?
Luego otra cosa es lo de denunciar. Recuerdo que hace un par de años una muchacha me metió mano descaradamente en un concierto (ella detrás de mi, metió las manos por debajo de la camiseta y me tocó el pecho apretándome contra ella). Me giré, le dije que no quería nada con ella y me moví un poco del sitio. No sé, no vi que hiciera falta denunciar, a mi me pareció casi como un halago porque la chica era más joven que yo y muy bonita, pero entiendo perfectamente que si el chico de la sauna se sintió violentado lo hiciera (hay que recordar que la señora casi le dobla en edad).
Aún queda alguna térmica creo