#101 Si hablamos de luz de freno intermitente, o no, es obvio que hablo de las de antiniebla traseras. Mismo color mismas molestias. Y no se confunden las delanteras DLR con las antiniebla. Es imposible no saber cuál es cuál
#45 Bueno, es responsabilidad de la sociedad cuidar de los individuos que fabrica mal. No es que esos individuos quieran ser idiotas o vivir de imv. Sociedades medievales daban personas medievales
#18 Yo tampoco la he visto. Lo único que sé es que, efectivamente, eran una pareja de divorciados que se casaban y los hermanastros se liaban entre sí... y que al final era todo un sueño de Resines.
De ahí la inferencia, inapelable, de que Resines tenía sueños húmedos con su hijo
#21 No tiene que ser suicidio, simplemente a veces nos da un infarto o cualquier otra cosa de esas y morimos. Si estamos acompañados se detecta enseguida, si estamos solos puede pasar mucho tiempo. Mejor esperar a la autopsia.
El acuerdo de conformidad en general debería ser entre la víctima/acusación particular/Fiscalía y los acusados...
Sin embargo, aquí la víctima ha quedado con incapacidad mental permanente.
Tengo serias DUDAS de que dicha víctima esté capacitada mentalmente para valorar si es un acuerdo aceptable para él.
En caso de que la víctima se considere que no está en plenas facultades para consentir el acuerdo... la ley prevé que debe haber un Control Judicial Reforzado, es decir, el juez NO se limita a aceptar el acuerdo al que llegan los acusados con el tutor (que supongo que en este caso es el padre de la víctima, que se dice que es quien lo cuida).
* El juez en un caso de víctima incapaz debe comprobar que no hay ni fraude ni coacción ni perjuicio para la víctima.
* Además, en un caso así el juez puede negarse a aceptar el acuerdo de conformidad, si considera que no protege adecuadamente los intereses de la víctima.
Faltan datos.
Quizá aunque la víctima tenga una incapacidad mental permanente, es posible que sí tenga la capacidad suficiente para comprender el acuerdo... y el juez solamente puede aceptar el acuerdo que la víctima piensa que es justo y suficiente... En ese caso el juez no podría hacer otra cosa.
O quizá la víctima sí sea incapaz y quién sabe si no ha aplicado las medidas reforzadas... Ante la duda me parece feo suponer que el juez es un indecente o corrupto. Salvo que haya pruebas en contra de ese juez, me parece que lo adecuado es suponer que aplica bien la ley y que no tiene culpa el juez, en todo caso sería culpa de quien hizo las leyes y quizá parte de culpa de los abogados y el tutor.
Al parecer varios de los acusados no irán a la cárcel... y sin saber qué parte de culpa tienen porque uno de ellos fue condenado a más años, parece feo o poco adecuado que los dejen en libertad tras un acto tan salvaje.
Dicho de otra forma: aunque la ley lo permita, ¿es posible que dejen en libertad a personas que son un peligro para todos, solamente porque unos se lleven dinerito?
#9 Luego ya que hayan tardado 9 años en llegar a una sentencia es un elemento extra que causa indignación... sobre todo cuando cosas mucho más leves como una multa por aparcar mal se persiguen y castigan mucho más rápido... o se deja que La Liga bloquee webs sin orden de un juez. Es decir, en unos casos la cosa va muy rápido y en casos como este muy lento.
De acuerdo que para castigar a unos años de cárcel hay que seguir un proceso más meticuloso, y eso puede ser más lento que una multa de tráfico por aparcar mal, pero debería solucionarse en, qué sé yo, 5 o 20 meses pero no 100 meses...
#33 Tremendamente de acuerdo con que se busquen responsables.
La consecuencia aquí es una chica tumbada en el suelo.
Y hay que tener en cuenta que una enfermedad mental no es criterio inmediato de ingreso en agudos. El criterio es que sea un peligro inminente para sí misma o los demás, de lo contrario a casa con cambio de tto y vigilancia
Tumbándose en el suelo no es un peligro para ella o para los demás.
Y sí, se necesitan más recursos para las enfermedades mentales pero urgencias hospitalarias (ni de centro de salud) no son un comodín para todo.
#18 coño con el apellidito, el de arriba del monte "iturrigorri" (por la "fuente que mana de la roca desnuda")
Y si, gorri es rojo en euskera, pero también se usa para desnudo o crudo, larrugorritan, en pelota picada, aitzgorri, piedra desnuda, o negu gorria, crudo invierno.
#7 Puede que el juez no haya estado muy acertado o puede que sí, ya que no conocemos todos los detalles del caso. Es imposible juzgar sin ellos, incluso siendo juez. Para mí, sobretodo, la indemnización por daños morales me parece muy escasa, pero..
#4 yo creo que disuadir de que te metas en juicios. Yo tengo una reclamación pendiente de 2.400€ contra un ayuntamiento y solo el perito me cuesta 1.000€. Lo tengo perdido aunque tengo razón.
#4 El pago de costas es opcional para el juez. Creo que lo suele aplicar cuando el que ha perdido el juicio ha ido a él a sabiendas de que era culpable. Pero el juez puede no imponer costas si el caso es complejo, novedoso o presentaba dudas legales razonables.
Lo que no se es como no hay hombres travestidos digitalmente haciendo onlyflan o videos si la potencia de calculo no da para video en TReal.
#51 bueno cuidao, sí que hubo un tipo japonés hace ... ¿uno o dos años? que el tipo con filtros y algo de talento consiguió engañar a bastante gente haciéndose pasar por una chica en sus streamings.
Y en instagram están empezando a haber porrón de perfiles de chicas 100% IA, cada vez más difíciles de ver si lo son o no a cada año que pasa...
Estamos viviendo unos tiempos de absoluto engaño. Pronto veremos a gente haciendo onlyfanes y no se parecerán a sus modelos proyectados ni en el ombligo.
#64 No, es como decia #62 : "La noticias de la JuanCar la han desacreditado sin duda. Otra cosas es que la imagen corresponda a la realidad y esa uni haga o no buenos profesionales."
La cosa es si tu vas a un curro con tu titulo de un lado o de otro y te miran igual.
#6 Lo se, yo uso LineageOS con f-droid en un Samsung A21s, pero no solo está en peligro la tienda de apps libres que comentas en la noticia, si nos capan los terminales para liberarlos y encima ponen trabas para ejecutar aplicaciones que no sean de la play store, lo que está en peligro es la libertad de elección.
Te están diciendo que eso es lo que hay. que has de ser una oveja mas del rebaño, has de acatar las normas impuestas. Como dice #2 habrá que tirar de teléfonos chinos porque no hay muchas mas alternativas y que curioso, los dos sistemas operativos mas usados en moviles, son de empresas americanas.
Estamos viviendo una época de control tecnológico sin precedentes, limitaciones por todos lados con la excusa de la seguridad y la protección, pero no te dan la opción de asumir los riesgos y si lo hacen es complicandote la vida, un asco, la verdad.
#4#5 Lo del cámara es una de las cosas que pueden hacer sospechar. Ahora que me da por ver de nuevo el vídeo hay una escena que chafa un poco: justo entre el minuto 1:00 y 1:02 el gato cambia de posición y da la sensación de ser un poco más grande (quizá sólo sea una ilusión) pero el cámara sigue moviéndose igual, además que en el agujero antes no habían gatos y de repente aparecen. Esa parte para mí es la más rara de todas.
#103 TenienteDan * 
