#47 No sé él, me da igual tú, yo a lo que me refiero es que es el presidente actual y por tanto es responsable de las leyes y cambios que haga y no haga. Si fuesen los otros, pues los otros, que M. Rajoy no es que cambiase nada en ese sentido tampoco, pero al actual es al que se le pueden pedir responsabilidades.
Pero claro, es el gobierno "más feminista de la historia".
#12 En España se han cometido 15 infanticidios en 2025, pero el Gobierno solo ha contabilizado tres de esos casos. Para la Delegación contra la Violencia de Género, que solo contempla los filicidios paternos, los otros 12 niños no constan. Por otro lado, se han asesinado a un total de 59 mujeres, pero el Ministerio de Igualdad solo contabiliza 46. Otros 36 hombres han sido asesinados como víctimas de violencia doméstica. Ninguno cuenta. En total, ha habido 108 víctimas mortales de violencia intrafamiliar, pero el Gobierno de Pedro Sánchez solo cuenta 49 las que son atribuibles a la violencia de género.
Esto significa que, en términos generales, el 55% de las víctimas mortales por maltrato en 2025 son invisibilizadas como consecuencia de la ideología de género.
#14 En el estudio de Dunedin, en NZelanda. Un estudio de seguimiento de decadas a niños hasta su edad adulta, se vio que las violencia fisica entre parejas era muy similar tanto por hombres como mujeres.
La diferencia es que mas mujeres acaban en el hospital. Un hombre tiene mas capacidad de contener a una mujer si esta fuera de si y una mujer puede ser incapaz de proteger de un ataque furibundo de un hombre medio.
#12 Demagogia para bobos. Para empezar, el dato de hombres asesinados no se calcula, así que es imposible saberlo, igual que el de filicidios, que está generalmente asociado a las madres, pero no por ello se pide legislación especial contra mujeres, ni se debería.
Pero yendo a la raíz de la violencia en el ámbito de la pareja, la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto
Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
Algo que es más que obvio, en todo hay denuncias falsas, especialmente cuando hay incentivos, por ejemplo en robos, para cobrar del seguro.
En el caso de las denuncias contra hombres en el ámbito de la pareja hay numerosísimos incentivos, por citar un par:
-El simple hecho de joder a la otra persona. Denunciar sale gratis, supone detención automática, incluso de forma humillante siendo esposado ante tu familia o compañeros de trabajo. Las mujeres reciben cobertura legal completa, los hombres tienen que gastar sí o sí en su defensa.
-Todo tipo de ayudas y subsidios económicos (ni siquiera hay que denunciar, la condición de víctima se puede obtener de otras formas)
-Beneficios en divorcios como obtener la custodia de los hijos, leyes como la de Infancia piden dar prioridad a mujeres en estos casos. Por supuesto, no pide dar prioridad a los hombres, ni siquiera en casos que la mujer sea condenada.
Y las mujeres también. Las madres y hermanas de esos hombres que les destrozan la vida con denuncias falsas; las hijas que no pueden ver a su padre porque un juez o una jueza le ha quitado las visitas o la madre simplemente se lo prohíbe y gracias a la alineación parental le come la cabeza para que piense que su padre es un monstruo...
Y no le falta razon. Por desgracia, existe otra brecha de genero, la de empatia hacia los hombres, que impide que se trate el problema debidamente. Este sesgo es de sobra conocido y estudiado, aunque por lo que sea la igualdad academica patria no lo menciona nunca.
Este drama que estamos viviendo con ese tema sera inexplicable dentro de unos pocos años, la falta de luces, empatia y principios que estamos demostrando por puro relato. Al tiempo
Esta tía lo único que quiere es que le hagan un poquito de caso y así poder vender sus libros.
Ni ella misma se cree eso de que las mujeres nunca mienten.
#7 en la Biblia en ningún momento se cita siquiera que fueran tres, se presupone porque se reciben tres regalos. Ni que fueran reyes, ni magos, sino "magii", que era una región de Persia (zoroastristas). En otras versiones hay 7, 10 y 13 sabios.
Lo de las razas vino mucho después, para representar a los tres continentes: Europa, Asia y África.
#0“Si Rusia es derrotada en Ucrania, la subyugación europea a los estadounidenses durará un siglo. Si, como creo, Estados Unidos es derrotado, la OTAN se desintegrará y Europa quedará libre”
Jodeeeeeeeeeeeeer, vaya basura. Aparte de la falsa dicotomía.
Cuando vi que ese mapa de coches averiados se hacía público, solo esperé a ver a quién se le ocurría antes la primera estafa aprovechando que esos datos son públicos. Las grúas pirata las primeras, un clásico. Que sigo sin entender como la gente cae en esto. La grúa viene incluida en el seguro. Nunca se paga en efectivo ni por ningún medio al gruero ni a nadie. Si piden dinero, es que son piratas. No hay más.
Hombre.. lo de "nadie se veia venir" no se... yo ya lo he visto por ahi comentado, y el resultado a dichos comentarios era un monton de tropa diciendo "andeee vas, flipao!", en multiples variantes.
#17 Tienes recursos económicos más que de sobra y poder de disuasión nuclear( Francia)
El problema no es Trump. Trump lo único que ha hecho es leer a lo bestia el nuevo orden internacional. El mundo vuelve a dividirse por bloques y a USA ya no le interesa tanto Europa. Si Trump pierde las elecciones de medio mandato puede que la cosa se ralentice, pero el orden mundial no va a volver al que era antes de Trump y en un sistema de bloques, o eres potencia o lacayo.
Lo de el poder blando europeo ha sido una excepción histórica por una coyuntura concreta que no va a volver
#2 Vzla se convirtio de facto en una dictadura cuando Maburro se negó a publicar las actas que demostraban que perdió las elecciones, aferrandose al poder de forma criminal y terrorista.
buscado con ia que la mitad, ni escuchasteis a felix
Félix Rodríguez de la Fuente defendía una postura pragmática que buscaba el equilibrio entre la conservación del lobo y la supervivencia del mundo rural. Para él, la convivencia no era una cuestión de idealismo ciego, sino de gestión y justicia social.
Sus planteamientos clave sobre convivencia y control fueron:
1. El derecho a la defensa del ganadero
Félix era tajante: si el Estado no protegía al ganadero, este tenía derecho a defenderse. En sus famosas intervenciones en el programa de radio La aventura de la vida, llegó a afirmar:
"Si a ustedes el Estado no les puede indemnizar lo que los lobos destruyen en sus ganaderías, ustedes no solamente tienen el derecho sino la obligación de destruir esos lobos".
Aconsejaba a los pastores que, si sufrían ataques confirmados de lobos, acudieran a las autoridades (entonces el ICONA) para organizar batidas controladas y legales.
Pero claro, es el gobierno "más feminista de la historia".
Esto significa que, en términos generales, el 55% de las víctimas mortales por maltrato en 2025 son invisibilizadas como consecuencia de la ideología de género.
Datos que acallan relatos. PUM
La diferencia es que mas mujeres acaban en el hospital. Un hombre tiene mas capacidad de contener a una mujer si esta fuera de si y una mujer puede ser incapaz de proteger de un ataque furibundo de un hombre medio.
Hace pocos dias hemos visto lo que ha pasado cuando un maltratadora era profesional del MMA.
www.meneame.net/story/detenida-violencia-domestica-maspalomas-luchador
www.meneame.net/story/luchadora-mma-detenida-pegar-presuntamente-novia
Pero yendo a la raíz de la violencia en el ámbito de la pareja, la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto
>web.archive.org/web/20180728162403/http://www.escorrecto.org/500_razon
>domesticviolenceresearch.org/
>encuentra.com/111-estudios-sobre-la-violencia-en-la-pareja/
>connect.springerpub.com/content/sgrpa/1/3/332
>journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1524838018782206
Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
Porque las consecuencias para la sociedad las sabemos.
En el caso de las denuncias contra hombres en el ámbito de la pareja hay numerosísimos incentivos, por citar un par:
-El simple hecho de joder a la otra persona. Denunciar sale gratis, supone detención automática, incluso de forma humillante siendo esposado ante tu familia o compañeros de trabajo. Las mujeres reciben cobertura legal completa, los hombres tienen que gastar sí o sí en su defensa.
-Todo tipo de ayudas y subsidios económicos (ni siquiera hay que denunciar, la condición de víctima se puede obtener de otras formas)
-Beneficios en divorcios como obtener la custodia de los hijos, leyes como la de Infancia piden dar prioridad a mujeres en estos casos. Por supuesto, no pide dar prioridad a los hombres, ni siquiera en casos que la mujer sea condenada.
La cueva del Relato.
Este drama que estamos viviendo con ese tema sera inexplicable dentro de unos pocos años, la falta de luces, empatia y principios que estamos demostrando por puro relato. Al tiempo
La gente individual tiene nombres y apellidos. Familias. Amigos. Sufren por las consecuencias.
Ni ella misma se cree eso de que las mujeres nunca mienten.
Lo de las razas vino mucho después, para representar a los tres continentes: Europa, Asia y África.
Jodeeeeeeeeeeeeer, vaya basura. Aparte de la falsa dicotomía.
El problema no es Trump. Trump lo único que ha hecho es leer a lo bestia el nuevo orden internacional. El mundo vuelve a dividirse por bloques y a USA ya no le interesa tanto Europa. Si Trump pierde las elecciones de medio mandato puede que la cosa se ralentice, pero el orden mundial no va a volver al que era antes de Trump y en un sistema de bloques, o eres potencia o lacayo.
Lo de el poder blando europeo ha sido una excepción histórica por una coyuntura concreta que no va a volver
Las dos cosas son ciertas.
Félix Rodríguez de la Fuente defendía una postura pragmática que buscaba el equilibrio entre la conservación del lobo y la supervivencia del mundo rural. Para él, la convivencia no era una cuestión de idealismo ciego, sino de gestión y justicia social.
Sus planteamientos clave sobre convivencia y control fueron:
1. El derecho a la defensa del ganadero
Félix era tajante: si el Estado no protegía al ganadero, este tenía derecho a defenderse. En sus famosas intervenciones en el programa de radio La aventura de la vida, llegó a afirmar:
"Si a ustedes el Estado no les puede indemnizar lo que los lobos destruyen en sus ganaderías, ustedes no solamente tienen el derecho sino la obligación de destruir esos lobos".
Aconsejaba a los pastores que, si sufrían ataques confirmados de lobos, acudieran a las autoridades (entonces el ICONA) para organizar batidas controladas y legales.
2. Indemnizaciones como herramienta de paz
Para… » ver todo el comentario