#1 Al final será recordado eternamente por eso, el magufo herbario este. Por beberse su propia orina diluida diciendo, por televisión a toda España, que eso era sano y saludable.
Y aunque no creo que haya hecho bien en su posición criticar un patrono para no ofender a los muy devotos del santo o el lugar, lo único que ha dicho es la obviedad de que un hombre de los primeros siglos D.C. lo más seguro es que ni supiera leer.
#2 Sí, atrás quedaron sus sesudos análisis geopolíticos, articulazos sobre literatura clásica, monográficos de los congresos mundiales de astrofísica... Ha perdido mucho, yo no voy a renovar la suscripción.
Ford Motor Company – Planta de Rouge (Michigan, 1999)
• Explosión en planta de energía interna
• Murieron 6 trabajadores y decenas resultaron heridos
• Causa: acumulación de polvo combustible en instalaciones eléctricas
• Consecuencia: revisión masiva de protocolos de seguridad industrial en EE.UU.
⸻
Volkswagen – Wolfsburg (1975)
• Explosión en instalaciones de producción
• Varios trabajadores fallecieron (cifras varían según fuentes)
• Relacionado con fallos en sistemas de gas
• Marcó mejoras en normas de seguridad en plantas europeas
⸻
General Motors – Indianapolis (2003)
• Explosión en planta de fundición
• Murieron 3 trabajadores
• Metal fundido y fallos en manejo de materiales peligrosos
• Reforzó controles en procesos de fundición
#6 Como suelo mencionar de vez en cuando (y mira que ya me cansa pero es lo que hay) en el caso que estableció jurisprudencia en el T.S. para los casos de "violencia de género", no hace falta demostrar la intencionalidad del hombre, con que le agreda a su (ex)pareja (mujer, claro, los gays no se rigen por esto) ya es automáticamente "violencia de género" y a él se le aplica otro artículo del código penal. En dicho caso, incluso cuando fue ella la que agredió primero (ella puñetazo a él, él bofetada a ella, ella patada a él) y le agredió dos veces, él se llevó el doble de condena que ella.
#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
Esto es libertad de expresión (que es con una clara intención de ofender y provocar) y "musulmán el que no bote" de unos borrachos es racismo y casi asunto de estado. O todo o nada.
Porque vinieron para vivir mejor.
Desde el momento en que se ha deteriorado la calidad de vida en españa a la vez que ha mejorado en su país, ciaoooo
Normal. No son tontos.
D.E.P.
Porque Eduardo Mendoza viene famoso de fábrica (para cualquiera con un mínimo conocimiento de literatura).
es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Mendoza
Y aunque no creo que haya hecho bien en su posición criticar un patrono para no ofender a los muy devotos del santo o el lugar, lo único que ha dicho es la obviedad de que un hombre de los primeros siglos D.C. lo más seguro es que ni supiera leer.
Qué dejen de pescar salmón, que no queda!
•
•
•
•
⸻
•
•
•
•
⸻
•
•
•
•
⸻… » ver todo el comentario
Con dos ovarios.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
Desgraciadamente, conozco algo así de primera mano.
-¿En qué te basas?
-Es imposible que 11 tías vestidas con la misma ropa estén en el mismo lugar.
Da igual que estuviese en otra cadena, como si eso fuera distinto.
Desde el momento en que se ha deteriorado la calidad de vida en españa a la vez que ha mejorado en su país, ciaoooo
Normal. No son tontos.