#303 O sea si Rusia pone misiles en Cuba vamos a la guerra, como iban ya los EEUU (crisis de 1965,) pero si EEUU pone misiles en la frontera de Rusia, comprometiendo directamente su seguridad nacional, como hoy, no debe pasar nada.
#51 mira #39
La última vez que fui a una librería, pregunté por un libro y me señalaron una estantería, donde al final no lo encontré, decidí limitar mucho mis visitas
#168 Precisamente lo que estás haciendo es moralizar disfrazado de preocupación por la explotación. No se trata de negar la existencia de trata (algo que nadie aquí ha defendido ni minimizado), sino de dejar de mezclarlo todo. Sacas un dato sobre trata (gravísimo y real, por supuesto) y lo usas como comodín emocional para desacreditar toda forma de prostitución, como si todas las trabajadoras sexuales estuvieran forzadas y como si el sexo, por el simple hecho de ser sexo, tuviera un valor ontológicamente más traumático que cualquier otro trabajo físico o emocionalmente exigente. Eso es puro puritanismo de fondo.
Y lo más curioso es que hablas de “tener perspectiva” mientras reduces todo a “follar con 10 tíos” como si eso anulara la capacidad de decidir de alguien, o a los clientes como gente con "carácter complicado" o "avergonzada". Lo que te molesta no es la explotación, sino que haya quien elija libremente usar su cuerpo sin pedir permiso a tu moral. Y sí, se nota que te ha escocido.
#166 Mira, lo que acabas de hacer es una colección de falacias de manual. Primero dices que no juzgas, pero sigues describiendo al que paga como alguien que se aprovecha de una mujer necesitada, como si siempre fuera así. Eso es una generalización simplona y condescendiente, que ignora por completo la realidad diversa del trabajo sexual, donde hay desde explotación hasta agencia plena, igual que en cualquier otro sector precarizado.
Lo de comparar el sexo con el autobús no es para igualar experiencias, sino para señalar que pagar por un servicio no implica automáticamente explotación o abuso. El problema, otra vez, no es el sexo ni el dinero, sino las condiciones materiales que obligan a muchas personas a aceptar trabajos de mierda. ¿O no te escandaliza el que limpia retretes por cuatro duros?
Y no, no es cuestión de blanco o negro. Es cuestión de no venir aquí con una moral selectiva y disfrazarla de reflexión ética. Si no entiendes la diferencia, no es porque sea compleja, es porque prefieres no verla. Tema zanjado.
#164 Mira, lo más gracioso de tu mensaje es que empiezas pidiendo que no se emitan juicios tajantes… justo después de escribir que quienes pagan por sexo son "gente con carencias", "vergonzosa" o directamente perturbada. ¿Y ahora te haces el imparcial? Vamos, no cuela. Tu preocupación no es real, es el típico disfraz moralista que se saca cuando se quiere quedar por encima sin mojarse de verdad. Lo de Kenia es un espantapájaros, y tus preguntas una distracción ridícula porque has quedado en evidencia.
¿Qué le diría a una amiga que se prostituye por necesidad? Pues lo mismo que si se metiera en cualquier curro precario: que lo entiendo, que el problema no es ella, sino las condiciones que hacen que haya gente obligada a vender lo que tiene, sea sexo, fuerza física o tiempo. Lo otro, lo tuyo, es solo una forma de culpabilizar al individuo en vez de mirar el sistema. Muy cómodo.
Y respecto a tu intento de trampa final, que da hasta ternura, te contesto clarito: si tengo deseo y no tengo opciones, sí, pagaría. Como pago por comer cuando no tengo huerto, o por transporte cuando no puedo ir andando.
No todo el mundo vive en tu burbuja moral de autocomplacencia.
#159 El problema no es si yo lo haría (eso es una distracción pueril), sino entender que pagar por sexo no convierte a nadie en monstruo, igual que no hace virtuoso a alguien por abstenerse. El hecho de que eso te escandalice dice más de tus inseguridades y tu educación sexual deficiente que de la práctica en sí. Así que antes de intentar moralizar, infórmate un poco, que la Edad Media ya pasó.
#31#17 Pues no, se nota que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas (o de que eres una persona espantosa).
CC: #70 Pues tampoco, tampoco. Eso que dices es una sarta de tópicos.
Es decir, si hablamos del 5% de casos en las que las tienen secuestradas es obvio que tienen que aceptar lo que sea y allí acabarán tal vez los mierdas que pones de ejemplo. Pero la que lo hace de manera voluntaria (95% restante) en cuanto detecta ese comportamiento, lo cual es algo que se nota al leer el primer mensaje, lo bloquea ipso facto y nunca llega a conocer en persona al mierda que estás poniendo de ejemplo.
#70 Vaya derroche de tópicos sin fundamento. Decir que quien recurre a servicios sexuales es “gente con carencias” o “con problemas de autoestima” es tan simplista que da hasta ternura. No, no todo el mundo que paga por sexo está roto por dentro, igual que no todo el que cena solo está deprimido. Y lo del “feliz padre de familia, educado” como epítome de virtud… por favor, ¿en qué siglo vives? ¿Acaso la educación y la paternidad son incompatibles con el deseo o con pagar por sexo? Eso de imaginar a todo cliente como un ser oscuro y perturbado solo demuestra que tu comprensión del tema es nula y profundamente moralista. Te falta conocimiento y te sobra prejuicio.
#4 No tengo ninguna prueba ni ninguna duda que los autores y compañeros de las IDF comparten estas imágenes por las risas. No busques humanidad ahí. Las IDF son un grupo terrorista, el más sanguinario de la región.
#329 Spirito 
