Lo que no entendía era a #37, que decía que era falso, para luego decir lo mismo.
Luego ya entendí que #37 lo habría entendido como si hubiera una coma:
"debes informar, antes del presupuesto"
#19 Es islam es un timo, como todas las religiones.
No defendamos que otros seres humanos vivan sus vidas engañados y engañando a otros. Si encima tienen una doctrina ultra e impositiva, mucho menos. Porque precisamente el conservadurismo, en muchas ocasiones, nace de la propia religión.
El islam es el problema más grande dentro un conjunto de problemas grandes de por si.
#19 Os admiro a vosotros y vuestra capacidad de hacer malabares dialécticos con tal de no reconocer que la religión más insecularizable y llorona es el problema.
#113 un anarquista clásico es combativo por definición. No se queda mirando y defendiendo no hacer nada mientras culpa al inmigrante y le dice a la gente "no haga si nada, que todos son iguales" . Promueve una agenda de actuación.
Aquí lo que veo es un mensaje esmascarado que busca la desmovilización de la izquierda. Denigra a la izquierda y no ofrece nada más que pedir una pasividad que sabes beneficiará siempre a la derecha. La búsqueda de la desmovilización de la izquierda y separar a las masas obreras de los partidos de izquierdas.
#108 le he leído y he leído a Autarca y se camufla bien pero al final en no pocos de sus comentarios se le escapa que no busca ninguna igualación social . Un anarquista clásico culpando a los migrantes. Insultando y ridiculizando la izquierda?
Como has dicho se camuflan bien pero por ejemplo ha tardado muy poco en sacar el mantra de los inmigrantes. Lo siento pero a mí no me convence como anarquista
#106 el anarcocapitalismo no tiene nada que ver con el socialismo. El anarquismo del siglo XIX si. La gente como autarca no busca comunas ni igualación social sino la no intervención estatal. Cuando no hay búsqueda de igualación social ya no hay socialismo. El anarquismo original buscaba esto, el anarcocapitalismo no. Por eso se diferencia
El anarquismo original buscaba un reparto de la propiedad. Los que buscan el anarquismo para liberarse de la regulación del estado no busca eso. Todo lo contrario
¿Buscas la igualación de clases económicas por métodos ya sean de expropiación o subida de impuestos? Si la respuesta es si eres socialista. Si no, pues no lo eres. Te llames como te llames. Bakunin te recuerdo abogada por la expropiación de la propiedad privada como primera medida
La diferencia es que los anarcocapitalista y derivados del anarquismo varios c como el de autarca con el anarquismo socialista , es que no buscan en ningún momento la supresión o igualación de clases económicas y sociales. Por tanto no hay nada de socialismo aquí
#101 el anarquismo no es comunismo. Y lo que es, es anarcocapitalista que lo he leído. Y eso al final es el sector más extremo del liberalismo. Y de hecho muchos afines a gente como Milei es anarcocapitalista . No deja de ser una versión endulcorada del neoliberalismo extremo que se camufla entre retóricas antisistema
#76 Podemos era el típico agente del capital lleno de mensajes identitarios, mas orientados en dividir a la clase obrera que otra cosa, y algunas mínimas normas para aparentar, pero capitalista igualmente, y del lado de las empresas y los ricos igualmente
#39 sí hombre. Se está volviendo "dictatorial" es tu manipulativa interpretación.
El informe dice que ha bajado en el índice de libertades. No sé, mira el encabezado.
Me encanta haber encontrado este ranking que veo que te parece aceptable, gracias a que Argentina bajó unos pocos puntos bajo Chile y Francia
Dictatorial
#37 ya lo sé. Si has sido muy selectivo para criticar rankings. Enhorabuena.
Y me encanta el tema discusión, pero yo NO me refiero al ranking de libertad económica.
Este ranking es el del meneo. No el de libertad económica.
#13 No, es mucho más relevante. De hecho sin libertad económica, no hay libertad política. Por ejemplo es imposible crear un periódico, o radio, o podcast, o televisión, sin propiedad privada. ¿Claro ejemplo? Cuba.
#63
Comparto lo que dices. Y es una vergüenza que no tengamos una mejor ley de vivienda, que además sea de obligado cumplimiento para las autonomías, a diferencia de la actual.