#6, jamás le hará falta otra cosa. Es lo que no se entiende cuando se habla de deuda técnica y cognitiva, se pierden habilidades que jamás se cobrarán. Esto no significa que debas dejar de tener capacidad crítica y ejercitar tu mente, pero seguir manteniendo habilidades que serán completamente inútiles en el futuro como la de programar a mano, no va a penalizar.
#28 para nada, es la realidad. Por eso si alguien dice “los hombres cometen mas asesinatos que las mujeres” seria bastante estupido por mi parte decir: “Eres una feminazi, lo importante no es el genero, son las circunstancias socioeconomicas que han llevado a ese hombre a delinquir” de la misma forma que si en un listado de detenciones durante el fin de semana veo que el 90% son gente de otra nacionalidad, seria estupido hacer algun tipo de pirueta dialectica para justificar el dato y que se amolde a mi discurso ideologico
#18, hay tanta ansia porque realmente es útil. Lo artificial sería que hicieramos como que no existiese una tecnología que nos permite hacer más trabajando menos. Aquí el problema no es la IA sino las relaciones se producción.
#23 La IA no te arreglará los problemas que surjan luego. Necesitas que lo diseñe un tio para poder aprovechar el conocimiento que ese tio tendrá cuando acabe. O sea, lo que dice #18
#12 sí, se ha desmontado mil veces, como así demuestran todas las empresas públicas que compiten en el mercado… todas las eficientes y con mejores resultados.
Ah no, que eso no pasa, solo compiten en mercados monopilosticos protegidos por ley y paladas de dinero público. Por qué será ….
#93, entonces sí que han mejorado? Por qué me votas negativo a mi y votas positivo a un terraplanista de la IA? Él no ha matizado, ha afirmado rotundamente que no han mejorado en nada. Esto es una declaración de intenciones de que la verdad te da igual.
#82, afirmar que los LLM no han mejorado desde el primer ChatGPT es ignorar la realidad, como es imposible llegar a ningún punto ignorando la evidencia, me retiro de la conversación.
#73 bueno, es para hacerte una idea de extrapolación. Lo que antes necesitabas un equipo de 5-6 personas para desarrollar en 6 meses o 1 año, lo puedes hacer seguramente en menos de 2-3 meses con 2 personas. En cualquier caso la diferencia es exponencial. Como tener documentos en papel y archivadores físicos con 20 personas clasificando y buscando información a mano, o tener a 3-4 oficinistas con ordenador y todo digitalizado. Es como escribir a maquina en papel y corregir a manoC o usar word con plantillas y autocorrector. Es ese tipo de cambio disruptivo. Seguramente al principio la productividad no esté siendo optimizada, pero se aquí a 2-3 años el cambio va a ser brutal. Ya lo esta siendo. Los que trabajamos en el día a día con ello lo vemos. Yo llevo alucinando y sorprendiéndome varias veces el último año, con lo que aplicamos a nuestro campo.
#78 no se si has pensado que estoy defendiendo echar gente. Mas bien estoy preocupado por el efecto social de que las empresas echen, o simplemente no contraten a esa gente.
Para las empresas ,si la ia es mas eficiente, es un dilema del prisionero, el que no lo haga sera desplazado del mercado por los que si. Si efectivamente la ia funciona se viene un problema social de nivel dickens
#32 mira llegados a este punto, con que los robots no sean unos fasciolos de puta madre lo prefiero a un señor con ínfulas intelectualoides con miedos infantiles imaginarios...
#1 ,"la inversión mínima sube de 600.000 euros a 1 millón de euros y se podrá destinar a inmuebles, participaciones en firmas andorranas, instrumentos de deuda o financieros, fondos de inversión o depósitos no remunerados. Si la inversión se realiza en inmuebles sube de 400.000 euros a 800.000 euros el coste mínimo por vivienda."
Pueden comprar viviendas pero de ochocientos mil euros para arriba. No competiran por la vivienda con los trabajadores del país.
#14 yo solo digo que, medir la calidad de un servicio público por el dinero gastado, son ganas de equivocarse.
Es más, te diría que medir las cosas así, e interiorizarlo como se ve en muchos comentarios, es la razón principal de que los políticos gasten sin control, los suyos premien el gasto.
Te diré, en las últimas dos semanas he estado preparando algo que me habría costado meses antes. Y probablemente no lo habría conseguido.