edición general
lwi

lwi

En menéame desde enero de 2018

8,94 Karma
3.400 Ranking
8 Enviadas
2 Publicadas
120 Comentarios
0 Notas
  1. #41 Por contextualizar, el despacho del presidente también está a su disposición las 24 horas del día, eso no implica que la trata de blancas o una plantación de maria sean legales dentro del despacho. que el coche oficial esté a su disposición las 24 horas no me parece una vergüenza (y no lo es), el usarlo para fines 100% privados si, que es lo que ha pasado en este caso y lo que (personalmente) no tengo tan claro que sea legal o no
  2. #12 Me llamo Earl es la gran excepción
  3. #23 Tener un coche particular, de toda la vida de Dios, ha supuesto para su propietario un avance en su vida, una independencia personal y una mejora de sus calidad de vida. Jamás lo contrario.

    Muchos tendéis, por manías, a relacionar el coche con "atascos", "vivir para pagar el coche", "creerse más de lo que eres por tener determinado coche"... cuando el coche en sí mismo como objeto no es responsable de ninguno de esos problemas de urbanismo, economía capitalista y degeneración cultural de la sociedad neoliberal, respectivamente. Todo cosas ajenas a poder disponer de un coche, no provocadas por "el coche" en sí mismo sino por la sociedad capitalista y que no invalidan para nada las comodidades que te ofrece tener tu propio vehículo y poder ir del punto A al punto B cuando a ti te salga de los cojones sea la hora que sea del día cuando a ti te venga bien y a la distancia que sea.

    Nada cambió tanto mi vida cuando era chaval que cuando por fin me saqué el carnet y tuve mi propio coche. La libertad que me dio eso de poder ir al pueblo cuando me daba la santa gana, volver a la ciudad a la hora del Domingo que yo quisiera, irme a la playa, irme de viaje... Me vas a decir s mí que todo eso está muy feo y que muchísimo mejor pillarme trenes o autobuses de 5 horas el mismo trayecto. No hay quién se lo trague.

    El coche siempre será imprescindible para tener una mínima calidad de vida. Es un hecho.
  4. Si lo entendí bien, lo que dice Deloitte es que hizo lo que le piidió la CNMV. Y entonces estaría mal, digo yo, lo que pidió la CNMV no?

    Irá entonces alguien de la CNMV a juicio?

    (risas)

    Me los imagino a todos,deloitte+bankia+cnmv celebrando que se han ido de rositas en un reservado de un restaurante vasco en Madrid.

    Y mientras tanto, los abuelos que perdieron todo en esa salida a bolsa malviviendo en un piso compartido en las afueras de Madrid.

    Me ha quedao digno de Ken loach, pero es que es así.
  5. #1 Cuidado, que básicamente se han librado por colaboración directa del Banco de España y la CNMV, al avalarles la auditoría. :palm:

    Es decir, es una estafa coordinada entre consultora, banco y estado.

    ¿A cuento de qué, los responsables de la CNMV y del banco de España salen indemnes?

    Si la consultora la caga, y los supervisores la cagan también, no es para exonerar a los consultores porque los supervisores también se tocaron los cojones.

    Es para que todos vayan a la cárcel juntos, así de simple.

    O ni eso, para qué manteneles en una cárcel, es para que paguen esos millones que dicen que tienen que pagar, que es evidente que los tienen los hijos de puta.
  6. #2 Es la nueva versión de las "duchas higiénicas".

    Y dicen que van a los que tienen el visado caducado. Pero claro, van a suceder errores y malentendidos, y aquí predigo en plan Rappel que van a volver a enviar a personas con los papeles en regla, tanto residentes como turistas. Me imagino el caso de un turista que es interpelado, se pone a discutir con los del ICE, y hala, a la furgoneta. Y una vez en chirona o enviado a Guantánamo, ponte a reclamar.
  7. #4 Griso va de periodista y no es más que otra vendida. Le pregunta, la otra contesta lo que le da la gana, y así una dice que ha preguntado por la corrupción y que no se casa con nadie y la otra vuelve a repetir lo hijo de puta que es Pdr. Una pantomima porque cualquier periodista hubiera puesto en duda esa respuesta, porque es lamentable.
  8. #54 Matices. Aunque es cierto que la Corona posee muchos terrenos, hay otros propietarios mayores (el Ministerio de Defensa, sin ir más lejos), y aunque la mayoría de lo que dices de la cesión es cierto, el ocupante tiene derecho casi absoluto a extensión de la cesión, es decir, mientras se pague es extremadamente difícil que "te renueven o echen para construir otra cosa".

    Como todas las cosas "extranjeras", este tipo de contrato se ve mal en España, pero las ventajas son un coste menor (tanto vs alquiler tradicional como compra "con terreno") que puede ser ventajoso para gente sin hijos (ni planes de tenerlos), o gente que planea sólo residir a término medio, ya que la cesión es revendible (obviamente el precio de venta depende del tiempo restante de la cesión).

    Otro tipo de operación inmobiliaria que deja a los españoles con el culo torcido es el "achat en viager" Francés. Básicamente compras una casa a jubilados (normalmente sin hijos) por…   » ver todo el comentario
  9. #2 no tienes que irte tanlejos.... en UK desde hace mucho es parecido en las ciudades. El mayor propietario de tierras es la inmobiliaria de la casa real, muchos edificios de londres estan sobre sus terrenos Y ELLOS NO VENDEN, alquilan durante 50 años, tu te compras el piso y la parte de suelo es un alquiler, que a los 50 años pueden renovarte o echarte para constuir otra cosa...

    por eso en UK la gente se mata por las casas adosadas esas del boom del postguerra, por que esas si incluyen el suelo... pero todos los pisos nuevos o seminuevos de londres van con ese detalle...
  10. xD xD xD xD xD xD xD xD
    La Cuca Gamarra de los propietarios...
  11. Y este es el resultado de un lavado de cerebro desde bien pequeños....
  12. #1 Pienso que esa frase esta correcta siempre que se haya avisado de la discapacidad con tiempo suficiente para abortar. Si te dicen que tu hijo va a nacer con una discapacidad, dejando de lado lo lamentable que me parece que traigas a alguien al mundo a sufrir, me parece que el estado no deberia de costear nada.

    Lo que no me entra de ninguna forma en la cabeza es que esta frase salga de la boca de gente que esta en contra del aborto. No tiene ningun tipo de sentido.
  13. Son estilos de vida.

    Yo que trabajo en el campo, muchas mañanas me siento a ver salir el sol.
    Incluso cuando estoy azufrando de noche hay días que me tomo una pausa y disfruto del espectáculo del tiempo.

    En acabar la cornada hago lo mismo si mi agenda me lo permite. Me siento en la casa a ver el ganado.

    Es poner la mente en pausa y disfrutar de la vida.

    Dicen que la vida no es solo pagar facturas. Que de vez en cuando hay que hacerse un regalo.
  14. #0 lo de manipular el contenido de la noticia para cambiar el culpable de esas prestaciones como quieres que lo llamemos? Microblogging, manipulación o strike que deberían meterte por hacer lo que has hecho?

    La noticia dice:

    "la mayoría (708) corresponden a ciudadanos nacionales y 581 a personas con nacionalidad extranjera"

    Y tu entradilla dice:

    "La mayoría corresponden a personas con nacionalidad extranjera y a ciudadanos nacidos en otros países."

    La cual no aparece en ningún sitio en la noticia ese párrafo por lo cual te lo has inventado para manipular porque sabes que casi nadie entra en la noticia para leerla entera.

    @admin a esto como lo llamamos? Microblogging, bulo, strike o van?
  15. Por suerte para ellos, su alcalde no se apellidaba von Mazonen :calzador: :troll:
  16. #6 Sobre todo el de los escoltas del President, salvando vidas, concretamente la del hijodeputa
  17. #18 La de oro se pone en la boca, para que no cuenten qué, dónde y durante cuánto tiempo.  media
  18. #6 Las de Mercadona se llaman "Papel higiénico WC húmedo", literalmente. Y sí, indican que se pueden tirar por el WC según la norma UNE 149002:2022
  19. #60 ¿Quién ha dicho que ser fuerte, dominante y heterosexual es tóxico?
    Lo que es tóxico es tener que demostrar por cojones que eres fuerte y dominante, porque si no, "no eres un hombre".
    Eso si es tóxico.
    Además, también hay mujeres que son fuertes y dominantes. Eso no es exclusivo de los hombres.

    En cuanto a la gilipollez de decir que los que estamos en contra del machismo es porque estamos en contra de la heterosexualidad ya es de traca. Pero como lo repetís como un mantra, pues no hay mucho que discutir.

    Yo estoy en contra del machismo y no sé como podría estar en contra de la heterosexualidad siendo yo heterosexual. Pero parece que esto os cuesta mucho entenderlo a algunos.
  20. #24 Una cosa es que lo masculino es tóxico y otra que haya toxicidad en ciertas ideas tradicionales de lo que es ser masculino. Como esa visión nada insana de que un "buen macho" es fuerte, dominante y, por supuesto, heterosexual. Eso es lo que se ha venido a llamar "masculinidad tóxica" y que coincide con los patrones tradicionales de masculinidad promovidos por el machismo. Y esa toxicidad tiene consecuencias sobretodo en los hombres, aunque sea un concepto que haya sido bautizado por el feminismo. Pero siempre podemos negar la mayor y luego llorar juntos cuando otro hombre se suicide después de haberse estado tragando mierda hasta reventar.

    cc #19
  21. #2: Una parte de la prevención deben ser políticas de género que acaben con la masculinidad tóxica.

    Y sí, existe la masculinidad tóxica, a mí me han dicho muchas veces "los hombres no lloran" por haber sido llorón de pequeño.
  22. #8 quieres decir que no tienen estrés, o que por estrés no se cogen bajas. Porque es bastante normal el trabajo en el que te aprietan hasta que revientas
  23. #8 banalizar una baja por estrés esta muy bien.
    Es mejor que te de un infarto o que tengas un accidente y te mueras en el puesto de trabajo :wall:
  24. #44 Eres el ejemplo perfecto de mascotista. No puede faltar la equiparación de un bebé humano con un perro.
  25. #68 Pues en este tema te tengo que dar la razón. Vivimos en una sociedad en que todo gilipollas tiene que tener perro porque sí.

    Que vale que haya alguien que le encanten los perros y tenga uno, bien cuidado y amaestrado, pero que todo el puto mundo tenga que tener perro no es ni medio normal.

    En mi barrio hay 5 pipicans por cada parque infantil. Mierdas por doquier y calles que huelen a meados durante decenas de metros seguidos. Por bajo que sea el porcentaje de incívicos, con tanta gente teniendo que tener perro ya se vuelve insostenible la situación.

    Dejad de comprar y de adoptar perros, no necesitáis utilizar a un perro que os haga sentir mejor, si no un puto psicólogo

menéame