#9. Por si cuela no, para dejar a los gringos en evidencia. Ni tan siquiera es creible que Rusia fuera a dejar de apoyar a Irán con inteligencia en esta guerra ilegal de haberse "aceptado" esta propuesta.
#11 Países Bajos es porque está muy bien situado y mucho de lo que vende no lo produce sino que lo importa y luego lo distribuye por sus canales y porque está en el centro de Europa llegando a los principales mercados cosa que España al estar en la periferia le cuesta más en transporte.
#7 Creo que en ese sentido se ha avanzado mucho. En UK había una ONG que recogía alimentos a tirar por los supermecados, los cocinaban y los regalaban. Pero los supermercados mejoraron su gestion y empezaron a depender de donaciones de agricultores. Eso ya hace unos 8 o 9 años, no se si ha sobrevivido o dejo de tener sentido. Aquí también cada vez se ve menos comida rebajada porque va a caducar pronto el super. O esa es mi percepción. Edito: foodcycle.org.uk/
#1 También el problema de la ganadería que no tienes vacaciones ni fines de semana porque de los animales dependes a diario, tiene que gustarte mucho y renunciar a mucho, y esto sin entrar a hacer números de lo que ganas con esta actividad.
En el tema de los fertilizantes se podía optar también por los palomares que no necesitas estar a diario pendiente y la palomina es un buen fertilizante aunque solo cubriría para zonas de huerto, no para latifundios.
#11 Esa es otra historia, no de si hay dependencia o no de los fertilizantes, que la hay, ese caso es un caso de optimización extrema.
Se pueden hacer las cosas mejor, pues si, aunque normalmente ese mejor no suele coincidir con el "mejor" que proponen algunos ecologistas, que sería volver a una agricultura tradicional que apenas daba para comer a una población mil veces menor y siempre en la cuerda floja.
Y, evidentemente, la agricultura industrial con un uso excesivo a todas luces de agroquímicos tampoco es de recibo.
#15 La misma ley si en la provincia fuesen 20 diputados seria mas justa. Es decir la ley no es el problema, sino el numero de representantes por circunscripción. Pero al mismo tiempo, la eleccion con circunscripciones unicas conectan mas directamente a los votantes y a sus representantes. El que vota en una provincia no sabe a quien esta votando. El votante al final vota al 1º de la lista o en muchos casos directamente a las siglas y no sabe quien se hace cargo de representarle. Cada sistema tiene su parte buena y mala.
#1 Ahora en serio, para no depender de agroquímicos deberíamos, primero, reducir la población mundial en un, yo que se, ¿90%? hace cien años la humanidad se enfrentaba al más crudo abismo alimentario debido a los agotamientos de los nitratos de chile y éramos apenas 1.800 millones de humanos, ahora, somos, con las correcciones de censo de zonas rurales, unos 10.000 millones, fue la síntesis del amoniaco y de ahí la producción de abonos nitrogenados lo que nos salvó del apocalipsis.
#12 La ley electoral actual no favorece el bipartidismo. En ningun punto. Seria mucho mas bipartidista si las elecciones fuesen del estilo britanico o americano, donde cada circunscripcion eligiese solo a un representante. En ese caso con el un poco mas de la mitad de votos podrias tener el 100% de los escaños y el resto 0%.
#2#1 Sin fertilizantes claro que se puede cultivar pero está claro que la producción es menor. Habría que compensarlo limitando los cultivos que se dedican a alimentación animal, o lo que es lo mismo reduciendo el consumo de carne.
#28 tampoco tiene demasiado plan más allá de buscar que todo esté muy en la mierda para que Netanyahu no salga del gobierno ni vaya a la cárcel por corrupto
#11 frankiegth * 
