#11 Deberías estudiar un poco de historia, es una barbaridad lo que acabas de decir, solo te daré un nombre... Masacre del bosque de Katyn, hasta el parlamento ruso reconoció la culpabilidad de Stalin en esa matanza...
#11 Ese razonamiento podría hasta tener algo de sentido si Stalin no fuera uno de los mayores asesinos de comunistas de la historia. Y si todos los territorios en ese enlace no hubieran formado parte del Imperio Ruso. Menuda casualidad.
#146 en Somalia está bien la ablación del clitoris de tu hija. Si estás en Bilbao,aunque sea la misma hija y el mismo clitoris,no.
Cultura,leyes,ética todo cambia dependiendo del entorno, las personas tardan más en adaptarse.
#5 Lo que muchos dicen es que va a cambiar el trabajo en si, cómo si toda la población se dedicase a programar o a realizar trámites cómo dice #8. Lo que muchos piensan (pensamos) es que se exagera el impacto que tendrá. Cómo si el hecho de inventar los brazos robóticos hubiera eliminado a las personas de las fábricas. Obvio que ha reemplazado a muchos, pero de ahí a reemplazar a los trabajadores humanos en su totalidad hay un trecho largo
#8 Que vayan a tener (o estén teniendo) un impacto brutal en un tipo específico de trabajos no lo niego, pero lo de que van a vaciar de humanos el mercado laboral me parece un tanto grandilocuente, cómo si todos nos dedicáramos a trabajos de téléfono y correo electrónico. Es como si tras inventar el motor de vapor hubieran dicho: se acabó el trabajo que implique esfuerzo físico, ya tenemos una máquina que se encarga.
#9 bueno, creo que Jose Antonio detecta un problema estructural de la democracia, lo cual no significa que su solución fuese mejor.
- El primero es epistemológico, que una mayoría decida algo no significa que tengan razón. Una mayoría podría decir la tierra es plana y eso no significa que lo sea
- Los incentivos de la democracia son perversos. Los partidos políticos quieren gobernar, por lo tanto harán lo que haga falta para obtener el voto de la mayoría. Ya sea mentir (promesas incumplidas) o manipular.
- La democracia como fin y no como medio. Que es de lo que habla LivingsStone. Todo se puede debatir inclusive secesionismos, participaciones en guerras, o lo que sea, sin tener en cuenta si el conjunto de la sociedad va a ver su vida mejorada o no. Lo único que no se puede debatir es sobre la democracia en si misma.
Ese problema lleva a cortoplacismos y polarización. No tienes que irte a falangismo para ver soluciones similares autoritarias como es el PCC. En China con su modelo de partido único se intenta precisamente atajar esos problemas estructurales. Aunque presenta otros diferentes.
#37 Para duchas mixtas te vas a un centro nudista y ya está, eso si, prepárate para que la "gracia" de la desnudez se te pase al poco rato y pase a ser algo natural y no erótico.
#9 Antiguamente eran tan productivos que creaban riqueza con la punta del nabo… independencia económica de papá estado con 40 años. Y además te asegurabas que te limpiaran el culo en la senectud. Mayor productividad imposible.
#3 Leyéndote podría parecer que sobra todo, que no es necesario pagar impuestos, que las personas y los Estados no hacen más cosas porque no quieren, que no tenemos mejor sanidad porque nos da la risa pensarlo, y que el quiere que se hagan las cosas es porque quiere controlar a su vecino. Si hablásemos de aa autonomía del que paga sus impuestos en vez de la del borrachín, a lo mejor dejaba de pagarlos. Y le señalarís,os diendo que es un canalla y un parásito.
#62 efectogamonal 
