#2 Lo que dice la teoría microeconómica clásica y deja entrever sin mencionar explícitamente la idea de la mano invisible de Smith, es que el mercado se autoregulará.
¿Cómo? Pues partiendo como cierto del aumento de la demanda aque arguyen #23 y #24 lo normal es que aumente el número de productores y/o la produccion de memoria volviendo a un precio de equilibrio en el medio plazo.
No lo veo descabellado, da igual que sean memorias o huevos, el mercado se adapta a la larga. Si los beneficios empresariales se disparan, consecuentemente se dispara la producción en ceteris paribus
PD-edit*: ahora bien, si el Estado echa un mano pues mejor que mejor, que promuevan las políticas a favor de que se produzca más, que haya más productores y se favorezca la competencia.
#2 Los precios suben porque hay más demanda que oferta, y la subida de precio es la que es hasta que desaparece suficiente demanda por el encarecimiento para que se iguale a la oferta. De hecho el precio inicial venía dado por mismo, el adecuado que casara demanda con oferta. Tras la subida de demanda y de precio el beneficio adicional se puede invertir en más fábricas para producir más.
Aquí el problema es más básico ¿Debe la demanda de nand para algo ocioso como IA generativa de películas provocar el encarecimiento de nand crítico para maquinaria médica? Así es como siempre ha funcionado toda la asignación de bienes y normalmente va entre regular y bien, el problema es que la IA es algo totalmente disruptivo que puede mover el precio más de un 250% en nada de tiempo, algo nunca visto en el sector.
#2 Otro que no se ha enterado que la demanda por parte de la IA es tan fuerte que ya han comprado toda la producción de próximo año y parte del siguiente.
No hay una mano invisible, se conoce a los compradores
#2 Otro que no se ha enterado que la demanda por parte de la IA es tan fuerte que ya han comprado toda la producción de próximo año y parte del siguiente.
No hay una mano invisible, se conoce a los compradores
#2 En este caso no es por eso. Simplemente aproximadamente el 60% de la producción ha sido reservada por openia. y el resto se han apresurado a hacer acopio, y han dejado lo disponible para consumo bajo minimos...
A ve, para #1#8 y el resto que venga a quejarse del "progresismo" del gobierno.
La solución a vuestras quejas es tan simple como votar a partidos a la izquierda del PSOE.
De nada.
#9 claro que sí, esta noticia es para cabrear al personal y los borregos piensen que ha sido este gobierno como son #8 y #1, para así manipular a la sociedad.
#1 mejor privatizar las pensiones como quiere la derecha, dónde vas a parar.
Lo que no te dice el panfleto es que con 38.5 años cotizados te puedes jubilar con 65 años en vez de 66.5 como el resto de trabajadores, es decir que te vas año y medio antes con el 100% de pensión
#332 por supuesto que no. Es absurdo en sí mismo a mi entender.
Si eres dueño de algo, habitualmente es porque lo has conseguido trabajando.
Como bien dices te puedes dejar la vida trabajando y con ese dinero comprar un bien para sacarle rédito luego. Realmente no veo la diferencia o el problema.
Otra cosa es si m me hablas de bienes conseguidos por métodos dudosos
#322 No entiendo cuál es el problema de verdad. El que alquila un piso ofrece un producto necesario y saca un rédito.
Igual que el pescadero. Trabajando o bailando la macarena qué importa?
¿Cómo? Pues partiendo como cierto del aumento de la demanda aque arguyen #23 y #24 lo normal es que aumente el número de productores y/o la produccion de memoria volviendo a un precio de equilibrio en el medio plazo.
No lo veo descabellado, da igual que sean memorias o huevos, el mercado se adapta a la larga. Si los beneficios empresariales se disparan, consecuentemente se dispara la producción en ceteris paribus
PD-edit*: ahora bien, si el Estado echa un mano pues mejor que mejor, que promuevan las políticas a favor de que se produzca más, que haya más productores y se favorezca la competencia.