#27#26 respondo a estos dos comentarios que creo que tienen relación entre si.
Posicionarse en contra, a favor o no posicionarse entorno a unas ideas tiene consecuencias desde que el mundo es mundo, desde pequeñas tribus de algo más de una docena de personas hasta países con decenas de millones de población. Lo importante realmente es como de cómoda se siente la persona en cuestión respecto a su posicionamiento o la ausencia del mismo, porque desear que no haya consecuencias es ridículo e inalcanzable.
Si te mueves en entornos en los que se hace apología de una ideología u otra lo normal es que te relacionen con la misma por mucho que el motivo de tu presencia ahí sea "trabajo" o "dinero". Ahí tienes a Broncano, que no hace alabanzas diarias al Perro Sanxe pero la mitad de la población le considera si vasallo más fiel a pesar de la ausencia de pruebas, solo por asociación. Lo que le protege es el sudapollismo, hacerse la víctima es bastante cursi y patético.
#17 Todo iba bien hasta que mencionaste a Rusia... ¿en serio?
Con la que está cayendo y mencionas Rusia... en fin.
pd: Estanbul, la que fuese capital de Turquía está en Europa.. ¿se queda fuera porque ahora es Ankara?
#17 He dicho que la opción de dejar la ONU y montar algo con los paises Europeos sin EE.UU me parece realista, por otro lado, te contradices diciendo que Rusia tendría que pertenecer a esa nueva ONU porque pertenece a Europa, pero después dices que no hay unión que valga si uno de sus miembros quiere anexionarse otro territorio.... Ucrania?
#12 te felicito por tu optimismo. A mi me pillas de capa caida.
Llevamos generaciones asi. Estamos mal educados. La economía moldea a la sociedad. Somos parte. El que cobra 4 duros mas k los demas se cree jefe, y le parece bien explotar y engañar. Compramos chorradas solo porque salen en la tele.
Ya no pienso en culpas, pienso en responsabilidades. Y somos todos responsables. Los ricos no dejaran de hacer lo que hacen. Tendra que salir del pueblo. Boicot por ejemplo.
Tenemos tantas herramientas y las usamos tan mal.
El modelo occidental se esta rompiendo, es hora de despertar.
Suerte!
#5 la obsolescencia nace en los 50. Es lo que ha activado la economia yankee y la base del capitalismo acelerado que vivimos (materialismo).
Ve a decirle al trump tus ideas.
NO PASARA NADA!!! Seguiran fabricando basura que se rompe y destrozando recursos. No les interesa la ecologia ni la eficiencia. Solo el beneficio.
Yo estoy reduciendo mis necesidades. No al siglo XV pero hasta donde pueda. No hay otra. Somos.imbeciles y estamos mal educados.
La humanidad esta enferma y el dinero es el virus.
#69 Yo en lo personal uso otras distros, en el curro tenemos que usar ubuntu y en cuanto ubuntu decidio que apt te instalara un snap por debajo para paquetes como firefox, hice por desratizarla.
El caso es que usamos landscape para el mdm y eso es , sí o sí, snap.
#12 Que yo sepa, el soporte de ubuntu (ubuntu pro usando landscape) tira de snap para todo lo interesante.
Lamentablemente snap es un burro del que ubuntu no parece querer bajarse.
#9 Diría que no es que estés lento. Más bien es que "discutir" con una IA a veces es agotador. A veces muestran una inteligencia sorprendente pero otras parecen muy tontas, como si te estuvieran tomando el pelo. Les dices que algo está mal, te agradecen que les hagas notar su error y a continuación lo vuelven a hacer igual de mal.
#9 , #10 Llevo varios días probando el modelo de actores con Claude Opus 4.5. Quería revisar conceptos de sistemas distribuidos sin montar infraestructura propia, así que usé una plataforma de subastas como dominio de prueba, no por el negocio, sino porque obliga a lidiar con concurrencia, estado y aislamiento.
En pocos días montamos un sistema completo con Cloudflare Durable Objects, event sourcing, sagas, WebSockets hibernables, CI/CD, Terraforms para la infraestructura y una serie técnica de ocho posts. La velocidad no es lo relevante; lo interesante es lo que salió a la luz.
El punto clave llegó cuando le pedí a la IA que auditara anti patrones concretos, incluido el polling, porque sabía que rompe el modelo de actores. No fue iniciativa suya; fui yo quien definió qué debía revisar y qué principios quería proteger. A partir de esa auditoría detectó que los bots de demo estaban haciendo polling contra los actores y propuso tres alternativas: convertir cada bot en un Durable Object, usar un pub/sub centralizado o crear suscriptores ligeros dentro del actor principal. Elegí la tercera porque mantiene la semántica del modelo de actores y evita complejidad innecesaria.
Esto deja algo claro: la IA no sustituye el conocimiento, lo examina. Si no sabes por qué existe el event sourcing o qué problema resuelve el modelo de actores, la IA te dará código que no podrás evaluar. Si sí entiendes los fundamentos, la IA se convierte en un multiplicador serio; ejecuta, refina, documenta y genera alternativas a una velocidad que ningún equipo humano puede igualar.
La IA no “idiotiza” a nadie, obliga a ser más preciso. Quita la fricción del boilerplate, pero desplaza el esfuerzo hacia el diseño, la intención y la capacidad de formular preguntas útiles. No amplifica la ignorancia, la deja en evidencia. Y para quien domina los cimientos, es una herramienta de creación técnica difícil de igualar.
#9 Truco:
Cuando lo IA no te da la solución a la tercera, es que o no puede dártela o estás enfocando el problema de una manera que la IA no funciona. Si no se te ocurre una manera radicalmente distinta de pedirle la solución, prescinde la la IA.
#9 yo a los chavales del instituto, que casi no saben ni restar, no era capaz de motivarles para que aprendan porque "si lo necesitan ya tienen la calculadora del móvil", imagínate con la IA...
#7 mam23 
