#7 Lo que dice Adams, no sé quién se lo contó, es pura propaganda. Pero deja claro que en 1780 se asumía que los fueros eran un sistema de gobierno ilustrado y adecuado.
En dos generaciones los liberales españoles los pretendieron convertir en reaccionarios y absolutistas...
#5#6 Efectivamente, cada vez estoy más convencido que una enorme mayoría de gente son simplemente malos. Ni siquiera egoístas, malvados. Si piensan que eso me va a hacer malo a mí, van aviados. Si piensan que me van a dar pena cuando las tornas cambien, ídem.
#5 Su uso es de catedral pero eso no quita que sea un patrimonio de la humanidad que debería ser de titularidad pública por el estado aunque la iglesia conserve su uso como catedral católica.
#115 Ese alguien tendría que encontrar un solo comentario donde yo lo defiendo o dejarse de jugar a la gestapo.
Las democracias pueden ser todo lo opresivas que quieran, para serlo solo tienen que respetar a sus ciudadanos. Al resto, por desgracia, no le deben nada. Y esto es así desde la democracia ateniense original.
Si tu argumento es que la democracias también deberían respetar los derechos humanos fuera de sus fronteras, estamos de acuerdo, pero es un deseo, no una realidad. Hoy por hoy, ninguna parte de la definición lo requiere.
#111 La calidad de una democracia se mide por el grado de libertad y poder que tienen sus ciudadanos, no por como trate a extranjeros ni el caso que le haga a la ONU. Israel tiene elecciones perfectamente libres con alta representación parlamentaria (partidos árabes incluidos). Y hasta que Netanyahu se la ha cargado, separación de poderes. Que luego hayan empleado esa democracia en cometer crímenes contra la humanidad, pues es una autentica desgracia, pero una cosa no quita la otra.
#74 Que esté cometiendo un genocidio no quita que hasta hace poco fuese una democracia de primer nivel para los no palestinos. Netanyahu se la está cargando, pero esa es otra historia. E Israel es bastante secular, similar al nivel de España y probablemente mejor que USA en ese aspecto. Todo esto no justifica el genocidio, lo hace peor.
#11 creo que no entiendes el significado de sangre fría. Porque aquí aplica totalmente. Para que fuese un asesinato en caliente, primero no tendría que haber habido una premeditación, como sí la hubo (salvo que padre e hijo vayan habitualmente armados hasta los dientes por esa playa, pero no consta), segundo tendría que haber sido en reacción a una afrenta inmediata por parte de los asesinados, como por ejemplo, que estuviesen gritando hurras por todos los palestinos muertos o practicando con dardos en una diana con bebés palestinos dibujados mientras se bajaban los pantalones y meaban en dirección a los dos musulmanes armados hasta los dientes que paseaban tranquilamente por la playa... No sé, algo así, que no consta tampoco. Esto es un asesinato a sangre fría, de pe a pa, que sin duda en las mentes de los asesinos estaba justificado, pero no deja de estar hecho a sangre fría.
#11 Eso es como lo del "asesinato pasional" de antes de la ley de violencia de género, ¿no?
Pues a ver si nos aplicamos el cuento, porque la ética no funciona así.
CC: #2, #13
#19 Bueno, gracias al genocidio israelí ahora los otros zumbados de Alluh Akbar van a por los judíos en vez de ir a bulto a por todo el mundo que no sea musulmán como en Bataclán, así que casi que les tienes que dar las gracias de que hayan desviado la atención y ya no seas tú el objetivo. Lo mismo podemos pasar una navidad sin tener que fortificar con piedras antitanque las algomeraciones navideñas.
#4 A ver, #2 se refiere a que seguramente estos dos zumbados se han calentado con el genocidio de Gaza y han metido en el mismo saco a todos los judíos; y haciendo eso (y tirando de pensamiento en bloque y demás), han decidido tomarse la justicia por su mano y cometer el mismo acto de terrorismo (aunque a menor escala, por clara incapacidad), que Israel con los palestinos.
No creo que #2 esté defendiendo el terrorismo. Quizá no ha acertado en la forma de exponer sus ideas, pero con un poquito de esfuerzo, uno, puede llegar a la conclusión de que se refiere a que los terroristas vendrían calientes de casa. Vamos, que quizá se les giró de golpe y, a sangre caliente, llevaron a cabo este asesinato masivo.
Yo personalmente no comparto su punto de vista. Sí creo que el genocidio de Gaza puede haber alimentado la fiebre asesina de estos dos, pero creo que iban con las intenciones claras. No ha sido un calentón: querían matar, encontraron el vínculo entre "Israel como estado judío que comete un genocidio" y "judíos celebrando Hanukkah", y ale, a asesinar.
En fin, por si las dudas, condeno enérgicamente la masacre y no la intento justificar, sólo contextualizar.
#2 ¿La gente que estaba en la playa, incluida la niña asesinada, habían participado de alguna manera en la masacre de Gaza? ¿Dispararon sólo a los militares o simpatizantes de Netanyahu?
#8#12 Ya he visto algun chiste de humor negro al respecto.
"En lugar de Israel debería participar Gaza en Eurovisión.
Pues con la que liaron en el último festival de música no lo veo yo muy buena idea..."
#20 el_Tupac 
