Literal que lo ha copiado:
"En équipant ses phares de déchets nucléaires, l’URSS a littéralement laissé 200 sources radioactives sans gardien sur l’Arctique"
#9 lo que tu pienses de las víctimas judías del holocausto, es irrelevante...mientras te preocupes por algunas de las víctimas del nazismo, lo que tampoco parece el caso.
Respecto a lo que dijo Simon Peres, pues cada uno es esclavo de sus palabras. El punto, insisto, es no confundir judío con sionistas. Ya sabes que los sionistas disfrutan victimizándose, no les demos cuerda...
#6 Que los judíos se acuerden de los suyos, no impide que el resto del mundo no recuerde a los suyos, ni que sean homenajeados. De hecho si no hay nadie que piense en las víctimas no judías, no es responsabilidad de los judíos.
Esa es la falacia que planteas.
#2#4 Algunas lápidas nazis y sionistas coinciden y se superponen. El sionista húngaro Rezső Kasztner, vicepresidente de la Organización Sionista de Hungría, estableció contactos directos con Adolf Eichmann en 1944. Junto con otros miembros sionistas del "Comité de Ayuda y Rescate", Kasztner participó activamente en engañar a miles de judíos húngaros, asegurándoles que los trenes con destino a Auschwitz se dirigían realmente a Kenyérmező, donde trabajarían en fábricas y campos agrícolas. Este engaño permitió que aproximadamente 437.000 judíos fueran enviados a su muerte sin ofrecer resistencia y a Kasztner le hizo más rico ya que se apropió de grandes sumas de dinero, joyas y metales preciosos de los judíos enviados a Auschwitz, en un valor estimado de 8.600.000 francos suizos.
#2 No macho. Yo soy antisionista, mira mis comentarios, pero relativizar las víctimas judías del nazismo mediante una falacia del falso dilema, es indigno.
#64 Si; es ella. muy coherente todo. Tambien está en contra de la inmigración y vive en Suiza. El problema no es la desconexión entre discurso y acciones ; el problema es quien se lo compra. Pasa mucho con la derecha y la ultra derecha. No consigo entenderlo bien. Con la izquierda es mas raro que esto ocurra; al menos no de forma tan descarada.
#64 De los extranjeros si son ilegales o cultura muy distinta a la europea en general. De los gays no sabia nada, no se, me extrañaría siendo lesbiana. Aunque siempre esta la coña de que los hombres gay y las lesbianas se llevan mal.
Vox pueden parecer algo rancios (Y lo son), pero ADF son más radicales, putinejos y demás. Incluso países con gobiernos socialdemócratas están aplicando medidas antiinmigración más duras que las que propone Vox, como Dinamarca.
#31 No se pone en tela de juicio que se intente devolver a los menores con sus familiares, pero se debe hacer cuidando exquisitamente los DDHH y las legislaciones y acuerdos internacionales. Y mientras se consigue, el estado español tiene el deber de tratar a esos menores de la mejor forma posible.
Si se propone tratar diferente a niños dependiendo de su color de piel o lugar de nacimiento, al proponente se le puede aplicar el calificativo acorde con su problema mental. Así que sí, es constructivo llamar facha al facha.
#29 "No sé yo si es muy constructivo llamar fachas a quienes no quieren acoger a menores de edad utilizados como arma política por un dictador."
Sí, es constructivo. Hay que dejar bien claro que está mal no querer acoger a menores que están siendo utilizados, ya sea por personas, entidades o países.
Por haber estado intentando no molestar a los fachas, estamos en estas; con unos descerebrados diciendo que hay que saltarse la Convención de los derechos del Niño. Marruecos podrá hacerlo; nosotros, no. Aunque seguramente sólo se refieran a los niños que tienen en su piel una cantidad de melanina demasiado alta para su propio bien.
#113 Vale, mi opinión es la contraria, pero sólo es mi opinión. Al tratarse de una obra de ficción, se puede hacer lo que se quiera. Otra cosa sería que estuviesen haciendo un biopic
La gracia de la Ilíada y la Odisea precisamente es la invención del griego literario y Homero (o más técnicamente quien transcribió la versión de las obras recitadas, era un genio inventándose adjetivos, de muy difícil interpretación). Lo del cabello rubio,cuando yo estudié, mi profesora, que era una puta máquina de matar como catedrática de griego, superbien considerada en el entorno académico, lo traducía como hermosa cabellera.
Lo de los brazos era un poco más discutible, ya que el tropo homérico se podía traducir como deslumbrante como la nieve, pero tampoco como nìveos o blancos, ya que había otras expresiones más literales.
En cualquier caso es una discusión ociosa si nos remontamos a los orígenes familiares de Helena, ya que su padre era Zeus, que nunca, que yo recuerde, era descrito como rubio.
Poniéndonos más quisquillosos, Zeus fecundó a Leda en forma de cisne, y hay cisnes blancos y negros (aunque me da que ningún griego vio nunca un cisne negro)
Por otra parte, describir a los luvitas como blancos, estrictamente hablando, igual es muy osado. Eran indoeuropeos, pero igual más del tipo morenito, como generalmente debían ser los griegos; en la actualidad, cuando he ido a Grecia recuerdo a los locales como igual o más de morenos que los españoles. Había rubios, pero en la playa y como turistas
#104 No soy tan bueno interpretando el griego clásico como tú, yo sólo lo estudié dos años. Y realismo (tampoco demasiado, es una obra de ficción, puesta por escrito entre los siglos VIII y VII antes de nuestra Era, sobre unos hechos que, según el autor podrían haber ocurrido en torno al siglo XI o XiII antes de nuestra Era) sería que interpretasen la película en griego clásico actores de origen griego, que de rubio van a tener bien poco. Por eso, como el gato es de Nolan, se lo folla como quiere
Yo voy a ver una película sobre la mitología griega y me encuentro a Travis Scott rapeando y a un asiático en la tripulación de Ulises, y me saca de la película.
Igual que me sacaría de una película sobre los zulúes, donde los británicos son negros y los zulúes asiáticos y latinos.
Yo qué sé... para gustos, los colores. Seré racista o antiwoke.
¿Afecta a la narrativa? No.
¿Afecta a la inmersión en la mitología griega y en su contexto? Sí.
#9#12#31 El asunto es que se utilicen actores negros precisamente con personajes donde se explicita que son blancos o de piel pálida, véase Snape o Blancanieves. Porque elegir cualquier otro personaje no generaría la misma publicidad gratuita.
Que sí, que no afecta a la trama, pero se hace por motivos espurios.
#10 UNX 
