#114 Yo uso IAs de pesos abiertos que salen tiradas de precio (si uso proveedores externos) o gratis (si uso mi PC, solo gasto la electricidad que use), y la tengo montada de tal forma que la pueden usar amigos y familiares. Cuando todas las opciones gratuítas cerradas sean malas o de pago, habrá mucha gente como yo que les dará una IA decente gratis.
#78#72#56 Los usuarios que no pagan, van a seguir sin pagar en la competencia. El problema se mueve a su competencia. Evidentemente empresas como Google tienen músculo financiero para aguantar mucho más que OpenAI y podrían absorver esos usuarios free durante años hasta que la IA se haga imprescindible (y salten a planes de pago) o muy barata (y sea razonable mantenerlos a cambio de publicidad y datos). Pero no le veo el problema a OpenAI si sus usuarios de pago no deciden cambiarse de la noche a la mañana. Eso lo conseguirán mejorando su producto, no solo el modelo, sino también el ecosistema que han creado alrededor.
#56 el problema es que tienen competencia muy fuerte de otras IA gratuitas por empresas con mucho más pulmón, como Google. Si cierran las cuentas gratuitas lo que pueden esperar es una migración masiva a Gemini y otros más que una conversión de usuarios.
#39 Sí claro de niños y de adolescentes se quema mucho, y no sólo donuts de panrico en packs de dos, también bolsas de matutano todos los días. Y estaba como un pincel.
A ver qué hace tu mujer después de ventilarse un donut. Si no va al baño antes de media hora, sabe que para bajarlo tocarán varias horas de pilates por no hablar de lo malo que es para la piel y el pelo tanto azúcar de golpe.
Ya son muchos años de meriendas con otros padres y algunas mujeres ni llegan a tragar del todo el bollo, se levantan disimuladamente con el cuello hinchado como una constrictor y al baño. Y se pensarán que no se nota. Y las que van en pareja es para vomitar una mientras la otra le sujeta el pelo y viceversa.
#26 No lo se, pero es lo que hace la IA generativa, regurgitar estadísticamente los datos con los que ha sido entrenada.
Yo de diversión del juego, ya no digo nada. Me siguen pareciendo más divertidos ciertos juegos de MS-DOS que algunos AAA de hoy en día.
También te digo, desde dentro, que el experimento de hacer un juego sólo con IA, ya lo han realizado todos los estudios de videojuegos, y hasta dónde yo se, los resultados han sido meh en relación calidad-costes. Mañana, ya veremos.
#7 Un par de chavales en su habitación con un poco de cariño pueden realizar juegos realmente buenos con motores como GameMaker, por ejemplo, aprendiendo a programar a la vez y con resultados que pueden ser mucho mejores y más satisfactorios. Hay ejemplos notables.
Eso es una basura que ni aporta nada a nadie (más que comentar lo malo que es) ni dudo que haya dado ninguna satisfacción a su creador, que ha estado 3 meses dándose de hostias con la IA, cuando podría haber disfrutado con algún motor sencillo (el mencionado GameMaker por ejemplo).
#86 Eso creo que lo vi a Sanitas hace unos días. Pero tampoco es necesario un chatbot para eso, se puede hacer en un kiosko del centro o con un formulario con el móvil.
#66 Sí, interpretar texto sí que funciona porque interpretar texto es algo muy genérico y que tiene mucho impacto en muchos casos de uso. Por eso chatgpt ha tenido ese impacto.
Pero parece que ya hemos tocado techo. Ya se escriben hasta libros con IA.
#65 hace poco le preguntaron a Linus Torvalds si la IA era una burbuja o una revolución y su respuesta fue "las dos cosas".
Estamos repitiendo la burbuja de las "punto com", en las que todo el mundo veía el potencial de la web pero ésta estaba aún demasiado verde. Dentro de 10 años quizá las IAs sean fiables y sean realmente inteligentes, y no consuman como un radiador eléctrico mientras dan una respuesta a una pregunta... Pero OpenAI no puede quemar 12.000 millones anuales (pérdidas de 2024) durante 10 años
#173 stygyan 
