#1 No se si muy adelantado a nuestro tiempo, por lo menos a los que estamos en el sector, pero si un activista con mas principios que los que tenemos la mayoría. Hasta las última consecuencias y decido a luchar por el bien de la humanidad.
Por ejemplo, en la versión inglesa hay un pequeño apartado y una referencia a este artículo que no está en español. United States of America v. Aaron Swartz, en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
Descansa en Paz Aaron aunque si pudieras luchar desde ahí arriba no dudaría que lo estarías haciendo.
Irónicamente, las grandes tecnológicas han descargado todo el material digital del planeta protegido con Copyright para el entretenimiento de la IA y son glorificados por autoridades y políticos al servicio del capital.
Mientras que si lo haces para descubrir corruptos, criminales, pederastas o simplemente para compartir el conocimiento humano de documentos científicos universitarios con todos pues entonces te quieren meter 50 años en la cárcel y ponerte 1 millón de multa para que ni si te ocurra luchas contra el establishment.
Luego la culpa es de Sánchez. Como lo de no invertir en el ferrocarril.
671 millones de euros anulados por el trio calavera este mismo año.
PP/Vox y Junts.
#5 pues claro que la hay, como pasa siempre con la ultraderecha: buscan a niñatos manejables o les prometen/dan algo para teledirigirlos.
Es una táctica de ultraderecha más vieja que el hilo negro. Coño, si hasta la peli sobre neonazis más famosa, American History X, va de eso mismo.
Relacionada: www.meneame.net/story/blocus-mallorca-amenaza-destruccion-masiva-tiend
Eso sí, estamos en menéame y se negativizará el envío para que no llegue a portada cuando todos sabemos que de haberse invertido los roles sería portada inmediata.
El mundo está en un proceso de transformación total, el cambio climático, el crash energético, la inmigración en masa, el descontento social, la IA sin control, el resurgir de los extremismos. Líderes comprados, ineptos, o zumbados dirigiendo a potencias armadas hasta los dientes, la crisis de deuda y del estado del bienestar, genocidios televisados sin repercusiones….. sigo? Creo que nunca hemos estado a nivel global tan cerca de un punto de quiebre de igual magnitud. Lo de Libia es el ejemplo claro de una sociedad que funcionaba mas o menos bien, que ha ido hacia un caos absoluto y que contagia a todo su entorno. El movimiento nos va a sacudir fuerte. Así que agarrense los machos o los ovarios y disfrutemos el viaje.
- 1954 – Los cómics: se afirmaba que perjudicaban la mente de los jóvenes y favorecían la delincuencia. En 2012 se documentó que parte de las pruebas utilizadas habían sido manipuladas o inventadas.
- 1960-1970 – La televisión: se temía que volviera pasivos y menos capaces a los niños. Posteriormente se comprobó que determinados programas educativos mejoraban el aprendizaje.
- 1970-1980 – Las calculadoras: se decía que los estudiantes perderían la capacidad de calcular y razonar. Un metaanálisis de 1986 encontró que generalmente mantenían o mejoraban sus habilidades matemáticas.
- 1980-1990 – Los videojuegos: se popularizó la idea de que perjudicaban el desarrollo intelectual. Investigaciones posteriores encontraron incluso asociaciones positivas con la memoria, la atención y otras capacidades cognitivas.
- 2000 – Los SMS: se afirmaba que las abreviaturas estaban destruyendo la escritura de los jóvenes. Estudios posteriores no encontraron ese deterioro e incluso observaron asociaciones positivas con la ortografía.
- 2008 – Google e Internet: Nicholas Carr planteó que Internet estaba debilitando la concentración y el pensamiento profundo. La tesis generó debate, pero no se ha demostrado que utilizar buscadores reduzca la inteligencia general.
- 2017 – Los smartphones: un estudio sostenía que incluso tener el móvil cerca reducía la capacidad cognitiva disponible. Una réplica publicada en 2022 no consiguió reproducir el efecto.
Los hechos de las acciones de Sumar, Comuns, Compromiso y Mas Madrid hacia Podemos se concentran principalmente en tres niveles: control del proceso de negociación, racionamiento de recursos organizativos y exclusión institucional, lo que en conjunto constituye un proceso de absorción estructural
1. Establecer un "partido instrumental" para monopolizar el poder de negociación
En mayo de 2023, antes de las elecciones generales, el equipo de Yolanda Díaz registró primero la plataforma "Movimiento Sumar" como partido instrumental. El propósito de este paso fue claro: usar esta entidad registrada para heredar los derechos de representación institucional que poseían partidos como Podemos (fondos, tiempo de campaña electoral, participación en debates, etc.), mientras Podemos, como organización original, quedaba excluido de la estructura de poder de este nuevo sujeto. Esto fue una operación de diseño institucional: la plataforma de coalición se construyó directamente… » ver todo el comentario
Y votaron a la ultraderecha.
Y les han robado el dinero.
es.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
Pongo en inglés porque siempre es más completo y para los que saben inglés que lo tengan a mano.
en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
Por ejemplo, en la versión inglesa hay un pequeño apartado y una referencia a este artículo que no está en español.
United States of America v. Aaron Swartz,
en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
Descansa en Paz Aaron aunque si pudieras luchar desde ahí arriba no dudaría que lo estarías haciendo.
Irónicamente, las grandes tecnológicas han descargado todo el material digital del planeta protegido con Copyright para el entretenimiento de la IA y son glorificados por autoridades y políticos al servicio del capital.
Mientras que si lo haces para descubrir corruptos, criminales, pederastas o simplemente para compartir el conocimiento humano de documentos científicos universitarios con todos pues entonces te quieren meter 50 años en la cárcel y ponerte 1 millón de multa para que ni si te ocurra luchas contra el establishment.
671 millones de euros anulados por el trio calavera este mismo año.
PP/Vox y Junts.
Es una táctica de ultraderecha más vieja que el hilo negro. Coño, si hasta la peli sobre neonazis más famosa, American History X, va de eso mismo.
Relacionada: www.meneame.net/story/blocus-mallorca-amenaza-destruccion-masiva-tiend
Eso sí, estamos en menéame y se negativizará el envío para que no llegue a portada cuando todos sabemos que de haberse invertido los roles sería portada inmediata.
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?
No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.
- 1960-1970 – La televisión: se temía que volviera pasivos y menos capaces a los niños. Posteriormente se comprobó que determinados programas educativos mejoraban el aprendizaje.
- 1970-1980 – Las calculadoras: se decía que los estudiantes perderían la capacidad de calcular y razonar. Un metaanálisis de 1986 encontró que generalmente mantenían o mejoraban sus habilidades matemáticas.
- 1980-1990 – Los videojuegos: se popularizó la idea de que perjudicaban el desarrollo intelectual. Investigaciones posteriores encontraron incluso asociaciones positivas con la memoria, la atención y otras capacidades cognitivas.
- 2000 – Los SMS: se afirmaba que las abreviaturas estaban destruyendo la escritura de los jóvenes. Estudios posteriores no encontraron ese deterioro e incluso observaron asociaciones positivas con la ortografía.
- 2008 – Google e Internet: Nicholas Carr planteó que Internet estaba debilitando la concentración y el pensamiento profundo. La tesis generó debate, pero no se ha demostrado que utilizar buscadores reduzca la inteligencia general.
- 2017 – Los smartphones: un estudio sostenía que incluso tener el móvil cerca reducía la capacidad cognitiva disponible. Una réplica publicada en 2022 no consiguió reproducir el efecto.
Y así todo …
1. Establecer un "partido instrumental" para monopolizar el poder de negociación
En mayo de 2023, antes de las elecciones generales, el equipo de Yolanda Díaz registró primero la plataforma "Movimiento Sumar" como partido instrumental. El propósito de este paso fue claro: usar esta entidad registrada para heredar los derechos de representación institucional que poseían partidos como Podemos (fondos, tiempo de campaña electoral, participación en debates, etc.), mientras Podemos, como organización original, quedaba excluido de la estructura de poder de este nuevo sujeto. Esto fue una operación de diseño institucional: la plataforma de coalición se construyó directamente… » ver todo el comentario
Ya estáis los comunistas metiendo el tema de la clase sin venir a cuento.
Montero pufff
Ada Colau… tiene fuerza propia y tablas. Pero muy catalana quiza?
Ada es la única opción razonable parece