#30 Esa es la teoría que ves ahora, que hay en meneame un monotema con Israel.
Rejuzgas la historia a tenor de lo que lees cada día.
Pero, en esa época, Francia estaba de uñas con España por esa alianza de Aznar, que temía que la desplazara de su influencia en Marruecos.
Y la teoría, de la que habla el inepto este, es que fue Francia quien movió los hilos a través de las relaciones de su servicio secreto con el marroquí.
Aquí todo esto es tabú, porque lo movió el inmundo como coartada para conseguir votos para el PP, y eso es bastante para que muchos hagais escarnio de una teoría que, como tal, no es descabellada. El uso partidista que se dió fue vomitivo, eso si.
Pero bueno, cada uno cree lo que quiere. Y si hay que rejuzgar la historia con el sesgo de ahora, pues se hace, como estás haciendo ahora.
PD: oye, que yo seguro que hago lo mismo, y ni me doy cuenta.
Principales condenados y nacionalidades:
Jamal Zougam (Marruecos): Autor material, condenado a más de 42.000 años.
Otman el Gnaoui (Marruecos): Autor material.
José Emilio Suárez Trashorras (España): Español, exminero que facilitó los explosivos.
Otros implicados: La mayoría de la célula estaba compuesta por ciudadanos marroquíes y otros extranjeros, habiendo sido la mayoría expulsados tras cumplir parte de la condena.
Situación actual: A marzo de 2024, solo tres de los condenados (Zougam, El Gnaoui y Trashorras) permanecen en prisión.
#19 No pueden irse declarando victoria, porque Irán no va a parar hasta que consiga sus objetivos.
- si se van entonces Irán machacaría a Israel y los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si no se van pero dejan de atacar entonces Irán machacaría a Israel y a la economía de Estados Unidos con lo cual los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si tanto Estados Unidos como Israel declaran que han ganado la guerra y dejan de atacar, a Irán le va a dar lo mismo porque seguirán atacando a los activos de Estados Unidos en los países del Golfo Pérsico y a Israel por represalia de haber empezado la guerra
- si desembarcan en Irán entonces la represalia iraní sería destruir todos los pozos petrolíferos del Golfo Pérsico con lo que destruirían la economía de Estados Unidos
- si atacan con bombas atómicas a Irán entonces Israel sería atacado en sus instalaciones nucleares haciendo inhabitable la mayor parte del país
No parece que haya una opción viable. Por eso los analistas hablan de que están atrapados en una guerra que no pueden ganar. Tendrán que elegir la opción en que menos pierdan, que parece ser una guerra de desgaste de meses a ver si consiguen destruir al régimen iraní sin cargarse la economía mundial.
#43 Con una pequeña diferencia: aquí Sánchez está llevando al país entero a su fetiche mahometano que tanto le pone, y no creo que algo así viniera en el programa electoral por el que le votaron.
#28 Que? Quien ha dicho que este meneante sea facha? Eres bobo?
Lo que dice #13, razonablemente, es que no tiene ni puto sentido escribir para decir "es el CQC de derechas" para a continuación a la primera que se cuestiona lo que dice responder " ni lo sigo ni me interesa".
Si ni lo sigue ni le interesa por que no cierra la bocaza en vez de habalr de cosas que desconoce?
Y que problemita tienes en la cabeza para que senhalar algo tan evidente te haga ponerte a hablar de "ser facha o no ser facha" estas borracho?
#15 "Te matan a tu hijo y viene el subnormal a reírse en tu cara".
El facha mas listo:
"Azote de gilipollas progres"
El otro dia me lie a ostias con uno en un bar por tocarme los cojones. Que un facha me explique porque no puedo romperle la cara al Vito Quiles por lo mismo, ¿por si el Botox se le filtra en la sangre? Se lleva mereciendo una ostia bien encajada hace tiempo y justificada bajo la moral de cualquier sociedad por tocar los xojones, y no porque sea tonto, sino porque le pagan por eso. Es que es scojonante, los fachas pueden pedirte que respetes la sociedad basada en reglas mientras ellos se follan todas las reglas existentes y que están por existir, es acojonante.¿os entra en la cabeza que eso no es viable? Claro que no, por eso sois rematadamente tontos a la par que el puto demonio
que abandonara la manifestación feminista del 25 de noviembre de 2025 para evitar altercados.
Y quien iba a crear los altercados
Si ver a un tipo preguntando con un micro te da para crear altercados, por mucho que no te gusten sus preguntas (a veces porque quedas en evidencia) entonces lo único que estabas esperando era una excusa para liarla y/o que nadie cuestione tu posición.
#21 te recuerdo que el titular dice que Santaolalla denuncia que ha sido agredida y está en el hospital. Espero que le caiga un buen puro por DENUNCIA FALSA
#1 pero tú has visto el video ? porque en el video solo se ven agresiones de los que van con Santaolalla. Que puta verguenza, y encima luego van de víctimas
#5 Si el video de la agresión es el que dice #4 huele un poco a que esta exagerando... lo que dice mucho de esta mujer y de sus fieles si consideran eso una agresión.... vamos solo hay que verla como insiste en decir que la están pegando cundo el único contacto físico lo tiene con sus "guardaespaldas"
"La analista política"
No es nada nuevo que un izquierdista cuando se le hace preguntas incómodas tache al periodista de acosador.
Bien hecho Vito, a esta gente hay que sacarle los colores.
Rejuzgas la historia a tenor de lo que lees cada día.
Pero, en esa época, Francia estaba de uñas con España por esa alianza de Aznar, que temía que la desplazara de su influencia en Marruecos.
Y la teoría, de la que habla el inepto este, es que fue Francia quien movió los hilos a través de las relaciones de su servicio secreto con el marroquí.
Aquí todo esto es tabú, porque lo movió el inmundo como coartada para conseguir votos para el PP, y eso es bastante para que muchos hagais escarnio de una teoría que, como tal, no es descabellada. El uso partidista que se dió fue vomitivo, eso si.
Pero bueno, cada uno cree lo que quiere. Y si hay que rejuzgar la historia con el sesgo de ahora, pues se hace, como estás haciendo ahora.
PD: oye, que yo seguro que hago lo mismo, y ni me doy cuenta.
Además todos los terroristas eran Marroquies, y Rabat está como a 5.000 km de Bagdad.
Con esos datos tiene mas sentido la implicacion de Marruecos que la relacion con Irak.
Lo que no se es lo que pintan los gabachos en todo esto.
PD: Y los terroristas de las Ramblas, tambien marroquies y no habia ninguna guerra de por medio.
Jamal Zougam (Marruecos): Autor material, condenado a más de 42.000 años.
Otman el Gnaoui (Marruecos): Autor material.
José Emilio Suárez Trashorras (España): Español, exminero que facilitó los explosivos.
Otros implicados: La mayoría de la célula estaba compuesta por ciudadanos marroquíes y otros extranjeros, habiendo sido la mayoría expulsados tras cumplir parte de la condena.
Situación actual: A marzo de 2024, solo tres de los condenados (Zougam, El Gnaoui y Trashorras) permanecen en prisión.
Primera frase y ya te zampan un bulo. El Plural está On Fire!!!
- si se van entonces Irán machacaría a Israel y los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si no se van pero dejan de atacar entonces Irán machacaría a Israel y a la economía de Estados Unidos con lo cual los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si tanto Estados Unidos como Israel declaran que han ganado la guerra y dejan de atacar, a Irán le va a dar lo mismo porque seguirán atacando a los activos de Estados Unidos en los países del Golfo Pérsico y a Israel por represalia de haber empezado la guerra
- si desembarcan en Irán entonces la represalia iraní sería destruir todos los pozos petrolíferos del Golfo Pérsico con lo que destruirían la economía de Estados Unidos
- si atacan con bombas atómicas a Irán entonces Israel sería atacado en sus instalaciones nucleares haciendo inhabitable la mayor parte del país
No parece que haya una opción viable. Por eso los analistas hablan de que están atrapados en una guerra que no pueden ganar. Tendrán que elegir la opción en que menos pierdan, que parece ser una guerra de desgaste de meses a ver si consiguen destruir al régimen iraní sin cargarse la economía mundial.
Lo que dice #13, razonablemente, es que no tiene ni puto sentido escribir para decir "es el CQC de derechas" para a continuación a la primera que se cuestiona lo que dice responder " ni lo sigo ni me interesa".
Si ni lo sigue ni le interesa por que no cierra la bocaza en vez de habalr de cosas que desconoce?
Y que problemita tienes en la cabeza para que senhalar algo tan evidente te haga ponerte a hablar de "ser facha o no ser facha" estas borracho?
El facha mas listo:
"Azote de gilipollas progres"
El otro dia me lie a ostias con uno en un bar por tocarme los cojones. Que un facha me explique porque no puedo romperle la cara al Vito Quiles por lo mismo, ¿por si el Botox se le filtra en la sangre? Se lleva mereciendo una ostia bien encajada hace tiempo y justificada bajo la moral de cualquier sociedad por tocar los xojones, y no porque sea tonto, sino porque le pagan por eso. Es que es scojonante, los fachas pueden pedirte que respetes la sociedad basada en reglas mientras ellos se follan todas las reglas existentes y que están por existir, es acojonante.¿os entra en la cabeza que eso no es viable? Claro que no, por eso sois rematadamente tontos a la par que el puto demonio
Y quien iba a crear los altercados
Si ver a un tipo preguntando con un micro te da para crear altercados, por mucho que no te gusten sus preguntas (a veces porque quedas en evidencia) entonces lo único que estabas esperando era una excusa para liarla y/o que nadie cuestione tu posición.
No es nada nuevo que un izquierdista cuando se le hace preguntas incómodas tache al periodista de acosador.
Bien hecho Vito, a esta gente hay que sacarle los colores.