#259 Tu mensaje no podría ser más contradictorio. ¿Te das cuenta de que tienes disonancia cognitiva?
O bien ilegalizar armas sirve para que no haya armas y por eso no hay matanzas en escuelas. O bien no sirve para que no haya armas y por eso mataron a Miguel Uribe. Las dos cosas a la vez son inconsistentes.
Las hipotecas se firman bajo la capacidad real de amortización de capital e intereses.
Sobre la deuda pública, cada vez mayor en términos absolutos, no hay voluntad ni capacidad de amortización. A día de hoy para amortizar un 1% de la deuda pública tendríamos que dedicarle el 5% del gasto.
Sabes lo que pasa? Inflación, crisis de confianza, mayores impuestos, mayores intereses (si los de tu hipoteca). En definitiva, el impuesto al pobre. El impuesto silencioso.
Pero esto la gente no lo ve porque “la deuda nadie la paga”. ¿Por qué te crees que hace 5 años 30.000€ compraban un coche y hoy no te da ni para un patinete?
Pero en fin chico, tú sabrás, sigue con tu hipoteca, con tu papeleta en la urna y no olvides ponerte un palillo en la boca cuando te quejes de lo cara que está la vida.
#116 esos números son los que da el artículo, no yo.
Y si, esos GASTOS en defensa son inasumibles ñ, pero igual que lo es toda la deuda que ya tenemos. Pagar el 5% del PIB es, grosso modo, pagar el 20-25% de los PGE.
Los intereses de la deuda con la que asumiéramos esos gastos (suponiendo que otros países no empiezan a desconfiar deuda nosotros), serían el 2-3% de intereses sobre un 5% del PIB anual. Es decir unos 1.700.000.000€ anuales de intereses.
La gente no entiende que nuestra deuda es unas 5 veces mayor que el presupuesto anual con el que contamos. Que la gente piense que su hipoteca fuera de un importe 5 veces mayor a la actual, a ver cómo se cuadran las cuentas…
#75 Pero vamos a ver, hostia, que lo acaba de sacar ahora, en algún momento tendrá que ser la primera vez que lo digan. Y las CCAA son otra cosa diferente.
#50 Desconozco qué lleva cada estatuto ni tengo particular interés en saberlo (como mucho el de Galicia). Pero lo que puede legislar precisamente es lo que corresponda al Estado, no a los estatutos o, al menos, no directamente, no tan directamente.
Y lo sabes. Y sabes que no todas las autonomías las gobierna el PP, y sabes que hasta hace dos años eran menos las que gobernaba el PP. Y sabes que si Feijoo llegase a gobernar, esto le estaría afectando directamente, tanto más cuando, a día de hoy, si Feijoo gobierna, incluso en solitario, sería en minoría necesitabdo el apoyo de terceros, llámese Vox, llámese otra cosa en función de los resultados electorales. Por tanto, a día de hoy, si Feijoo gobernase tendría muchas papeletas para que le pasase eso, si bien ha dicho que si a él le tumbasen los presupuestos convocaría elecciones.
Luego vete a saber lo que haría Feijoolipto I de Oa Peares, aunque todo lo más que puede hacer en este tema es primero criticar y luego cuando está en el gobierno ni siquiera presentarlos cuando hay un mandato constitucional que obliga a ello.
#39 Dime un ejemplo de que en un país occidental de forma generalizada e impune las empresa se posicionen por encima del estado haciendo las tareas de este último tal que " Una empresa no puede venir a tu casa y detenerte, ni cobrarte impuestos, etc." #58 nada que ver con lo que digo, cualquiera puede demandar a cualquiera, que tengas mejores o peores abogados no invalida ni tiene que ver con lo que digo #84 insisto, ejemplos #86 o sea, ilegal, llevado a la justicia le daría la razón al hombre #95 nada que ver, pero ya que te metes, la sanidad debería ser universal y pública, USA es un caso aislado demencial
Los ejemplos de corrupción, tráfico de infuencias, prevaricación, etc., NO VALEN, pues son incumplimientos de la ley (así cualquiera), y la mayoría de veces, por A o por B acaban destapados y en juicios. Esto es lo que comenta #94 aunque bueno, según tú, todo uso de la fuerza del estado es para proteger a empresarios, claro... por eso yo puedo llamar a la guardia civil para que investiguen/acaben deteniendo a un maltratador, estafador, ladrón, etc. Y no has mencionado el resto de monopolios del estado.*
¿Cuándo las empresas, en países desarrollados toman de manera impune, por encima de las leyes y por encima del aparato del estado las funciones monopolistas centrales del estado (poder legislativo y judicial, seguridad ciudadana, recaudación y hacienda)?
*digo monopolios del estado porque es lo que son, no porque estén mal, está claro que deben ser del estado.
#23 no sé en qué mundo dentro de occidente por tener una deuda -por poner un ejemplo- viene la seguridad privada de una empresa a detener a casa pasándose por el forro el sistema judicial
#56 lo acojonante es que yehoshúa a.k.a. jesús fue un rabino judío que predicó en sinagogas la "verdadera interpretación de la ley judía".
Tenía el capullo mutilado ya que su familia era judía.
Mientras los rabinos normales predicaban que lo malo que te pasaba era por ser un mal judío, jesús hablaba de perdón y de salvación a putas y ladrones, ya que era el segmento de mercado que los otros rabinos habían dejado libre. El éxito estaba asegurado.
#107 No los utilizan por eso no se enteran de nada y es facil engañarles. De ahí la campaña absurda de los medios subvencionados en las últimas elecciones.
#46 Marie curie murió en 1934 y en las noticias donde se informaba de su muerte ya se explicaba que ha Ia sido a causa de la radiación, Hiroshima fue bombardeado 11 años después, se sabían perfectamente los efectos dañinos de la radiación, pero había una guerra y la guerra había que ganarla a todo coste, y exactamente lo mismo harian los políticos de hoy en una situación similar.
#4 Torrezzno 
