#99 subo la apuesta, que me prohíban a mi personalmente si esa es la condición sine qua non para el pack completo. Y si no estuviera ya incluido en el subconjunto de subnormales, de perros o los dos.
#150#140#121#99#30 No me voy a molestar en intercambiar "opiniones", datos matan relatos y un dato mas, ¿si tan falso es por qué recularon asociaciones de la GC y fiscalía después de amenazar con querellarse contra Monedero a consecuencia de que este hablara del caso?, dadlo una vuelta pero si no os vaga ya os anticipo la conclusión, la mierda no es aconsejable removerla, o si movem les branques, tots els nius cauran.
#68#40 El número de homologación está asignado a una marca. Deben falsificar ambas cosas.
Y por cierto #78 el número de homologación no va a una baliza, va a un modelo. Pueden vender miles de ellas con una única homologación ¿pensabas que por 30€ las homologaban una a una?
#68#13#8#2 La pregunta "¿que han hecho para impedir vender mil balizas con el mismo numero de homologacion y que solo funcione una de ellas?" la hice cuando salio el primer listado. La unica respuesta que he obtenido ha sido "nada".
Dia tras dia la chapuza se ve con mas claridad.
Atentos a "triangulos con geolocalizacion y mil lumens" u otra "mejora" obligatoria cuando esta puta chapuza haya vendido todo lo posible.
p.d. Las cuentas de la DGT siguen sin ser auditadas, nadie sabe a donde va el dinero de la recaudacion de la dgt.
#77 Art. 248 del C.P., Estafa: "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno."
Este tribunal ha considerado que, cuando le das suficiente dinero a alguien, y aunque dicho alguien su intención clara sea el lucro, utilice un engaño y lo haga en tu propio perjuicio, si tienes pocas luces o pones poco interés (hay que ver que considera el tribunal por desinterés, a lo mejor tienes que partirle las piernas al otro tío para que no vean desidia) ya deja de ser estafa. No han interpretado una puta ley no, la han reescrito directamente.
Lo dicho, reíros o defended al estafador y a los magistrados, pero acaban de abrir la puerta a que nos metan la polla por el culo a base de bien.
#70"contrato civil inválido por contener cláusulas ilegales" no como la estafa que es completamente legal, siempre y cuando sea burda, grosera o esperpéntica, ¿verdad?.
#65 Ya ya, que sí, pero que en el momento en el que la Ley entra en ese terreno pantanoso, tiene que hacerlo firmemente, no de esa mierda de manera. Como he dicho, el siguiente paso es firmar que "si no puedes pagar el alquiler, tienes obligación de darle tu riñón al casero si lo necesita", y luego "jeje, es broma... ¿como pero como firmas eso tan burdo? bueno pues no, no es broma, ve preparándote".
Ahora, todo lo que he leído me ha revuelto las tripas especialmente. No es ser baboso, es bastante más serio.