#3 Eso es lo que digo en la ultima frase. Se les debe responsabilizar de lo que son responsables. Y responsabilizar a otros (los gobiernos como bien indicas) de lo que son responsables ellos. Y de no apostar por un cambio en el mix energetico mucho antes.
Y aun asi, no cambia el hecho de que las emisiones del petroleo no las causan las petroleras. Se benefician de ello, han luchado por maximizar los beneficios de seguir quemando petroleo. Pero si nadie consumiera petroleo las emisiones de las petroleras serian cero. Como espero y deseo ocurra en el no muy largo plazo.
#41 Lo del bulo es decir que yo he dicho que Podemos ha llamado racistas a los catalanes.
Yo he dicho, y lo mantengo que podemos insinúa que los catalanes son racistas al votar que no a esta transferencia, teniendo en cuenta que está el PSC en la Generalitat y no Junts.
Y si no, respóndeme, ¿Por qué ha votado que no a la transferencia de una competencia un partido que se dice plurinacional en una comunidad autónoma gobernada por el PSC?
#7 La cantidad de gilipollas que hay es prohibitiva. No se puede presumir de país ni progresar con la cantidad tan alta de ignorantes y personas límite.
#18 Para hacerte entender, dado que me has dicho que no lo entiendes, te hago la pregunta, en aplicación de la mayeútica: ¿Por qué vota Podemos que no a la transferencia esta?
#91 Es que ese es uno de los principales problemas de la izquierda, pensamos que para ganar unas elecciones es suficiente con tener razón y hacer las cosas bien*, que la gente hace una lista de pros y contras y racionalmente decide que partido representa mejor sus intereses, pero es que la inmensa mayoría de la gente no es así, la gente vota a "los suyos", punto, es un acto más tribal e instintivo, no es algo racional.
*Ojo, no digo que la izquierda siempre tenga razón y haga las cosas bien, digo que aunque un político tenga razón y haga las cosas bien eso no es suficiente para ganar las elecciones.
#86 Aunque estoy de acuerdo contigo, hay que tener también en cuenta que tiene un problema grave con Junts. Si Pedro no los necesitara habría hecho algo más (sólo hay que ver lo de la reducción de jornada).
#22 ¿Y qué dirías de él si le diese igual el sueldo de los bomberos o lo de la Vuelta? ¿Que le importan muy poco los problemas de la gente?
Que sí, que estoy de acuerdo en que vamos tarde en esto pero, mira los países de nuestro entorno, esos están todavía decidiendo si dicen algo y cuándo lo dicen. El Perro lleva ya un tiempo diciendo que lo de Israel no está bien y proponiendo la solución de los dos estados.
#22 Hace lo que le importa a la gente cuando le importa a la gente, que es la definición de líder demócrata.
¿Que lo hace por su propio beneficio? Por supuesto, así está diseñado nuestro sistema, hace lo que sus votantes quieren y le seguirán votando, y si la gente está enfadada por los incendios pues lo demócrata es invertir para que los bomberos estén mejor. Lo suyo sería hacerlo antes de que fuese un problema, pero eso no da votos, y eso es un fallo del sistema, no de Sánchez
#22 Abascal visitando a Netanyahu también es oportunismo. Solo que es oportunismo asqueroso de lamer ojetes sionistas para pillar dinero. Me quedo con el primero.
#22 - No fueron "los bomberos" sino las brigadas forestales.
- No fue un poquito, fue entre el 15% y el 20%
- No fue un poquito, la jornada máxima la redujeron a 35 horas semanales.
Fueron mejoras en el convenio aplicadas el 20 de agosto... si han sido lo suficientemente rápidos como para negociar un convenio en tres semanas ¡de verano! este gobierno es la puta polla. Por comparar, ayuntamiento de valencia para comprar seis mesas de comedor necesitó 10 meses.
Claro, siempre es mejor sacarse fotos con los sionistas y rebuznar como un fascista en 1944 defendiendo el genocidio de los judíos en Europa. Eso no es oportunismo (sionazi, pero oportunismo)
#1#3#4 es curioso y llamativo que, pese a que el responsable de este desaguisado fue el Gobierno de Rajoy y sus ministros sátrapas, sus nombres no figuran en el artículo y se presenta la situación como un problema de Gobierno actual.
Incluso en la entradilla figura el nombre de Sánchez pero no hay referencia alguna a qué esté problema se orquestó hace más de 10 años.
#10 Hacienda avisa primero, pero vamos, lo justito. Son unos cabrones,en eso estoy contigo. Esos si no dan contigo, embargan, y te puedes tirar dos años hasta recuperar tu dinero, si es que lo recuperas.
#73 A ver.. las cosas por su nombre
El Visa Waiver Program es un acuerdo entre países (UK, EU, USA, Canadá, Japón, Corea del Sur, etc.) por el que puedes estar en el otro país 90 días al año.
Se interpreta incorrectamente como "visado turista", y es mucho más que eso. Al pasar por el Border Control con un pasaporte con la ESTA aceptada te preguntan si vas por turismo o por negocios (no trabajo... negocios).
Dependiendo de la respuesta te pondrán un sello u otro. Son absolutamente idénticos en todo menos en un detalle: en el caso de negocios pondrá B1 y en el de turismo B2.
Este tipo de visa en el caso de negocios permite muchas cosas: dar un training o recibirlo en una empresa asociada a la tuya. Arreglar un equipo o instalarlo, etc.
Lógicamente es "trabajo", pero no "trabajo con un contrato local". Vienes, haces lo tuyo y te vas a tu país. Cobras de tu país por esos días y trabajo.
Casi seguro que esos ingenieros y técnicos estaban "legales".
#12 Efecto falso HDR fotográfico a tope. Cualquier foto se hace bella al instante, pero cantan un montón por su belleza irreal. Hay docenas de programas que lo hacen, algunos vienen de serie en el propio software de cámaras y móviles.
Y aun asi, no cambia el hecho de que las emisiones del petroleo no las causan las petroleras. Se benefician de ello, han luchado por maximizar los beneficios de seguir quemando petroleo. Pero si nadie consumiera petroleo las emisiones de las petroleras serian cero. Como espero y deseo ocurra en el no muy largo plazo.