edición general
orangutan

orangutan

En menéame desde febrero de 2006

10,04 Karma
1.385 Ranking
331 Enviadas
51 Publicadas
6.953 Comentarios
1.013 Notas

¿Está Israel preparando un regicidio? Benjamin Netanyahu fija un objetivo militar maximalista: «liberar» a Irán de su régimen [21]

  1. #3 Aclarate, no lo habia puesto turquia?

Israel sigue atacando masivamente Irán, en una clara declaración de guerra, cientos de bombas son lanzadas contra decenas de ciudades como Tabriz, Kermanshah, Teherán... y atacando zonas civiles [148]

  1. #39 perdona, pero Rusia no es un país creado hace 76 años por potencias occidentales, que dependa exclusivamente de su imagen aquí, así como de buenas y estrechas y preferenciales relaciones comerciales?
    "israel" sin esto no es nada
  1. #28 ¿Qué tal cortar felaciones, digo relaciones, con los sionistas, dejar de invitarles a eventos deportivos, dejar de comprarles y venderles armamento, expulsar a sus embajadores genocidas? así, como idea loca
  1. #5 bueno, si los buques de guerra repostan en las bases americanas, si enviamos armas a Ucrania, si desde territorio español salen tropas y armamento, nos guste o no, estamos en guerra y somos un objetivo lícito
  1. #28 Con dejar de comerciar con Israel todo occidente habríamos hundido su economía.
  1. #5 Entonces no ha habido ninguna guerra mundial.
  1. #28 si te sientes como una persona como humanidad y moral, si.

    Si crees en el sálvese quien pueda y en el que cada uno aguante si vela, entonces no.

    Pero si llega el día en el que acaben yendo a por ti, no pidas ayuda, porque si lo haces te merecerás ración doble de hostias
  1. #72 si te doy la razón, cuando empezó todo esto yo también pensaba que no nos podíamos meter ni mostrar oposición (miedo a represalias de EEUU) pero la realidad es que esa postura ha dado lugar a una barra libre de atrocidades. Ya hasta Trump ha demostrado que de amigos y visión común: muy poco/lo justo.

    Europa no es el sheriff del mundo efectivamente, pero si gozábamos de unos valores y ética que servían a otros a países de referencia. Creo que no hemos estado para nada a la altura de lo que esperábamos siquiera de nosotros mismos. El hecho de que países como Alemania no reconozcan una atrocidad siquiera a día de hoy no ayuda tampoco.

    No puedo hablar de otros países como China pues no formamos parte de ninguna coalición-relación más allá de lo económico, si bien posturas de otros países como la africana han sido muy coherente en el trascurso de los acontecimientos. De lo que si puedo hablar es del proyecto de UE del que formamos parte, y de qué lo mínimo que es respetable en este proyecto es denunciar y condenar injusticias; se que no suena bien, y aunque me repita: no hemos estado a la altura de nuestros propios estándares eticos-morales.
  1. #5 Si por nosotros te refieres a Europa o a España. Lamento decirte que estas equivocado.
    Hay militares ucranianos en suelo español siendo entrenados para ir a la guerra con nuestras armas. Igual no lo ves pero tus impuestos van ahi y a to te quitan cosas.

    Al gobierno los espian y les pinchan el movil, a consecuencia entregamos el Sahara a Marruecos que cada semana nos pinchan con algo.

    Dejaste de comprar petroleo y productos Rusos porque estas en guerra, dejaste de comprar equipos de comunicación chinos porque estas en guerra y ahora estas con aranceles a la automocion china y con aranceles de EEUU.

    No te das cuenta pero estas en medio de una guerra mundial y no pintas nada.

    Mi vida y la de los a mi alrededor a empeorado en los ultimos años.
  1. #39 sanciones hubo a Rusia y mira como no se atreven a subir a rehenes a los capos como escudos humanos.

    Sanciones hubo a Rusia y se mantienen vías de escape para los que quieran evacuar.

    Sanciones hubo a Rusia y se respeta los mínimos humanitarios.

    Ayuda humanitaria y militar se le ha dado a Ucrania, que ha hecho mermar bastante a Rusia y no han escalado la guerra a nivel "debasto todo y extermino a toda población y en especial la futura" (madres e hijos).

    Entiéndeme, no siento absolutamente ninguna simpatía por Rusia tampoco, y pienso que vivimos en un mundo globalizado donde deberían haber perdido sentido las guerras. Pero a estas alturas es innegable que seguirán existiendo, y lo poco que podamos hacer que es que se respete el derecho internacional e intentar mediar entre los países enfrentados. Lo que no se debería permitir nunca es un genocidio y mucho menos permitir que se limpie.

    Israel podría seguir atacando Gaza desde los atentados de Hamás y no haber cometido genocidio. Habrían cambiado nuestra imagen pública de ellos también? por supuesto, pero no habrían cometido el mismo exterminio. Si lo peor de todo, hasta les hemos permitido que ataquen a los nuestros en ayuda humanitaria... :-S (cascos azules)
  1. #28 Si le hubiesen parado los pies a Hitler antes del comienzo de la SGM, no hubiese habido SGM
  1. #5 Claro. En cambio Iran ayer dijo "bua, me he levantado con ganas de fiesta"
  1. #28 acaso no has podido seguir consumiendo productos Israelíes como si nada pasara? acaso los países de la UE no han hecho limpieza de imagen a todo el que se manifestaba por el "nuevo holocausto", ha habido algún tipo de sanción económica? pero oye... no importa porque ahí siguen en "Euro"-vision limpiándose los huevos.

    No había hecho falta entrar en guerra con Israel para impedirles lo que estaban haciendo. Ahora ya es tarde.
  1. #5 de una forma u otra ya estamos implicados. Tas haber permitido lo que ya ha ocurrido en Gaza, les hemos dado alas para hacer lo que les salga de los eggs pues les hemos demostrado que ante la mayor barbaridad reciente "no pasa nada".

    Nosotros por inacción, pero EEUU ya no estoy muy seguro ni de que va ahora mismo. O se les ha ido de las manos todo, o simplemente quieren acabar con cualquier orden mundial existente, y ya no hablar de que con Trump están viviendo su propia destrucción interna.

    En el medio plazo no va a quedar más remedio que refundar una "nueva OTAN" sin los defectos actuales y lamentablemente invertir en defensa también.

Fans de Donald Trump temen demencia al verse un "catéter" en sus pantalones [120]

  1. #83 Son restricciones pero el derecho y la personalidad jurídica la tienes. Vete al código civil: "La menor edad, la demencia o imbecilidad, la sordomudez, la prodigalidad y la interdicción civil no son más que restricciones de la personalidad jurídica." www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1889-4763

Explicación para profanos de los bloqueos de La Liga [13]

  1. #11 pues piensa que además muchos otros sitios que son completa y absolutamente legales usan el mismo servicio y los mismos servidores algunas veces, por lo que al hacerlo así, no sólo impide eso que se conecten a las "piratas" también a algunas que son completamente legales.
  1. #9 Creo que no nos estamos entendiendo ninguno de los dos, me parece, el "firewall" lo pone el propio sitio web, no el servidor, y es el propio sitio web el que está configurado para que no deje pasar a nadie si no ha pasado por el "firewall", porque cuando dejan ese camino abierto, llega la gente de La Liga, y les hace ataques, sobre todo DDoS.
    Con un ejemplo práctico:
    Tu quieres conectarte con un sitio web, www.meneame.net por ejemplo.
    Metes la url en tu navegador, el servidor DNS te dice su IP, y el navegador pide al servidor, propiedad de Amazon, la página www.meneame.net
    Menéame, como ha sufrido ataques en el pasado, tiene contratado con CloudFlare sus servicios para que vigile que no hay ataques ni nada raro, así que, en la configuración de su web, Menéame, no Amazon, Menéame, hace que las conexiones pasen por CloudFlare, y si no pasan el filtro de CloudFlare, el propio Menéame, descarta la conexión.
    Y repito, el propio Menéame, no Amazon, que sería el dueño del servidor.

    Esto lo puedes probar de otra forma, hay extensiones como NoScript o uMatrix en Firefox que te permiten decidir qué scripts y qué se carga de cada dominio cuando accedes a una web, si eliminas o no incluyes en la lista blanca los dominios de CloudFlare, las páginas que lo usan no te cargan, ¿Porqué? Porque los que están poniendo esa barrera de seguridad, no es el hosting, no es, en el caso que he narrado antes, Amazon, es el propio sitio web, es Menéame, y cuando dejan esas medidas abajo, si son sitios piratas, puede aparecer La Liga y les hace un DDoS.
  1. #7 En cierto modo es lo que dices de que actúa como un "firewall", si no pasas por el firewall, no te deja pasar, y tampoco podemos recriminar a los webmasters que hagan eso, ya que La Liga y Telefónica han realizado algunos ataques a webs "piratas" cuando no les han funcionado sus argucias legales.
    Cuando te quieres conectar a la web, CloudFlare ejecuta una serie de scripts, para verificar que eres humano y demás, y con eso, te marca como usuario de fiar, y la web busca esa marca.
    Por eso no, no te vale con saber la IP y el nombre del dominio.
    Pero te vale con una VPN ¿por qué? porque los servidores de CloudFlare son muchos, y no siempre usa los mismos, tiende a buscar el más óptimo en ese momento, además de que no tienen permiso para hacer todo eso fuera de España, por eso con una VPN te pones fuera del país, y la conexión dejará de tener problemas con la conexión de CloudFlare.

    ¿Más claro así?
  1. #4 Piénsalo así, es como si tu tienes un edificio de oficinas, pero en lugar de tener ahí una sola empresa, lo que haces es crear pequeños cubículos independientes, de tamaño variable, para que otras empresas puedan alquilarte algunos de ellos, y trabajar desde ahí sin que el edificio sea suyo, ahorrando costes y gestión de algunos servicios.

    Pues bien, un DNS te daría la IP, pero en este caso, la IP sería sólo hasta la puerta de ese edificio, si quieres ir a alguna empresa en concreto, necesitas decir al recepcionista la empresa a la que vas, y que él te diga la planta y la oficina, pero si sólo tienes la dirección del edificio, no es suficiente.

    Pues esto es parecido, si vas solo la IP, probablemente, por ser una página web en un servidor barato, esté alojada en un servidor con otras muchas páginas web en la misma IP, y el servidor (el recepcionista) sólo diferencia las peticiones que incluyen en su cabecera el nombre de la web a la que van, por lo que les llega uno, que sólo les da la dirección de ese edificio, simplemente no les vale.

    ¿un poco más claro?
  1. #4 En lo que a webs dispuestas al público rara vez funciona, pero no tiene tanto que ver con restricciones como que, excepto en casos en que esa web cuenta con su propio servidor (pero suyo, suyo) y sólo aloja su web, normalmente cada servidor aloja varias webs, distintas páginas webs pueden compartir IP, los más famosos servidores web (Apache, NGinx, etc.) soportan desde hace décadas el "virtual hosting" consiste en que, en un mismo equipo, con el mismo software e servidor, el host aloja varias páginas web distintas, con la misma IP y todo, y sólo diferencia cuál ha de cargarle al cliente, porque lo dice en las cabeceras de la petición de conexión.
    Piénsalo así, excepto webs muuuy tochas, la mayoría no llegaría a los 2 Gigas ni aunque duplicases todo, pero un servidor web "normalito" (el servidor, no el hosting) tiene discos duros de Teras, y procesadores muuuy potentes, supondría un desperdicio de recursos enorme si sólo aloja una web, y eso es lo que hacen, crean serivicios virtuales de host, que tienen algunos la misma IP, porque son el mismo servidor, y sólo por las cabeceras de la petición diferencia qué página carga.

    Eso hace que a fecha de hoy, con páginas que en muchas ocasiones no ocupan casi nada, y cuyo hosting no es demasiado caro, si pones la IP, no te lleva a una de las webs que tenga alojadas, sino muchas veces a una web preparada por el dueño del servidor, que no tiene nada que ver con ellas.

    Sí que hay páginas como las de Google, o Bing, o muchos otros que tienen su propio servidor, y sólo aloja su página, por lo que en esas sí que si pones la IP, te carga la página que quieres, pero son raras a estas alturas.
  1. #2 Bueno, es que lo que se bloquea es el acceso a las IPs de algunos servidores de CloudFlare, no los del sitio web, los de CloudFlare, es como si cada servidor fuese un país, y algunos confiasen en CloudFlare para gestionar las aduanas, y que no se les cuele quien no debe, lo que están haciendo La Liga y Telefónica, sería como bloquear algunas de esas aduanas, no el sitio en sí, pero como en este imaginario, una misma aduana vale para muchos sitios, el bloquear la aduana no bloquea solo la web que quiere bloquear, bloquea esa, y todas las que usan esa "aduana", no vale con que cambien de DNS, o cifrando con HTTPS, no lo arregla, porque no están bloqueando nada en tu lado.

    Con una VPN puedes "fingir" estar fuera de España, entonces "las aduanas" son otras, no controladas por Telefónica, y puedes pasar, pero sin hacer algo así, nada de lo que haga el cliente puede cambiarlo, de hecho que algunas webs más que fallar del todo, funcionen "a medio gas" es porque suelen ser sitios grandes, y donde tenían 3 ó 4 servidores distintos de CloudFlare vigilando la conexión, pasan a tener uno, y gracias, con lo que el cuello de botella que se forma, es considerable.

    En todo caso, tomo nota, para que si en el futuro me da por explicar alguna cosita, sea más detallista en esa clase de puntos, muchas gracias.

Geoffrey Hinton, padre de la IA, alerta a todo el mundo: "La gente no sabe lo que se viene" [182]

  1. #99 los dueños no eligen los videos uno a uno que vas a ver, lo hace la AI que aprende de tu comportamiento. Los dueños solo le dan la dirección por la que debe evolucionar (por ahora)

Gemini 2.5 Pro puede automatizar tu navegador [24]

  1. #19 en pc, navegador brave

¿Para qué sirven los lenguajes de alto nivel si las máquinas ya entienden el bajo nivel? [27]

  1. #16 en la automatización plena no se usarán prompts

Rusia lanza uno de los mayores ataques aéreos de la guerra días después del ataque de Ucrania con drones [316]

  1. #304 ¡Y van cuatro respuestas al comentario que te aburre tanto! xD
« anterior12345167

menéame