#4 teniendo en cuenta que la india lleva menos tiempo independiente (menos de 100 años) desde que dejo de ser del reino unido que el tiempo que fue del reino unido (200 años) tiene bastantes boletos de ser britanico ....
#4 No hay nada como cambiarse el apellido para parecer mas britanico o mas lo que sea como hicieron muchos cuando emigraron (para evitar frases como esa).
Pero cada cual, solo puede interpretar su realidad a su semejanza.
#4 Quizás habría menos ciudadanos británicos con nombres como Ramesh, Kumar, Vikram, o Vivek si los británicos no hubiesen invadido la India en su momento.
#2 Ya, ya. Bueno, yo me limito a describir lo que se cuenta en el vídeo. También es muy probable que el tipo no le haya dicho su verdadera nacionalidad.
#23 La ley de Florida, que es donde ocurre esto que vemos en el vídeo, dice lo siguiente:
1- Es ilícito que una persona haraganee o deambule en un lugar, en un momento, o de una manera que no sería usual para individuos que respetan la ley, bajo circunstancias que merecerían una razonable y justificada alarma o preocupación por la seguridad o personas del entorno.
2- Entre las circunstancias que se pueden considerar para determinar si tal alarma o preocupación inmediata está que una persona huya al aparecer un agente de la ley, que rechace identificarse, o que manifiestamente intente ocultar un objeto o a sí mismo. A menos que la huida u otra circunstancia lo haga impracticable, un agente de la ley deberá, antes de practicar un arresto conforme a esta sección, darle a la persona la posibilidad de disuadir la alarma o preocupación inmediata que podría ser justificada pidiendo a la persona que se identifique y explique su presencia y conducta. Ninguna persona será condenada conforme a este título si el agente de la ley no cumplió con el procedimiento, o si durante el juicio se muestra aparente que la explicación dada por la persona es cierta y que si hubiese sido creída por el agente en ese momento habría disipado la alarma o preocupación inmediata.
3- Cualquier persona que viole las provisiones de esta sección será culpable de un delito menor en segundo grado, penado conforme a las secciones 775.082 o 775.083
#23 Recuerdo el caso de un abogado que sabía de leyes y estaba esperando en la calle aparcado en el coche. El señor de unos 40-45 años estaba consultando el movil, sentado en sú vehículo. No estaba mal aparcado. Pero, loitering. Porque estaba merodeando! Eso de loitering parece tener un sentido muy amplio. Lo cierto, es que terminó sacado del coche y esposado por no querer decir quién era y qué estaba haciendo ahí. Eso es casi un delito para muchos policías. Sabiendo de leyes apareció el sargento y tuvieron que dejarlo suelto. Su cliente apareció junto a su coche, amenazó con demandarlos por no tener causa justificada ni nada contra él.
Vamos no es el primer caso de un presunto loitering. Como dice otro meneante. Es inconcebible para ellos que estés en la calle sin coche. Y si estás eres sospechoso de lo primero que se ocurra al policia. Aunque ojo, no es lo mismo estar en la calle en Manhattan que en Loisiana, Maryland, etc.
#23 Loitering es estar en un espacio público o de acceso público sin motivo aparente. Las definiciones de loitering varían en función de cada estado, pero se considera delito de manera general. www.law.cornell.edu/wex/loitering
#5 Y ojalá no intenten darle respuesta con una precuela o secuela, Back to the Future está muy bien donde está
Aunque Zemeckis algún día dará el brazo a torcer, la pela es la pela
1.- Todos (o casi todos) los hosteleros se reservan el derecho de admisión. Supuestamente para no dar cabida en sus locales a clientes ruidosos, maleducados, violentos o alborotadores. Así pues, si permiten dicho tipo de clientes, es por culpa del hostelero (por no llamarles la atención e indicarles la salida).
2.- El límite de aforo, el límite de ruido, y la hora límite de cierre están para algo.
Si un ascensor está limitado a 6 personas, no se puede pretender meter a 12.
Cuando un local alcanza su aforo máximo (legal) no puede seguir admitiendo clientes. Así de fácil.
A los clientes sobrantes no les queda otro remedio que buscar otro local con mesas libres.
Así que, el incumplimiento del máximo de aforos, ruidos y horarios es nuevamente culpa del hostelero (y también del propietario del local, como esta sentencia confirma).
#4 Pasear los blancos tampoco está bien visto en muchos sitios de ese pais. A un amigo paseante se le acercó un coche de policía y le dijo que se fuera al hotel, que no tenía sentido pasear por allí. Yo no vuelvo ni aunque me paguen, no vaya a ser que me cacheen por lo que sea y "encuentren" algo indebido en mis bolsillos.
#4 Aokromes 
