#13 el articulo esta bien pero se echa en falta , como siempre en la izquierda hoy en dia un poco mas de analisis en términos de lucha de clases.
Al final el " ideal" de mujer que no trabaja es una mujer burguesa.
En cuanto a la mujer de clase obrera la idea es ponerla a trabajar cuando conviene, para evitar que el salario suba y mandarla a casa tb cuando conviene, para evitar que el paro alcance limites de conflicto social.
Mucho patriarcado, no digo que no, pero quien se beneficia de este diseño no son los hombres sobre las mujeres tanto como la clase capitalista sobre la obrera.
En datos de estrés en eeuu y el mas bajo es, con diferencia y no creo que sorprenda a nadie , mujer de clase alta que no trabaja y el mas alto mujer de clase trabajadora con hijos.
Esta bien decir " el facismo utiliza a las mujeres" pero no es solo el facismo, todo el modelo burgués lo hace.
#6 Si a esto le sumas otros tradicionales contrastes judiciales, como por ejemplo...
A prisión por intentar atropellar a un guardia civil en un control y darse a la fuga n9.cl/fr8ihf
VS
El nieto de Franco se libra de ir a la cárcel por el atropello a dos agentes n9.cl/arlf3 El juez archiva el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre n9.cl/q20gx
... resulta ridículo que todavía haya hordas de fachapobres tragándose el cuento de que la izquierda desprestigia a la Justicia, cuando la Justicia siempre se ha bastado ella solita para arrastrarse por el barro de la indignidad. Y los mismos fachapobres, patéticos necios, creen de verdad que esas desigualdades judiciales les benefician sólo porque votan a privilegiados.
Ves que expulsan de la carrera judicial a patadas y con gravísimas sanciones o habilitantes a éste señor, a Elpidio Silva, a Garzón... por supuestamente hacer una millonésima parte de lo que otros jueces le hacen a los del PSOE, a los podemitas o a los indepes.
#1 Se ve claramente que ciertos puestos de la administración de justicia sólo pueden ocuparlos los afines a ciertos partido. Si los mismos criterios que a este juez se le aplican a Peinado hace décadas que estaría inhabilitado.
Jueces del PP (literalmente) cargándose a un juez que ha luchado a tope contra la corrupción.
Después de leer la noticia entera, ¡ te entra un cabreo...!
#13 Nadie te dice lo que tienes que decir, ya que es obvio que eres tú el que escoge repetir lo que otros dicen.
Por desgracia escoges repetir lo que dicen los mentirosos, ya que lo que aseveras no es cierto.
El shutdown no ocurre porque falten votos en el Senado, sino porque los republicanos,que son los que controlan la Cámara, el Senado y la Presidencia, se han negado a aprobar un presupuesto o una resolución temporal que mantenga el gobierno abierto.
Decir que “no pueden” por no tener 60 votos es engañoso, ya que perfectamente podrían hacerlo con mayoría simple usando el proceso de reconciliación o pactando una resolución continua.
Si no lo hacen, obviamente es por decisión política, no una limitación técnica, ya que como digo en #11, los republicanos tienen la mayoría suficiente para evitar este shutdown, aunque tú "escojas" recurrir al discurso de los mentirosos.
#1 No tiene sentido eso que te han dicho que digas.
En realidad los republicanos son los responsables del shutdown. Son ellos los que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, en el Senado, tienen la Presidencia y son los que aprueban el presupuesto.
Es decir, son los republicanos los que perfectamente podrían evitar el cierre si quisieran.
Mentir es malo, y se ve que muchos padres no enseñaron apropiadamente eso a sus hijos años atrás, viendo cómo la gente acostumbra a mentir tan descaradamente.
La descomposición de un país en vivo y en directo. Una vez marcados los objetivos, sólo falta via libre para los ejecutores, y parece que no tardarán mucho en empezar a ejecutar a cualquiera que no sea un fascista.
Por ahora están en la fase de crear confrontación, y ya están empezando a desaparecer ciudadanos, de entre los cuales seguramente muchos no vuelvan a verse.
Con cualquier otro presidente esto habría resultado en impeachment por abuso de poder, pero como los MAGA tienen mayoría en Cámara y Senado, es un día más en EE.UU.
Lo que no se compromete es a decir de dónde va a recortar para conseguir ese dinero. Estos son de prometer y prometer hasta meter, y una vez metido nada de lo prometido.
Al final el " ideal" de mujer que no trabaja es una mujer burguesa.
En cuanto a la mujer de clase obrera la idea es ponerla a trabajar cuando conviene, para evitar que el salario suba y mandarla a casa tb cuando conviene, para evitar que el paro alcance limites de conflicto social.
Mucho patriarcado, no digo que no, pero quien se beneficia de este diseño no son los hombres sobre las mujeres tanto como la clase capitalista sobre la obrera.
En datos de estrés en eeuu y el mas bajo es, con diferencia y no creo que sorprenda a nadie , mujer de clase alta que no trabaja y el mas alto mujer de clase trabajadora con hijos.
Esta bien decir " el facismo utiliza a las mujeres" pero no es solo el facismo, todo el modelo burgués lo hace.
Se manda un mensaje claro a cualquier otro juez.
Una cabeza de caballo.
A prisión por intentar atropellar a un guardia civil en un control y darse a la fuga
n9.cl/fr8ihf
VS
El nieto de Franco se libra de ir a la cárcel por el atropello a dos agentes
n9.cl/arlf3
El juez archiva el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre
n9.cl/q20gx
... resulta ridículo que todavía haya hordas de fachapobres tragándose el cuento de que la izquierda desprestigia a la Justicia, cuando la Justicia siempre se ha bastado ella solita para arrastrarse por el barro de la indignidad. Y los mismos fachapobres, patéticos necios, creen de verdad que esas desigualdades judiciales les benefician sólo porque votan a privilegiados.
Y todo tan normal, y todos tan campantes.
www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/supremo-condena-juez-lucho-
A uno le entra la risa floja al compararlo con lo que perpetra impunemente el juez Peinado y otros muchísimos prevaricadores que trabajan para el PP:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
Menuda justicia que tenemos. Desde el 39.
Después de leer la noticia entera, ¡ te entra un cabreo...!
Ni siquiera has empezado a ver el vídeo pero ahí está tu comentario, el primero de la lista.
Por desgracia escoges repetir lo que dicen los mentirosos, ya que lo que aseveras no es cierto.
El shutdown no ocurre porque falten votos en el Senado, sino porque los republicanos,que son los que controlan la Cámara, el Senado y la Presidencia, se han negado a aprobar un presupuesto o una resolución temporal que mantenga el gobierno abierto.
Decir que “no pueden” por no tener 60 votos es engañoso, ya que perfectamente podrían hacerlo con mayoría simple usando el proceso de reconciliación o pactando una resolución continua.
Si no lo hacen, obviamente es por decisión política, no una limitación técnica, ya que como digo en #11, los republicanos tienen la mayoría suficiente para evitar este shutdown, aunque tú "escojas" recurrir al discurso de los mentirosos.
En realidad los republicanos son los responsables del shutdown. Son ellos los que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, en el Senado, tienen la Presidencia y son los que aprueban el presupuesto.
Es decir, son los republicanos los que perfectamente podrían evitar el cierre si quisieran.
Mentir es malo, y se ve que muchos padres no enseñaron apropiadamente eso a sus hijos años atrás, viendo cómo la gente acostumbra a mentir tan descaradamente.
Por ahora están en la fase de crear confrontación, y ya están empezando a desaparecer ciudadanos, de entre los cuales seguramente muchos no vuelvan a verse.