#2 Tal cual. Sólo imaginad si fuera Sánchez el que viviera en un dúplex medio propiedad de una empresa que le da los contratos a su mujer y encima ella fuera una defraudadora fiscal.
#14#52 Con lo de Kirk se está fomentando una falacia en la cual no es bueno caer: sobre si uno se alegra o no de su muerte. En primer lugar, se confunde alegrarse con no sentir pena. Y en segundo lugar, con esta identificación de los sentimientos con los hechos tan propia de nuestro tiempo, se confunde esa alegría o indiferencia con aprobación al hecho.
Yo estoy diametralmente en contra de la pena de muerte: por ello, nunca podré aprobar ni aplaudir un homicidio extrajudicial, si ni siquiera apruebo los judiciales.
Pero eso no quita que no sienta pena ninguna por la muerte de ciertas personas. ¿Me opongo a la pena de muerte a personas como José Bretón? Diametralmente, por principios jurídicos y morales. Siempre pelearé porque en España no haya pena de muerte, para absolutamente nadie. Ahora, ¿sentiré pena si mañana aparece muerto en su celda? Ni la más mínima. ¿Pienso que el mundo sería mejor si ciertas personas desapareciesen? Sí. ¿Apruebo pues los asesinatos? No.
No entender estas diferencias nos muestra una sociedad infantil, pienso.
#93 mira, Charlie Kirk no se alegró de la muerte de la senadora, pero si dijo que su asesino debía quedar en libertad.
Otra cosa: hay una diferencia ABISMAL entre lo que significa ser de izquierdas y.lo que la derecha DICE que es ser de izquierdas, sólo tienes que mirar quien está a favor y en contra de la pena de muerte. Por definición una persona de izquierda no se puede alegrar de la muerte de nadie. Otra cosa son las empanadas mentales que se monta la derecha para justificar sus acciones contra la izquierda.
Y respondiendo a tu pregunta: cuando asesinaron a la senadora, ¿Salieron un montón de mermados pudiendo que se fuera a por los del bando contrario? Porque con la muerte de Kirk, si está pasando
#43 Creo que no eres consciente cómo era España en los años 80. Sinceramente.
El paro juvenil era brutal. Los tipos de interés y la inflación era salvaje. La inseguridad y las drogas campaban a sus anchas, y era la alternativa que tenía buena parte de la juventud.
Eso sí, el acceso a la vivienda no era tan penoso sobre todo por esa gran inflación. La cuota que de primeras era salvaje, en 5 años era asequible.
#43 hipoteca ridícula= 25% de intereses.
Hace 40 años mi padre estaba emigrado proque no habia trabajo. No conozco a nadie que se fuese de vacaciones, poner ortodoncia era casi de ricos, la ropa yo la heredaba de mo hermana (soy hombre), no habia centro mèdico en mi pueblo, ecologia significaba tirar todo a la ría, los maricones eran maricones, no homosexuales, las madres tragaban lo que fuese, el coche duraba 20 años porque tenía que durar 20 años (por cierto, mi primer coche pagado por mi, del 2000, sigue por el pueblo).
#73 En los 80 estaba normalizado vivir en barrios que hoy no viviria nadie. Que si, que la vivienda es el problema principal que tenemos sobre la mesa y que esto arrastra otros muchos problemas. Pero decir que somos mas pobres ahora que hace 40 años me parece muy exagerado.
Yo vivi los 80 y los barrios marginales, la pobreza que habia en los barrios obreros, la droga, la cantidad de indigencia que habia, las drogas a las que arrastraban a familias en pobreza... no se. Que si que ahora estamos jodidos con la vivienda, nos falta un pilar clave de la piramide de Maxlow pero es que ni aun asi, podemos considerarnos mas pobres que antes.
#3 "la que impone una mitad de la población sobre la otra mitad"
Al principio los porcentajes podrían se parejos, en dos mitades, pero una vez el fascismo toma el control, las élites fascistas son las que imponen su voluntad, estés en contra o a favor. Seguramente los que estén a favor piensen que se cuenta con ellos pero siendo un sistema fascista no se tiene que tener en cuenta a nadie salvo a la propia cúpula de poder. Simplemente tienen que tener todo bien atado y evitar injerencias externas.
#2 Yo lo que me encuentro en mi empresa es que los Junios saben usar muy bien la IA para sus tickets, pero no acaban de comprender, asimilar e interiorizar lo que están haciendo y el por qué de lo que propone la IA. Lo copian, lo pegan, prueban su funciona y ale, PR.
Pero también entiendo que son nuevas formas de programar, nuevas metodológicas, etc... Igual ya no es necesario saber tanto tanto para depende en qué vayas a trabajar.
Yo lo que quiero que me expliquen como pasa Venezuela de los informes de la DEA de un país que ni se le menciona como ruta del narcotráfico a USA a país narcoterrorista... No me entra en la cabeza nada más que si es la versión "en Irak hay armas de destrucción masiva"...
#37 pero no es la que reprime y controla al pueblo venezolano??
Me asombra la capacidad que tienen algunos pa decir una cosa y la contraria. Y tan anchos se quedan!
Conste que de maduro te puedes creer lo mismo que de Trump. Más o menos. Son la misma puta mierda. Pero aún así joer, aclarad el discurso!!
#23 esta buscando polarizar todo lo posible para que salte la chispa, haya rebelión en las calles y poder imponer estado marcial de ahí ser nombrado primer emperador de America hay un paso
El propio Donald Trump ha amenazado esta noche, a bordo del avión presidencial Air Force One, a las grandes cadenas con retirarles la licencia si siguen la estela de las críticas.
ACOJONANTE
Ese pais ya no es una democracia. No le ha costado ni un año.
www.4freedoms.es/p/la-inexplicable-basura-de-nueva-york
0 evidencia segun el FBI, que lo esta investigando.
Multiples evidencias de ser un sovietico norkoreano segun tu.
Yo estoy diametralmente en contra de la pena de muerte: por ello, nunca podré aprobar ni aplaudir un homicidio extrajudicial, si ni siquiera apruebo los judiciales.
Pero eso no quita que no sienta pena ninguna por la muerte de ciertas personas. ¿Me opongo a la pena de muerte a personas como José Bretón? Diametralmente, por principios jurídicos y morales. Siempre pelearé porque en España no haya pena de muerte, para absolutamente nadie. Ahora, ¿sentiré pena si mañana aparece muerto en su celda? Ni la más mínima. ¿Pienso que el mundo sería mejor si ciertas personas desapareciesen? Sí. ¿Apruebo pues los asesinatos? No.
No entender estas diferencias nos muestra una sociedad infantil, pienso.
Otra cosa: hay una diferencia ABISMAL entre lo que significa ser de izquierdas y.lo que la derecha DICE que es ser de izquierdas, sólo tienes que mirar quien está a favor y en contra de la pena de muerte. Por definición una persona de izquierda no se puede alegrar de la muerte de nadie. Otra cosa son las empanadas mentales que se monta la derecha para justificar sus acciones contra la izquierda.
Y respondiendo a tu pregunta: cuando asesinaron a la senadora, ¿Salieron un montón de mermados pudiendo que se fuera a por los del bando contrario? Porque con la muerte de Kirk, si está pasando
El paro juvenil era brutal. Los tipos de interés y la inflación era salvaje. La inseguridad y las drogas campaban a sus anchas, y era la alternativa que tenía buena parte de la juventud.
Eso sí, el acceso a la vivienda no era tan penoso sobre todo por esa gran inflación. La cuota que de primeras era salvaje, en 5 años era asequible.
Hace 40 años mi padre estaba emigrado proque no habia trabajo. No conozco a nadie que se fuese de vacaciones, poner ortodoncia era casi de ricos, la ropa yo la heredaba de mo hermana (soy hombre), no habia centro mèdico en mi pueblo, ecologia significaba tirar todo a la ría, los maricones eran maricones, no homosexuales, las madres tragaban lo que fuese, el coche duraba 20 años porque tenía que durar 20 años (por cierto, mi primer coche pagado por mi, del 2000, sigue por el pueblo).
Más pobres? En què sentido?
Yo vivi los 80 y los barrios marginales, la pobreza que habia en los barrios obreros, la droga, la cantidad de indigencia que habia, las drogas a las que arrastraban a familias en pobreza... no se. Que si que ahora estamos jodidos con la vivienda, nos falta un pilar clave de la piramide de Maxlow pero es que ni aun asi, podemos considerarnos mas pobres que antes.
Al principio los porcentajes podrían se parejos, en dos mitades, pero una vez el fascismo toma el control, las élites fascistas son las que imponen su voluntad, estés en contra o a favor. Seguramente los que estén a favor piensen que se cuenta con ellos pero siendo un sistema fascista no se tiene que tener en cuenta a nadie salvo a la propia cúpula de poder. Simplemente tienen que tener todo bien atado y evitar injerencias externas.
Pero también entiendo que son nuevas formas de programar, nuevas metodológicas, etc... Igual ya no es necesario saber tanto tanto para depende en qué vayas a trabajar.
Me asombra la capacidad que tienen algunos pa decir una cosa y la contraria. Y tan anchos se quedan!
Conste que de maduro te puedes creer lo mismo que de Trump. Más o menos. Son la misma puta mierda. Pero aún así joer, aclarad el discurso!!
ACOJONANTE
Ese pais ya no es una democracia. No le ha costado ni un año.