#28 no es ningún semidios, es un referente. Tú no lo entiendes porque vuestros referentes son pura escoria paleta, ladrona y estúpida que no pasan de bacterias si los comparas con Matute.
#10 Como mínimo es arriesgada tú información sin pruebas, eso que pones es posiblemente un bulo ya que no sabemos si es la misma persona.
@admin por favor, este mensaje de @platypu está compartiendo información no confirmada acusando a un posible inocente de haber cometido múltiples asesinatos. Aquí la prueba de que hay al menos una persona con el mismo nombre a la que también se le ha acusado y no tiene relación con los crímenes: x.com/MurtazaViews/status/2000267670047146200
#14 La baliza es lo que es: un descarado sacaperras, otro más, de la DGT. Cualquiera puede ver que no aporta absolutamente nada a los ya existentes intermitentes, nada, cero, pero es que además los triángulos se debían poner a una distancia mínima y la baliza está justo en el puto coche, con lo que además de no hacer nada más que los intermitentes resulta que tampoco te sirve de nada si estás después de un cambio de rasante o detrás de una curva.
Chorradas como ésta deberían dar vergüenza siquiera el plantearlas y desde luego deberían suponer el despido del cretino que tuvo la ocurrencia, si es que eso es lo máximo que puede aportar a la DGT, por todos los motivos que explica el artículo.
#14 Has dicho demasiado rápido eso de que no hay que bajarse de vehículo para poner la baliza.
No has debido de pensar en todos esos cacharros con barras longitudinales de plástico a lo largo del techo. Ni a los descapotables con techo blando,o los que tienen más de un volumen y el trasero es más ancho que el delantero,por poner solo unos ejemplos.
#11 pues ya sabes tieso, a disfrutar loo votado, que quiron va a chuparos hasta el ultimo centimo dedicado a la sanidad. Corre vete a ver el hormiguero que se te vacía el cerebro de heces
#3 Los partidos políticos, tanto rojos, como azules, como morados, como verdes ... son como todos.
Como las asociaciones, empresas, colegios, etc ...
Implantan protocolos para prevenir cualquier acoso ... con delegados, procedimientos, etc ... pero cuando salta un caso, se intenta tapar , es una mancha en el partido / empresa / colegio / asociación.
#6 Qué manía con que está gobernando la izquierda.
- El PSOE no es de izquierdas, solo lo parece para robar el voto de la clase obrera. El mejor ejemplo es no ir a Eurovisión y seguir vendiendo armas a Israel para matar palestinos. PSOE style.
- Aunque gobernase la izquierda, está todo tan atado y bien atado que costaría décadas evitar víctimas del capitalismo como esta y gente como tú culparía a la izquierda y no a un sistema mastodóntico diseñado para crear dos clases sociales, amos y esclavos.
- Y visto el panorama mediático y judicial, vamos a peor. Va a haber gente que pida la eutanasia por no querer vivir en las condiciones infrahumanas que darán las residencias que pueda pagarse con su pensión de mierda, mientras algunos diréis "haber ahorrado en un plan de pensiones privado".
#21sería con testigos diciendo que otros también querian darle una paliza antes que tú
No. Equiparando al caso de García Ortiz, los testigos dirían que ellos vieron quién dio la paliza, vieron que no fuiste tú, pero no van a identificar al infractor porque les ampara X derecho para no hacerlo.
condenas en base a indicios hay a cientos
¿Con testigos declarando que saben que no fue el acusado? Permíteme que lo dude.
Otro día hablamos de que el acusado no sepa exactamente de qué se le está acusando. Si por el correo, por la nota de prensa, o por todo junto. Y por mucho que haya listos por aquí que aseguren que es un bulo, lo cierto es que la nota de prensa ya había sido analizada y...
Cinco de los siete magistrados del Supremo que han juzgado al ya ex fiscal general son los mismos que en octubre del año pasado recogieron el guante del TSJM y abrieron una causa contra García Ortiz. En esa resolución ya tuvieron que analizar el comunicado de la Fiscalía sobre el caso de la pareja de Ayuso y llegaron a una conclusión: todo lo que ponía, sobre la confesión del empresario y su fraude fiscal, ya había sido revelado por los medios la noche anterior. Pero era necesario investigar de dónde habían sacado esa información los periodistas.
“Las informaciones contenidas en la citada nota informativa habían sido sacadas a la luz por distintos medios informativos de prensa y programas radiofónicos los días 12 y 13 de marzo”, justificaron entonces los mismos magistrados. “De lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos”, zanjaron. El objetivo ya no era la nota sino descubrir “cómo tuvieron acceso los medios de comunicación a los correos”.
La gracia está en ese "aparentemente". Dejaron la puerta abierta, para luego poder decir todo lo contrario.
#14 Pues dependerá de si te pillan y pueden demostrarlo. Sospechar mucho, mucho, que tú o alguien de tu entorno le ha dado una paliza al ladrón, sin aportar pruebas que lo sustenten, no es suficiente para que te condenen. Porque los que sospechan pueden estar muy, muy equivocados.
#14 Si un familiar tuyo ve al que ha robado tu bicicleta con ella y lo apaliza, ¿se te condena también a ti por haberle pegado una paliza “tú o alguien de tu círculo”? Pues eso.
#9 La asociación de petanca de tu pueblo es lo mismo que la iglesia católica? también han cargado contra la eutanasia y hablan de ser bondadoso y ayudar al que no puede? porqué comparas con algo que no es comparable?
Me importa un bledo como están los pacientes de ELA en otros países y con otros modelos económicos, eso no valida ni invalida lo que ocurre en general y ha ocurrido en este caso particular, si no puedes pagar un cuidado médico... te mueres. Y eso en gran parte es culpa del sistema capitalista, te pongas como te pongas.
#25 Pepepistolas 
