#14 Cada uno ve lo que quiere ver.
Uno no estuvo donde debía y otro tampoco aportaba nada. El que no era responsable directo del empeoramiento de la catástrofe se comió una hostilidad forzada e interesada como reconocen los afectados y víctimas, a diferencia de las hordas de aprovechados ultras venidos a embarrar.
Esa visita fue una torpeza.
#12 Parece que tienes razón, recuerdo la escena de otra forma. Perdón, me la envaino.
Parece que celebras el acoso...
No soy de esa comarca pero con los de allí que he podido hablar del tema, coincidían en la infestación de ultraderechistas venidos de fuera acaparando protagonismo y no especialmente ayudando.
En estos momentos, a mí me parece la agresiva y violenta ultraderechista como la mayor amenaza a la seguridad en la calle.
#5 Por supuesto que acudiendo como testigo no va con la mochila por si ya no vuelve a casa. Me refiero a su juicio por diferentes supuestos delitos bastante graves y por los que tiene todas las papeletas para premio no como el Fiscal.
#4 Demostrando lo avanzado de nuestro estado frente a otros en cuestiones de educación sobre todo y el camino que aún queda por recorrer a pesar de los rebuznos de muchos.
#9 Esa información la tuvo antes MAR y filtró parte a la prensa, es un hecho, no se sabe con quien la compartió primero ni su cadena de custodia. Por no hablar de que el secreto de las comunicaciones se rompe en el momento en que Gonzalez Amador comparte los correos con MAR y este publica parte de su contenido en prensa, no puede pedir condena a otros luego que sus secretos han sido expuestos cuando el primero que lo ha hecho ha sido el, no puede decir que ha sido perjudicado cuando precisamente el ha podido provocar ese perjuicio. Lo único que prueba que pidiera los correos el FGE es que no estaba al tanto del tema y por eso pidió la información, esos correos 6 periodistas declaran haberlos visto antes que el FGE, más todo lo que hubiera salido de MAR, más todos los que tenían acceso al buzón de correo genérico de la fiscalía, que tras publicar los correos MAR, dió el pistoletazo para que cualquier periodista con contactos pudiese acceder a la información, todo ello siempre antes que el FGE.
Luego ¿cual era la estrategia de MAR al publicar un bulo tan burdo que se caía cuando saliesen a la luz los correos?, exacto, que la fiscalía saliese con un desmentido para acusarles a ellos entonces, por lo tanto es muy probable que todo saliese de MAR.
PD: Los abogados de Gonzalez Amador también denunciaron que les habían hackeado el servidor de correo en aquellas fechas, por lo tanto la cantidad de personas que pudieron acceder al correo es desconocida y potencialmente enorme.
#9 ¿qué indicios?. El FGE tendría toda la información pero indicio de que la filtrara sólo podría ser si fuera el único que tuviera esa información cuando se filtra a la prensa y la tenían muchas personas y los periodistas han declarado que el FGE no les proporcionó la noticia.
Pero a mi me sigue pareciendo gravísimo no convocarlas. Y más cuando no ha sido una dimisión por enfermedad o retiro, sino por algo presuntamente criminal.
Además de dimitir también su Consellera.
Es que de verdad que feo y qué tomadura de pelo todo.
#4 En el caso de la energía nuclear, los problemas son los altos costes a lo largo del tiempo y la existencia de alternativas mucho mejores y más baratas.
En tu país tenéis mucha suerte si no tenéis centrales nucleares. En España estamos bastante jodidos con el tema.
Uno no estuvo donde debía y otro tampoco aportaba nada. El que no era responsable directo del empeoramiento de la catástrofe se comió una hostilidad forzada e interesada como reconocen los afectados y víctimas, a diferencia de las hordas de aprovechados ultras venidos a embarrar.
Esa visita fue una torpeza.