#186 hace nada tienes lo del aforamiento expres del presidente de la diputación de Badajoz, otro truco legal a vista de todos, que no les da ninguna vergüenza
#36 ah bueno, los jueces progres si son progres y controlados por los progress, no como mis jueces faxhillas, que son 100% independientes y no estan controlados por los fachas.
#6 imagino lo que debe costar ir corriendo a tapar las mierdas de un padre, un hermano, un novio con el argumento de no los han imputado cuando si fueran de otro partido estarían comiendo sopa en alcatraz
#6 el monográfico que hay en danpena3, telahinco, kuatro, secta, aveces, la sin razón, inmundo, la gracieta..
todos ellos de menor relevancia que el súper influyente menéame
#191Destrozarle el micro a un periodista que te dice si puede hacerte una pregunta tampoco es periodismo, es ir a provocar y buscar pelea, pero por lo que sea con eso no tienes ningun problema.
Por supuesto que no tengo ningún problema con eso. A los fascistas no se os tiene que conceder ni un milímetro.
#100 No, puedes pensar como ellos y que te tachen de nazi también. Vale la pena leer algunos libros de Milán Kundera, en los que se explica el clima de caza de brujas que en algunos países "comunistas" (socialistas en realidad), se persiguiera a comunistas militantes por cosas tan tontas como hacer un chiste desafortunado.
Nota: mejor eso que lo que hacían Pinochet o Kissinger, claro.
A mí por decir que el doxxing me parece incorrecto y denunciable me llevé la lluvia de negativos de los de siempre, con el argumento de "si es nazi no tiene derechos"
#18#34#42#46 De otra noticia. El propio Marzá ha sido el que ha pagado el coste del anuncio, que asciende a los 150 dólares (132,76 euros), según él mismo ha confesado.
#29 El soporte es horrible, la mitad de las veces son mensajes automáticos y no te responden a lo que preguntas. Luego hay un mecanismo para apelar una única vez en la qie supuestamente justificas tus ingresos pero no te indican con precisión que quieren. Y luego también puedes presentar una reclamación pero en mi caso también cayó en saco roto.
De todos modos parece que es habitual, en reddit mucha gente comenta lo mismo.
#25, #22, #20, #16, sinceramente creo que tenéis muy idealizados a los seres humanos y veis con muy poca perspectiva una tecnología que empezó a existir hace apenas 3 años. Sólo en estos 3 años ha mejorado de forma increíble, imaginad dentro de 10. Por aquí decís que se ha entrenado con mucho código mierda. Pensad en como escribe chatGPT, también se ha entrenado con mucho texto de mierda que hay en internet y escribe mejor que el 99% de seres humanos, con el código igual, no tendrá una mala noche sin dormir, un despiste que se le haya pasado por alto, dejadez a la hora de comentar y documentar e código o malas prácticas a la hora nombrar variables y organizar el código, se habrá fine-tuneado para seguir las mejores prácticas de ingeniería del software. Mirad que truño es el software hecho por humanos muchas veces a la primera, solo después de muchas iteraciones hay un producto funcional y sin bugs.
De verdad, no es realista pensar que esta tecnología no va a superar en breve a los seres humanos. Probablemente se siga necesitando algún experto al timón, para orientar hacia donde va a ir el producto final, pero de la misma forma que un producto hecho en una cadena de producción industrial supera a nivel de perfección al mejor de los artesanos, el software hecho por IAs será mucho mejor.
#60 borteixo 
