Varios países, especialmente en Europa, operan con sistemas sanitarios mixtos que combinan la financiación pública universal con la provisión de servicios por parte de entidades privadas mediante conciertos o conciertos de colaboración público-privada (APP).
Ejemplos notables de países con este tipo de sistemas incluyen:
Francia: Similar a Alemania, Francia tiene un sistema de seguro social nacional, donde los pacientes eligen a sus médicos y centros de salud (muchos de los cuales son privados) y luego son reembolsados por el sistema de seguridad social.
Bélgica y Austria: También se mencionan como ejemplos de este modelo mixto, donde coexisten la financiación pública y la provisión privada de servicios de salud.
Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia: Estos países nórdicos, conocidos por sus robustos sistemas públicos, también han implementado modelos de colaboración público-privada en áreas específicas para la provisión de servicios.
Noruega e Islandia (Modelo Nórdico):
Universalidad y Financiación: Basado en impuestos, con cobertura universal y acceso equitativo para todos los residentes.
Gestión: El sector público tiene un papel predominante, con gobiernos locales y regionales gestionando los servicios.
Copagos: Aunque subvencionados, no son totalmente gratuitos; existen copagos por ciertos servicios, como visitas médicas, con límites anuales para proteger a los usuarios, explica Fiordos Noruegos y APRIL International.
Estructura: Sistemas descentralizados con el objetivo de igualdad y acceso.
Suiza (Modelo de Seguro Social Obligatorio)
Obligatoriedad: Todos los residentes están obligados por ley a contratar un seguro de asistencia médica básico con una compañía de seguros privada, informa admin.ch.
Financiación: Los ciudadanos pagan primas de seguro, no impuestos directos para la sanidad (aunque sí impuestos generales).
Calidad: Ofrece una asistencia sanitaria de altísima calidad, con una red muy extensa de médicos y hospitales.
Regulación: El sistema está fuecido por una densa red de hospitales y consultorios médicos, pero es federal y está estrictamente regulado por el gobierno.
#4 Estoy 25 años trabajando en el hospital(hasta 2018 gestionado por Ribera Salud) y la diferencia es escandalosa, sobre todo cuando mandó el Botanic. Ahora con el PP es público, pero se nota la gestión encaminada a que te hagas un seguro privado con sus amiguetes. Disfruten lo votado.
@Gemini, que países tienen sistemas sanitarios públicos de conciertos con empresas privadas?
Muchos países con sistemas sanitarios universales, especialmente en Europa como España, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Australia y Canadá, utilizan modelos mixtos que combinan financiación pública con proveedores privados (conciertos, concesiones o seguros privados) para complementar la atención, ofreciendo libertad de elección y mayor rapidez, aunque España destaca por sus "hospitales públicos de gestión privada" como los hospitales del «Modelo Madrid», un ejemplo claro de conciertos.
Sistemas Mixtos Comunes (Público-Privados):
Europa (Países Bajos, Alemania, Francia): Utilizan seguros sociales obligatorios gestionados por entidades públicas y privadas, con fuerte regulación y conciertos para centros y profesionales.
España (Modelo Madrid): Hospitales que son propiedad pública pero concesionados a empresas privadas para su gestión, como en Madrid con el Hospital de Torrejón o Infanta Elena, un sistema que genera debate pero reduce listas de espera.
Reino Unido (NHS): Aunque predominantemente público, el NHS subcontrata servicios a la sanidad privada para aliviar la carga, especialmente en cirugías y diagnósticos.
Australia y Canadá: Sistemas universales con seguros públicos, pero con un gran sector privado que ofrece servicios complementarios y rápidos, a menudo con deducciones fiscales.
Ejemplos Clave:
Alemania y Francia: Modelos de seguros sociales donde contribuyen trabajadores y empleadores, y el Estado regula, permitiendo la elección de hospitales y médicos, tanto públicos como privados.
Países Bajos: Todos los ciudadanos tienen un seguro privado obligatorio, pero se subvenciona a los más vulnerables y se concierta con proveedores para asegurar la universalidad.
En resumen, la tendencia no es un sistema 100% público o privado, sino modelos híbridos donde la financiación es pública (a través de impuestos o seguros sociales) pero la provisión de servicios se comparte con empresas privadas mediante conciertos y concesiones para mejorar la eficiencia y acceso.
#48#53 propietarios no quieren alquilar a familias con hijos porque son mas difciles de echar y aveces parece que imposible. Tambien con ocupas.
Si los hijos son familares sera mas complicado aun.
#50 Hoja de reclamaciones no serviria?
Supongo que haria falta una grabacion de como imponen el seguro como condicion obligatoria y te han concedido de palabra hasta que has rechazado el seguro.
#55#68 Se supone que hay impuestos para disuadir de consumo/abuso, como carburates y drogas legales. Pero paradojicamente alientan al Estado para fomentar su consumo o no reducirlo.
El Estado es el primer beneficiado del consumismo.
#5 es que ayer había leído un comentario como que Trump estaba presionando para que se vendieran coches de allí en Europa, por eso lo puse.
De momento en Europa retrasan el fin de los coches de combustión, o eso me pareció leer ayer.
#23 los abobados cretinos esos no saben nada. Son mierda, no merece la pena hablar de ellos.
Vamos a lo importante. Lo de Ezequiel 25 17 lo comprobé hace la tira de años y no dice eso. Me suena que en alguna parte cerca de ahí dice algo parecido, eso sí.
Pero lo gracioso del asunto es que el asesino a sueldo interpretado por Samuel L Jackson dice saberse ese versículo porque es lo único que ha memorizado en su vida y lo usa para ir de listillo con es gilipollez. Entiendo lo que intenta reflejar Tarantino ahí y me parece la hostia de gracioso.
#45 devilinside 
