#44 No es exactamente una cosa "de la derecha" pero sí de un sentimiento general de anti-intelectualismo, al que la derecha populista se ha apuntado e incluso ha intentado liderar, para encauzarlo dentro de sus propios intereses.
Este movimiento se podría resumir en el rechazo a las fuentes de conocimiento institucionales y basadas en criterios objetivos para sustituirlas por fuentes alternativas en las que se confía por mecanismos principalmente emocionales, que igualan la validez de las pruebas científicas con la opinión y su version de lo que llaman "sentido común". En resumidas cuentas: "mi ignorancia vale tanto como tu conocimiento".
En el caso de la izquierda, podria tener popularidad entre quienes creen en Tarot, piedras, pulseras magnéticas, energías milenarias con frecuencias en las que no se define qué tipo de energia es ni qué es lo que vibra y genera esas supuestas frecuencias, chakras y demás historias.
En la derecha tiene popularidad con las grandes multinacionales y aquellos que beben de sus fuentes de propaganda: el tabaco es sano, el calentamiento global no existe, los combustibles fosiles son beneficiosos para el planeta, etc. Y también con las grandes empresas del negocio de la religión: la creación es real, la evolución es mentira, la homosexualidad es una enfermedad, etc.
De hecho muchos anti-intelectuales no se consideraban especialmente "de derechas" hasta que Donald Trump, con sus políticas y discurso claramente en esa dirección, consideraron que valía la pena apoyarlo porque "
Por ejemplo, existe la "Terryología" que es precisamente lo que estás diciendo: 2+2 no son 4. Descrita por Terrence Howard, un actor, que se inventó este tipo de matemáticas. Joe Rogan, entre otros, dieron a Howard un altavoz mediático masivo por el que difundir sus ideas.
#28 no puedes meter a un niño con este problema dentro de un grupo de niños que van a estar asalvajados durante el verano. Necesitaría vigilancia 24/7. Todos hemos sido niños y sabemos lo hijos de puta que pueden ser algunos, especialmente con el débil. Entiendo tu posición pero no puedes pedir imposibles
#72 Ya lo han dicho por aquí y en el propio artículo.
El problema es que hoy en día por cada niño (como puede ser el tuyo) diagnosticado y con un problema real, tenemos a otros 10 que simplemente están falta de la mas minima educacion y muchos de ellos los padres se excusan en problemas inventados.
Tu caso no entra en esos ejemplos y situaciones.
Personalmente, me considero un mal padre, si me tuviera que poner una nota no estoy ni cerca de un 4; aun así mis hijos no han hecho ese tipo de cosas que muchos relatamos. O he tenido mucha suerte con mi hijos (muy probable) o los demás padres son extremadamente dejados con sus lecciones de educación con sus hijos (algunos habrán)
#45 Ni es justo ni es verdad. Obviamente no toda la gente de izquierdas opina como ese usuario. Simplemente he adaptado mi respuesta a su forma de pensar, basándome en su historial de comentarios, en términos absolutos y generales, de blanco o negro, para que pueda entenderla.
Mi forma de pensar es que dar pábulo y altavoz a semejantes individuos auto-proclamados como representantes de la "verdadera izquierda" hace mucho daño a la izquierda.
#21"¿Que Musk sea un anormal influiría en mi decisión? Pues entre poco y nada, porque estoy convencido que los dueños de los demás fabricantes no son muy diferentes"
Si también son de derechas sería lógico, pero si son lo suficientemente listos para tener una imagen neutral y no como el tarao de Musk me temo que hay bastante diferencia. Solo para empezar se podría decir que, a diferencia de Musk, no son idiotas
#37 A un familiar le detuvieron por violencia de género sin pruebas de ningún tipo, solamente la palabra de su expareja, con preguntas durísimas de LA JUEZA y LA FISCAL que presentaban directamente al acusado como culpable, pese a que no existía ni una sola prueba de ello. Aunque no había una sola prueba excepto el testimonio inventado de su expareja, fue declarado culpable.
chico listo
Este movimiento se podría resumir en el rechazo a las fuentes de conocimiento institucionales y basadas en criterios objetivos para sustituirlas por fuentes alternativas en las que se confía por mecanismos principalmente emocionales, que igualan la validez de las pruebas científicas con la opinión y su version de lo que llaman "sentido común". En resumidas cuentas: "mi ignorancia vale tanto como tu conocimiento".
En el caso de la izquierda, podria tener popularidad entre quienes creen en Tarot, piedras, pulseras magnéticas, energías milenarias con frecuencias en las que no se define qué tipo de energia es ni qué es lo que vibra y genera esas supuestas frecuencias, chakras y demás historias.
En la derecha tiene popularidad con las grandes multinacionales y aquellos que beben de sus fuentes de propaganda: el tabaco es sano, el calentamiento global no existe, los combustibles fosiles son beneficiosos para el planeta, etc. Y también con las grandes empresas del negocio de la religión: la creación es real, la evolución es mentira, la homosexualidad es una enfermedad, etc.
De hecho muchos anti-intelectuales no se consideraban especialmente "de derechas" hasta que Donald Trump, con sus políticas y discurso claramente en esa dirección, consideraron que valía la pena apoyarlo porque "
Por ejemplo, existe la "Terryología" que es precisamente lo que estás diciendo: 2+2 no son 4. Descrita por Terrence Howard, un actor, que se inventó este tipo de matemáticas. Joe Rogan, entre otros, dieron a Howard un altavoz mediático masivo por el que difundir sus ideas.