#3 Era hermoso y grandioso porque era un lugar de casi absoluta libertad de expresión donde los fachas redomaos venían a esponjarse y, como masocas les ponía palotes que les diéramos zascas... y la bilis y espumarajos corrían a raudales entre machetazos dialécticos, además de argumentos por una parte bien currados.
Esto era un campo de batalla intelectual despiadado, donde podíamos despellejarnos vivos con absoluta elegancia... y luego todos tan amigos o enemigos acérrimos de siempre, de corazón, donde la libertad de expresión era un grandísimo valor para todos (y así lo entendían también las amebas fachas)
Y, con mucha diferencia, eran muchas veces más valiosos los argumentos aquellos que la noticia en sí.
Esto era un paraíso de instrucción para los fachas, un lugar de aprendizaje extraordinario, una vacuna para afrontar futuros, una academia que fortalecía sus cabecitas mono-neuronales para, así, poder fanatizar eficazcamente a la masa.
Si aguantaban tres meses aquí sin hacer puchericos, estaban preparados.
En fin, quizás sería interesante no hacer mucho caso a los lloriqueos y que rule más la pluralidad, la libertad de expresión y esas cosas ya olvidadas.
#2
Se te ve muy escocido.
¿Te molesta que el PP no controle, censure y silencie todo?
¿Te parece insuficiente el dinero público que usa para comprar medios?
Pero los medios de derechas son muy de tachar a los israelíes de víctimas que no han tenido más remedio que cometer un genocidio y a los palestinos de verdugos que tienen lo que se merecen. Por ejemplo, de siempre en muchos medios, los israelíes muertos a manos de Hamas eran "asesinados" mientras que los palestinos muertos por los bombardeos israelíes, a manos de los soldados o de los colonos simplemente "se morían", ahí ya no había asesinato ninguno.
Si el artículo lo escribieron desde ese punto de vista, aunque en el fondo sea verdad, no me extrañaría nada que se pueda ganar el voto negativo por manipulación burda de la realidad.
Resumiendo: no sólo depende de que lo que cuentas sea real también depende de cómo lo cuentas (que no intentes manipular por otro lado).
Luego las noticias de esos mismos medios que se limitan a contar verdades asepticas, sin manipulación de por medio (cosa que rara vez suele ocurrir con noticias de economía o política), no hay ningún problema en subirlas a portada.
#54 Decía que él nunca negociaría con el presidente chino porque era algo así como un dictador genocida, lo hizo, nada que ver con "el permitir el intercambio comercial entre entes privados" para lo cual lo mejor habría sido que se metiera la lengua en el culo en vez de crearles un problema innecesario.
Luego con Netanyahu no tiene esos problemas de conciencia, vaya por dios.
#48 Pues Milei no quiere el apoyo de los zurdos, bueno, no quería, después sucumbió a los encantos de Xi Jinping. No sé qué le vio para cambiar de opinión, ¿serían sus ojos?
Estos son mis principios ... pero si hace falta tengo otros.
#26 Y yo no he dicho ni que sea bueno ni malo para ninguno de los dos, sólo que no es nada liberal, los liberales os deberíais estar tirando de los pelos por esto: Milei acude al "comunismo" para salvar Argentina porque con liberalismo no puede.
Luego podemos discutir si Trump hubiera hecho lo mismo si hubiera gobernado la izquierda, aunque dudo que haya nada que discutir: el trato habría sido bueno para los americanos y malo para los argentinos.
En principio un puerto y base militar china, como aviso a navegantes y luego un puerto y base militar rusa, además de alianza y mayor colaboración con Argelia.
#1 Me pregunto que pasaría si España hace alianza con Rusia y China y colocan bases militares y puertos nuevos en el estrecho de Gibraltar, en Ceuta, Melilla y en los pequeños islotes que tenemos en la zona ganando terreno al mar.
es.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_corrupción_de_Catar_en_el_Parlame
Falacia de la equidistancia.
Los que censuran, insultan, trolean y demás, suelen ser siempre del bando NAFO.
Esto era un campo de batalla intelectual despiadado, donde podíamos despellejarnos vivos con absoluta elegancia... y luego todos tan amigos o enemigos acérrimos de siempre, de corazón, donde la libertad de expresión era un grandísimo valor para todos (y así lo entendían también las amebas fachas)
Y, con mucha diferencia, eran muchas veces más valiosos los argumentos aquellos que la noticia en sí.
Esto era un paraíso de instrucción para los fachas, un lugar de aprendizaje extraordinario, una vacuna para afrontar futuros, una academia que fortalecía sus cabecitas mono-neuronales para, así, poder fanatizar eficazcamente a la masa.
Si aguantaban tres meses aquí sin hacer puchericos, estaban preparados.
En fin, quizás sería interesante no hacer mucho caso a los lloriqueos y que rule más la pluralidad, la libertad de expresión y esas cosas ya olvidadas.
Se te ve muy escocido.
¿Te molesta que el PP no controle, censure y silencie todo?
¿Te parece insuficiente el dinero público que usa para comprar medios?
Es falso lo que afirmas de los usuarios. Rotundamente falso.
Pero los medios de derechas son muy de tachar a los israelíes de víctimas que no han tenido más remedio que cometer un genocidio y a los palestinos de verdugos que tienen lo que se merecen. Por ejemplo, de siempre en muchos medios, los israelíes muertos a manos de Hamas eran "asesinados" mientras que los palestinos muertos por los bombardeos israelíes, a manos de los soldados o de los colonos simplemente "se morían", ahí ya no había asesinato ninguno.
Si el artículo lo escribieron desde ese punto de vista, aunque en el fondo sea verdad, no me extrañaría nada que se pueda ganar el voto negativo por manipulación burda de la realidad.
Resumiendo: no sólo depende de que lo que cuentas sea real también depende de cómo lo cuentas (que no intentes manipular por otro lado).
Luego las noticias de esos mismos medios que se limitan a contar verdades asepticas, sin manipulación de por medio (cosa que rara vez suele ocurrir con noticias de economía o política), no hay ningún problema en subirlas a portada.
No sé, Rick.
Luego con Netanyahu no tiene esos problemas de conciencia, vaya por dios.
Estos son mis principios ... pero si hace falta tengo otros.
Luego podemos discutir si Trump hubiera hecho lo mismo si hubiera gobernado la izquierda, aunque dudo que haya nada que discutir: el trato habría sido bueno para los americanos y malo para los argentinos.
¡¡El liberalismo de Milei está salvando a Argentina!! y ¡!qué malos son los zurdos y su intervencionismo!
Q de verdad crees q el q USA haya tenido q rescatar a Argentina (tercer rescate a Argentina en un año) es una buena noticia para Argentina????????
LOooooooooooooooooooooooooL
Creia q lo decias de coña
En serio; no. Es una muestra, q la tengan q rescatar cada 4 meses, de q Milei esta haciendo las cisas como el culo.
De verdad lo ves positivo?
Flipo
Pero, claro, no se le pueden pedir peras al Zanahorio ni a su cuadrilla de yonquis capitalistas.
En principio un puerto y base militar china, como aviso a navegantes y luego un puerto y base militar rusa, además de alianza y mayor colaboración con Argelia.
Quizás EEUU y Marruecos nos miraran un poco.
O simplemente China.
#12 Bulo
es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_controladores_aéreos_en_España_e
Gracias.