Pillan un articulo de alguien que dice que las IDFs no envian suficiente comida. El autor pide que Israel aumente la comida y la propaganda dice que es que estan muertos.
Lo que dicen #2 y #6. Y además ningún país tiene a tantos soldados desplazados en el extranjero, o a grupos haciendo misiones tan de seguido que necesitan un montón de apoyo.
Pero el ejército de Estados Unidos les licencia son darles apoyo psicológico. Les da montón de psicofármacos y opioides y luego les corta el seguro por lo que les deja adictos y sin posibilidad de conseguirlos legalmente.
#1 Qué curioso que no hablan de su último vídeo, el que motivó su muerte, buscadlo antes de que lo borren que no tiene desperdicio, es una entrevista con Ben Shapiro.
Aquí hay una buena cronología de la evolución de su discurso, se lo cepillaron cuando descubrió quién gobierna en USA, por el mismo motivo que a Kennedy y de la misma manera: x.com/jacksonhinklle/status/1967191592999026952
#1 Si veo a un piloto negro, pienso: “Vaya, espero que esté capacitado”.
Me imagino el contexto de esto, y seria una crítica a lo que aquí se conoce como cuotas de genero, pero allí son cuotas de raza.
Vamos básicamente esta diciendo que si ve un piloto negro se preguntaría si esta ahí por cuotas o porque de verdad lo vale.
Como siempre poniendo frases sin contexto para justificar el asesinato de una persona. Seguramente todo lo demás tenga también su contexto, pero como no interesa cortáis y pegáis omitiendo seguramente cosas
#4#2 No os acordáis cuando Esperanza Aguirre decía que quería hacer un manifestodromo en las afueras de Madrid, para que la gente protestara sin molestar ?
#20 Que sí, que me perece perfecto, pero podría haber escogido mil otros titulares distintos, que expresen su opinión, pero no confundan:
- Pese al Genocidio que todos vemos en Gaza, Ayuso defiende a Israel.
- Ayuso lo llama "derecho de Israel a defendense", aunque en realidad es genocidio.
- El apoyo de Ayuso a Israel en nombre de la defensa de la civilización, es un apoyo al genocidio.
No sé, yo no soy periodista, uno de verdad podrá imaginar titulares mucho mejores. Pero al menos esos 3 que me acabo de inventar muestran claramente la idea principal del autor, sin por ello confundir a los lectores.
Si el periodista se permite la licencia de titular "Ayuso defiende que hay que dar las gracias a Israel por cometer un genocidio en Gaza", da a entender que Ayuso ha dicho algo así literalmente. Y eso confundirá a algunos lectores, y además te llamarán bulero y manipulador. Es una elección de titular con la que sólo puedes perder.
Es quizá incluso contraproducente para la causa que quieres defender. Que se atenga a la realidad, que y es bastante mostruosa (tanto lo que hace Israel, como Ayuso y otros apoyándole), y deje que intentar ser original con titulares que no se ajustan a la realidad. Espero que queda clara mi postura, que es totalmente contraria a la de Ayuso. Pero sólo pido a los periodistas que hagan bien su trabajo. Saludos.
#13 OK, entonces te mereces periodismo basura. Lo siento, no tengo ninguna intención de polémicas espúreas, pero es lo que hay.
Aparte, que es una forma enormemente estúpida de ejercer periodismo por otra razón: da pié a la gente que encubre el genocidio, o pretende evitar hablar del tema, a distraer a la oplnión pública diciendo "mirad el bulo/manipulación de El Diario sobre Ayuso", y similares.
Si haces un titular que se ajuste a los hechos, te evitas ese problema, y de paso no tratas a tus lectores como parbularios. Repito que se puede y debe criticar a Ayuso con toda dureza por su postura cómplice con el genocidio en Gaza, pero por favor, sin titulares que den a entender que ha dicho cosas que ni ha dicho, ni ha podido decir. No sé que necesidad hay en cometer esa mala praxis periodística, sólo puedes perder. Es absurdo.
#9"¿No te has parado a pensar que mienten al negarlo y que lo saben? " --> Pero si eso ya lo he dicho yo en mi comentario original !!! Dije literalmente: "... dicen que no hay genocicio (yo digo que sí, y que ellos lo saben, por mucho que lo niegen),"
Pero lo que nunca voy a aceptar es ese estilo de periodismo basura, ni por el forro. El titular podría haber sido algo así como "Pese al Genocidio que todos vemos en Gaza, Ayuso defiende a Israel" (impecable, y estoy 100% de acuerdo). Pero en vez de eso ha escogido que da a enterder que Ayuso dice algo así como un literal "Defiendo que Israel haga un genocidio porque....".
Si aceptas periodismo basura, obtendrás lo que te mereces: periodismo basura. Y este titular es un perfecto ejemplo, por mucho que en el fondo esté de acuedo con lo que quiere denunciar. Pero las formas manipuladoras que usan sobran en periodismo. Y te repito que yo mismo he mandado literalmente cientos de envios denunciando el genocidio en Gaza, puedes comprobarlo tú mismo si no me crees. Pero así, no.
Donde, en el reporte original afirma que hay 600k muertos?