Falso. El desplazamiento forzoso, o infligir sufrimiento a la población psicológico o físico (por ejemplo con la hambruna, la destrucción de viviendas y servicios básicos...) también es un motivo para declarar un genocidio.
Y lo de que hay una guerra por un territorio...
A ver, para empezar eso implica reconocer que los israelíes le están robando la tierra a los palestinos. Eso ya merecería castigo de la ONU.
Y segundo, eso se lo puede creer quien nunca ve noticias sobre el día a día, cómo escupen a gente de otra región, lo que opinan los propios judíos sobre su supremacía, la falta de derechos y libertades que le aplica a los palestinos, el hecho de que los quieran expulsar del territorio, ...
Y lo de que es una guerra, ya no cuela.
Lo de siempre con la derecha: Un hijo de puta hablando para tontos.
Está claro que una vez se consiga que la comunidad internacional comience a sancionar a Israel el siguiente objetivo ha de ser descabezar la cúpula europea y comenzar de nuevo.
Me niego a aceptar el genocidio y me niego a qué sus cómplices dirijan mí país
Las políticas para llevar a la pobreza a buena parte de la población (mientras los ricos son cada vez más ricos) es algo planeado y premeditado, para tener una gran bolsa de "esclavos" que harán lo que sea por tal de sobrevivir.
Por ejemplo, toda esa pobreza sirve para enviar a grandes masas de la población a enrolarse en el ejército para poder comer, de esa forma la élite puede mantener el imperio que defiende sus privilegios.
El otro pilar de ese sistema es el control de la población mediante los medios de desinformación masiva, algo que está planeado por los grandes cerebros de la psicología humana para poder conseguir que estos "esclavos" no sean capaces de descubrir como escapar de ese sistema de explotación.
Israel no es un país, es una potencia ocupante y a pesar que TODOS te digan "tiene derecho a defenderse" no lo tiene, nadie invadiendo tiene derecho a defenderse. En cambio los palestinos tienen derecho internacional a resistirse por medios violentos ante la invasión por mucho que digan que los que se defienden son terroristas
Lo que es violencia es dejar participar a un equipo que blanquea el genocidio de Israel y aceptarlo pasivamente como si no pasara nada.
Si no nos rebelamos perdemos la dignidad.
Las competiciones deportivas están para dignificar los valores humanos, no para normalizar la barbarie y el desprecio de los derechos humanos.
No ha habido valentía para impedir la participación de Israel en la Vuelta, porque solo se busca el dinero.
España fabrica trenes muy buenos.
Pero en esta ocaison se han cruzado con la incapacidad de gestionar del PP. En su afán de colgarse medallas de austeridad, realizaron una compra de trenes de unos 10M de € menos por tren respecto unos de alta Velocidad normal. Eso con un lote grande si muchos millones de euros para presumir. Lo que pasa que esa merma va en funciones básicas de confort. Sin suspensiones, asientos horribles, espacio mínimo para tripulación. Y otras cositas.
Se ha podido funcionar con problemas hasta ahora, pero de repente, están saliendo más cosas que no deberían.
Por esa razón, la derecha está calladita con esta cagada tan grande. Porque es una compra suya.
La propia DEA reconoce que ciudades como Miami, Nueva York o Los Ángeles son epicentros del lavado de dinero. Allí, inmobiliarias, bancos y fondos de inversión realizan el milagro de convertir dólares ensangrentados en lujosos apartamentos con vista al mar. Me pregunto, ¿cuanta de la inmigración latina que esta llegando a Madrid y compran pisos carísimos, pertenecen a esta red? Y la compra de los pisos carísimos sea para lavado de dinero del narcotrafico. Ayuso ya lo dice: queremos convertir Madrid en la Miami europea. Vean esta noticia del 2013: "Alianza de Aznar con mafia de Miami, clave en compra fraudulenta de banco". www.cubainformacion.tv/contra-cuba/20130527/50214/50214-alianza-de-azn " La alianza de José María Aznar, el ex presidente del gobierno español, con cabecillas de la mafia cubanoamericana fue clave en la compra fraudulenta por su socio Blesa, jefe de la Caja Madrid, del City National Bank of Florida, por el que se pagó un sobreprecio multimillonario."
www.lahaine.org/mundo.php/entre-confesiones-y-omisiones-de-la-dea
EEUU no es un Estado víctima del narcotráfico, sino un narcoestado estructural, cuya economía, sistema financiero y política exterior están entrelazados con el consumo de drogas. Los informes oficiales más recientes de la propia oficina --el National Drug Threat Assessment (NDTA) de 2024 y 2025-- revelan una verdad incómoda: la DEA no combate el narcotráfico, lo administra; no desarticula redes criminales, las encubre; y no protege a EEUU del crimen organizado, sino que lo legitima.
Esos límites los cruzaron, recruzaron y se mearon en ellos hace unos años cuando Podemos aun pintaba algo en el panorama político. ¿No recordáis aquella época de acoso y derribo contra miembros del gobierno democrático, sus familiares, amigos, empleados e incluso hijos menores? Pero como eran progresistas nadie dijo nada.
Les funcionó y no hubo consecuencias penales ni económicas, así que ahora van a por el siguiente. Y así es como el poder y los medios prostituyen la democracia.
¿Qué ganan con los incendios? Aqui os dejo solo algunos comentarios, aunque si podriamos agregar muchos mas.
Varios actores se benefician económicamente de los incendios forestales, ya sea directamente (contratos de extinción) o indirectamente (ahorros, subvenciones o mejoras en el uso de la tierra). Aquí detallo quiénes y cómo, basado en los puntos clave del texto:
Empresas de extinción y servicios relacionados:
-Ganan millones en contratos públicos para apagar incendios. Por ejemplo, en 2024, Andalucía destinó más de 180 millones de euros y Galicia más de 60 millones a operativos.
-Beneficiarios específicos: Empresas de helicópteros y aviones cisterna (coste por hora de vuelo: 3.000-6.000 euros), compañías de vigilancia forestal, proveedores de equipos de extinción y brigadas subcontratadas.
-Ganancia: El sistema depende de que haya fuegos cada verano, lo que asegura ingresos recurrentes en un "negocio de emergencia".
Propietarios rurales y ganaderos:
-Usan el fuego como "herramienta barata" para limpiar el monte, regenerar pastos o eliminar maleza, ahorrando en desbroces o forraje.
-En zonas como Galicia, Asturias o Castilla y León, los incendios mejoran la calidad de los pastos para el ganado, haciendo la hierba más apetecible y reduciendo costes.
-Ganancia: Ahorro económico directo y mejora en la productividad de la tierra, aunque es ilegal y peligroso.
Desarrolladores urbanísticos y ayuntamientos:
-Aprovechan excepciones en la Ley de Montes para recalificar terrenos quemados (prohibido por 30 años, pero permitido por "interés público", infraestructuras o planes previos).
-Ejemplos en Baleares, Valencia o Andalucía: El fuego acelera procesos urbanísticos, permitiendo construir carreteras, industrias o proyectos.
-Ganancia: Revalorización de terrenos para edificación o desarrollo, facilitando proyectos que estaban "dormidos".
Empresas de reforestación y recuperación:
-Reciben contratos y subvenciones para repoblar, limpiar y vallar tras los incendios.
-Fondos provienen de ayudas europeas, estatales o autonómicas para propietarios y ayuntamientos afectados.
-Ganancia: Activación de dinero público para terrenos que antes no generaban ingresos, convirtiendo un monte quemado en una oportunidad de negocio.
Administraciones y sectores indirectos:
-El ciclo de más incendios lleva a más gasto en extinción (en lugar de prevención), beneficiando a todo el "sistema de emergencia".
-Ganancia estructural: Incentivos perversos que hacen el fuego "recurrente y rentable", con poca inversión en silvicultura o limpieza previa.
Es ridículo poner Xi y a Putin como referentes de esa élite global, la cual está formada por corporaciones, fondos de inversión y ultraricos que son los que esquilman y explotan alresto. De hecho, tanto Putin como, sobre todo, Xi, son el contrapoder a esas élites globales. Son Lideres fuertes de Estados fuertes. Los demás estmaos bajo el dominio de la élite capitalista occidental.
No se sabia que se iban a usar cortes que NO SON DELICTIVOS para atacar al PSOE y Podemos...
Joder con la UCO y su perro, al menos podían disimular un poco.
Lo de Montoro si no los investigan los Mossos, sigue en un cajón...
No, hombre, no, no puede ser que los tullidos mentales de El Mundo estén celebrando el exactamente mismo resultado que su ultima encuesta antes del 23 J.
Dios, es que saben que sus lectores son tan rematadamente idiotas que van a creerse lo que les pongan. Incluso se tragarán lo de cambiar los % de voto que pusieron en un principio
Son sus costumbres y hay que ponerlos delante de un juez.
Recordar que la libertad de expresión en España, ni en ningún sitio del mundo, es absoluta y tiene límites claros establecidos por la ley y la jurisprudencia. Declaraciones que inciten a la violencia, promuevan el odio, o atenten contra el orden constitucional (como las declaraciones golpistas) no están amparadas por la libertad de expresión.
La jueza está dejando en evidencia a una justicia madrileña completa y absolutamente podrida.
Una judicatura corrompida hasta la mas recóndita de las puñetas por ese cáncer criminal que es el PP. Sí, sí y me explico. ¿Saben por qué está haciendo esto la jueza? Porque está liberada. Sí, sí, se jubila en un mes y para lo que le queda en el convento.....
Ahora, precisamente ahora, va a activar lo que "no pudo hacer hasta ahora" (sin consecuencias para ella, obviamente) y pasarle el marrón al siguiente soldado judicial con toga del Partido Podrido, para que se lo coma completamente.
A ver qué ingeniería judicial y legislativa se saca el títere que la sustituya para cerrar el caso.
Estoy leyendo “las identidades asesinas” de Amín Maalouf, y debería ser un libro de obligada lectura en las aulas europeas. Completamente de actualidad 30 años después.
Uno de los mantras de la propaganda de guerra actual es: "que Rusia nos invade", cuando los que nos han invadido con bases militares y ejercito es EEUU
Modelo pepero de desarrollo interesado. Ahora llegarán los buitres a hacerse con su parte del pastel. Nota mental: cualquiera de los 6 edificios de la Ciudad de las Artes y las Ciencias y su mantenimiento costó y cuesta más que el acondicionamiento del barranco del Poyo y su conservación.
Y lo de que hay una guerra por un territorio...
A ver, para empezar eso implica reconocer que los israelíes le están robando la tierra a los palestinos. Eso ya merecería castigo de la ONU.
Y segundo, eso se lo puede creer quien nunca ve noticias sobre el día a día, cómo escupen a gente de otra región, lo que opinan los propios judíos sobre su supremacía, la falta de derechos y libertades que le aplica a los palestinos, el hecho de que los quieran expulsar del territorio, ...
Y lo de que es una guerra, ya no cuela.
Lo de siempre con la derecha: Un hijo de puta hablando para tontos.