#24 El que patina es quien se pone a hablar de la perspectiva de género cuando le preguntan sobre cómo piensa atajar el problema de la vivienda. Una cosa es que esté en el BOE que haya que hacer un informe y otra que, cuando te pregunta sobre el problema de la vivienda, sea una de las primeras cosas que se te ocurre que pueden ser un problema.
#24 Es que la perspectiva de género debería estar en todo. Básicamente se trata de asumir que como casi todo lo deciden tíos, que hagan el favor de no mirarse sólo a ellos y piensen en el resto (mujeres, niños/niñas, personas mayores...) y me parece lógico que se aplique al urbanismo.
Que sí, que le podrían haber puesto otro nombre para que no se ofendan los de siempre, pero, pese al nombre, el objetivo creo que es razonable.
#4 El fin verdadero de esta visita a Pekín es defender su candidatura y convencer a sus autoridades, para ser nombrada directora de la OIT aprovechando las buenas relaciones con el país comunista .
#4Lo que dicen los datos oficiales recientes Según la Oficina Nacional de Estadísticas de China (NBS), el ingreso disponible per cápita real ha crecido de forma continua en los últimos años:
Periodo 2021-2025 ("XIV Plan Quinquenal"): El ingreso disponible per cápita nacional creció a una tasa promedio anual real del 5,4% . Esto indica que, en promedio, el poder adquisitivo de los residentes se mantuvo en aumento durante esos cinco años.
Año 2025: El ingreso disponible per cápita fue de 43.377 yuanes, con un crecimiento real del 5,0% respecto al año anterior .
Año 2026 (parcial): Los datos de la primera mitad de 2026 muestran un crecimiento real del 4,2% , y los de los primeros tres trimestres un 4,4% . La tendencia positiva se mantiene.
Ya les gustaría a los trabajadores de la UE contar con unos datos así, pero vamos que si algunos sois capaces de nutriros con altanería, adelante con ello.
#94 "si no lo digo explícitamente no se me ven las intenciones" es un poco como el "si no los veo, no me ven" de la avestruz pero para "influencers de derechas".
Si yo estoy relajadísimo, las admiraciones e interrogaciones son solo para hacer patente mi sorpresa de que alguien piense que con esa estrategia no se le ven las intenciones!
Es un poco como gritarle a una avestruz "pero, loca, que se te está viendo to el culo!!!!!!".
#42 no, es dejar clara la alternativa.
Los comentarios los hacéis para desincentivar el voto al gobierno y viene bien que se recuerde que la alternativa es PP+VOX que son : más corruptos, más inútiles y más negligentes. Que si alguien quiere votarles, guay, estamos en democracia, pero si lo hace porque qué mal esto, que tenga presente que estos son los serios y los otros son los que salen en fotos con el de las motosierras, que seguro que duplican el gasto en mantenimiento en ADIF.
#42 No. Y no tienes ni zorra de lo que es el whataboutism si crees que mi comentario lo es. Estoy poniendo claros ejemplos de gestión de mierda para contraponer a esta gestión. Venga, a estudiar.
#41 Soy libre de opinar lo que quiera igual que ellos son libres de gastarse el doble de su sueldo en un teléfono aunque las pasen canutas. Faltaría más.
#32 hay más gente que tiene iphone sin poder permitírselo que gente que se lo puede permitir verdaderamente. La gente hace sacrificios por cosas que no lo merecen.
#14 Mas cansino es tener que aguantar a tanto facha engreido y llevamos todoa una vida soportando a los monstruos despotas, criminales y complices sin castigarlos....asi nos va. de nada.
#30 La aplicación viable en occidente (solo se puede comprar una vivienda para residir, y el resto se grava fuertemente), es referida a las zonas problemáticas, no al resto claro.
Lo de la vivienda pública solo derecho de uso, también es perfectamente aplicable en todos los sitios.
#22 Claro, de ahí lo pertinente de la comparación, Singapur tiene el problema mejor controlado que España a pesar de una situación mucho más desfavorable.
#50 ahoraquelodices * 
