La verdad es que Julio iglesias ya esta socialmente condenado, un miembro del gobierno debería respetar su presunción de inocencia, pero con los tiempos que corren es pedir mucho...
#9 ¿Antes no eran delito?, pues entonces no tiene mucho sentido las declaraciones de Diaz, yo no voy entrar si eran delito o no, la realidad es que no esta condenado, Diaz es miembro el gobierno:
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
#4 Eso será en países con cierta soberanía. En Italia un agente del Mossad se podría comer solomillo de bebé en streaming y no tendría ningún problema ni para salir ni para volver a entrar cuando quisiera. O mismamente organizar desde Italia cacerías de humanos para millonetis en Bosnia. Ningún problema.
Cuando entró en prisión, el hombre tenía un hijo de tan solo 20 meses de edad y el menor pasó los primeros años de su vida relacionándose con su padre en la cárcel, pero la sala concluye que "ese perjuicio ya estaría comprendido dentro de la indemnización que se le reconoció".
Ya hay que tener poca decencia para justificar algo así.
#21 Al contrario. No pueden no dejarte pasar. Pueden solicitar tus datos y cursar a correspondiente denuncia para reclamarte el pago pero no pueden no dejarte pasar. Es como dice #3
#3#1La realidad es que la persona de la barrera tenía toda la razón, no hay ninguna norma que obligue a la gratuidad por condiciones meteorológicas, se ha planteado muchas veces, pero no existe la norma, otra cosa es que en una situación puntual se abran las barreras para todos, pero eso lo decide la GC.
Estas cosas siempre me hacen pensar que con los estupendos juguetes que existen hoy en día, no hace falta abusar de nadie para tener el placer que tu quieras a tu disposición.
Y más si compras de gama alta que son hiperrealistas y agradables, cosa que este tipo tiene dinero de sobra para permitírselo.
#3 Tu desde tu sofá cómo con mentalidad de europeo occidental molas un montón cuando crees que el resto del mundo tiene tus recursos. Seguro que tu lo haces todo mucho mejor, hasta ser víctima.
Vuestra incapacidad de empatía o de ponerse en la piel de otros es ES-CA-LO-FRI-AN-TE.
Se ve que los del LIDL le pagan una mierda por hacer sus anuncios
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
… » ver todo el comentario
Falta un sindicato del crimen
Ya hay que tener poca decencia para justificar algo así.
A ver si se aclaran.
Y más si compras de gama alta que son hiperrealistas y agradables, cosa que este tipo tiene dinero de sobra para permitírselo.
Vuestra incapacidad de empatía o de ponerse en la piel de otros es ES-CA-LO-FRI-AN-TE.