#3 esto ya lo han ido calentando de lejos.
En el Yak42 les devolvieron a sus familiares mezclados. En el 11M mintieron a sabiendas. Dejaron morir a la gente en las residencias. Utilizaron el nombre de Miguel Ángel Blanco para blanquear dinero.
Y siguen sacando mayorías.
Para que voy a mantener una plantilla y equipo de forestales, que cuestan pasta si puedo aprobar gastos extraordinarios que nadie va a mirar y repartir mordidas?
Lo vimos con el Zendal y sacó mayoría.
#41Como ves, todos sabemos jugar a plantear preguntas estúpidas con trasfondo sesudo.
Si a ti te gusta hacerte el idiota oye, yo encantado. Entre tanto todos los que no estamos cegados por la proximidad ideológica sabemos perfectamente que los delitos racistas y xenófobos los cometen los racistas y xenófobos, y que esta gente en España es de derechas.
El fondo de pensiones estatal noruego no que sea precisamente la hermanita de la caridad. Ya lo ha demostrado a lo largo de muchísimos años. Así que si se retiran no es por decencia, sino porque algo saben o temen: pronto va a haber pérdidas o sanciones o algo...
#5 De Palestina quedaban un poco en la ambiguedad. Según recuerdo (no me apetece ahora buscar) excusaban un poco la catástrofe por Hamás sin condenar a Israel. De hecho, creo que Bono tuvo (eso parece ahora) más afinidad con Israel. Y por condenar siempre condenaba a Hamás y poco más.
Supongo que el tío iría de listillo, se compra un billete parcial, para no pagar el completo y encima se cuela en un vagón que no le corresponde.
Si yo fuera este pavo y la página falla, aprovecho para hacer copias de pantalla o vídeo con el problema y aprovecho para poner a caldo al ministro Oscar Puente, además de presentar una reclamación ante RENFE, así sigo metiendo mierda contra el Gobierno.
Tenemos a #3 votando "bulo" a un envio cuyo titular es "Por qué Jeffrey Sachs dice que la UE debe liberarse del control de Estados Unidos".
Donde esta el bulo ?
Jeffrey Sachs afirma exactamente lo que dice el titular.
@admin, es claramente un negativo ideologico y un intento de tumbar el envio.
#21 Ahí va otra tontería. Cuando se aplica el derecho positivo sin el marco ético del derecho natural, la ley puede volverse fría, injusta y deshumanizadora. Ver a un ser humano como un mero inmigrante ilegal significa permitir el sufrimiento de seres humanos en nombre de la legalidad, como si cumplir la ley fuera siempre sinónimo de hacer lo correcto.
Que la dignidad de una persona sea una tontería es lo que nos ha llevado a la polarización y a qué veamos al otro como un enemigo de la tribu en lugar de como un ser humano.
#8 con este tipo de comentarios se busca manipular para justificar el odio, el miedo y la violencia.
No todo el que interviene sufre consecuencias negativas. Cada caso depende del contexto. Si alguien actúa fuera de la ley —por ejemplo, agrediendo o reteniendo personas sin autoridad— puede ser denunciado, y con razón.
Criticar acciones no es “defender delincuentes”. Retener a personas migrantes en situación vulnerable no es heroísmo, es ilegal. Por muy buena que parezca la intención, no todo vale.
Llamar “inmigrantes ilegales” deshumaniza. Las personas no son ilegales. Muchos migran por necesidad extrema. Tienen derechos y deben ser tratados con dignidad.
No estamos en un “mundo al revés”. Lo que está del revés es creer que aplicar violencia arbitraria o linchamientos civiles es defender la ley.
Decir “hay que apretarles hasta que revienten” no es valentía. Es incitación al odio. Y eso sí que es peligroso, injusto e ilegal.
La legalidad no se protege con discursos agresivos ni con odio de clase o xenofobia. Se defiende con justicia, proporcionalidad y respeto a los derechos humanos.
No entiendo en estos casos como no hay nadie en todo el vagón que haya ayudado. Dejaron al hombre solo, aunque seguro que no se han olvidado de grabar la escena. Seguro que Tik Tok tiene ya varios vídeos de la escena.
#4 La masificación turística en Barcelona no nació con Colau ni el PSC actual, sino que es fruto de décadas de políticas orientadas a convertir la ciudad en un destino global, especialmente desde los 90 con el PSC y CiU, tras el boom de los JJ.OO. de 1992. Fueron ellos quienes apostaron por un modelo basado en la expansión hotelera, cruceros y turismo sin apenas regulación. Paradójicamente, ha sido Ada Colau quien —con aciertos y errores— al menos intentó poner freno con medidas como la limitación de licencias hoteleras y el control de pisos turísticos. Que no haya bastado no borra que ha sido la única que se enfrentó realmente al modelo que otros promovieron durante décadas.
#2 facto, si me cruzo con Abascal, Feijoo o Ayuso, a pesar del asco profundo que les tengo, me cambio de acera y listo o me cruzo con ellos sin decir ni mú, se llama tener educación. El unico Facto que has demostrado es que sois un putos Maleducados.
Se quejaba la peña por los 90k de sueldo para este elemento y va y se gasta 2,2 millones para que PWC haga su curro. Menudo sujétame el cubata se ha marcado.
#5 Porque es una organización llena de casualidades similares. Cuando pasa una vez, no es relevante. Cuando pasa dos, puede ser casualidad. Cuando pasa muchas... podría adivinarse un patrón...
Una Almería sin VOX y donde los trabajadores de invernaderos, vengan de donde vengan, tengan un salario decente y no se vean obligados a vivir en poblados de chabolas.
www.meneame.net/story/spartak-moscu-sera-expulsado-europa-league
En el Yak42 les devolvieron a sus familiares mezclados. En el 11M mintieron a sabiendas. Dejaron morir a la gente en las residencias. Utilizaron el nombre de Miguel Ángel Blanco para blanquear dinero.
Y siguen sacando mayorías.
Para que voy a mantener una plantilla y equipo de forestales, que cuestan pasta si puedo aprobar gastos extraordinarios que nadie va a mirar y repartir mordidas?
Lo vimos con el Zendal y sacó mayoría.
Si a ti te gusta hacerte el idiota oye, yo encantado.
Si yo fuera este pavo y la página falla, aprovecho para hacer copias de pantalla o vídeo con el problema y aprovecho para poner a caldo al ministro Oscar Puente, además de presentar una reclamación ante RENFE, así sigo metiendo mierda contra el Gobierno.
Donde esta el bulo ?
Jeffrey Sachs afirma exactamente lo que dice el titular.
@admin, es claramente un negativo ideologico y un intento de tumbar el envio.
Edit: Muy triste reducirla a "una actriz de Harry Potter", pero bueno, la era del clickbait y el SEO, supongo.
Que la dignidad de una persona sea una tontería es lo que nos ha llevado a la polarización y a qué veamos al otro como un enemigo de la tribu en lugar de como un ser humano.
No todo el que interviene sufre consecuencias negativas. Cada caso depende del contexto. Si alguien actúa fuera de la ley —por ejemplo, agrediendo o reteniendo personas sin autoridad— puede ser denunciado, y con razón.
Criticar acciones no es “defender delincuentes”. Retener a personas migrantes en situación vulnerable no es heroísmo, es ilegal. Por muy buena que parezca la intención, no todo vale.
Llamar “inmigrantes ilegales” deshumaniza. Las personas no son ilegales. Muchos migran por necesidad extrema. Tienen derechos y deben ser tratados con dignidad.
No estamos en un “mundo al revés”. Lo que está del revés es creer que aplicar violencia arbitraria o linchamientos civiles es defender la ley.
Decir “hay que apretarles hasta que revienten” no es valentía. Es incitación al odio. Y eso sí que es peligroso, injusto e ilegal.
La legalidad no se protege con discursos agresivos ni con odio de clase o xenofobia. Se defiende con justicia, proporcionalidad y respeto a los derechos humanos.
De verdad que menuda verguenza.
www.youtube.com/watch?v=D45AknAsIPw
www.youtube.com/watch?v=TiOMyfLf4rs