#24 Pero cuando haces la "compliance" no estas cumpliendo nada. Aparte de cómo te lo montas para que los demás sepan que has hecho la compliance si les dice que cumples con no sé qué.
- He hecho el cumplimiento
- ¿lo cualo?
- El cumplimiento.
- Wait a sec. ¿No será la compliance?
- Eso
- Haberlo dicho
#21 Esto siempre fracasará, porque no puedes usar traducciones genéricas de términos con un significado muy específico.
Tuve un jefe inglés que se sorprendía de que yo usara el software siempre en inglés. El problema es que si uso otro idioma, no entiendo lo que dice. Si el sofware me dice "guardar", ¿significa save o keep? No es lo mismo. A la porra con la riqueza del idioma. Yo lo que necesito es entender lo que leo.
La palabra que nunca he visto traducida nunca en ningún idioma es "compliance". Es totalmente intraducible. Intentarlo destruye el significado del todo.
#26 El MIT no habla de los 12 posibles finales de la Humanidad con los modelos LLM. A mí me preocuparía más las 12 próximas ocurrencias de Trump de aquí a Noviembre que pueden ocasionar un colapso antes que desaparecer como humanidad por culpa de una IA. Lo de Trump es horrorosamente más probable e inmediato.
#2#19#27 No es necesario que una IA sea realmente inteligente, "comprenda" en el sentido amplio de la palabra, ni siquiera que sea consciente de sí misma y de su existencia para que algo así ocurra.
El motivo es que las IAs están entrenadas en base a lo que nosotros, humanos, pensamos y hacemos. Sí, son máquinas de imitar humanos. Y precisamente eso es lo que las hace más peligrosas y proclives a este tipo de comportamientos.
¿O acaso conocéis a otro ser vivo más egoísta, manipulador, controlador, inconformista o ambicioso?
Ese es justo el problema con las IAs: aun sin saber por qué hacen lo que hacen, eso no impide que lo hagan, porque están entrenadas precisamente para hacerlo.
Su modelo somos nosotros, así que es de esperar que se comporten como nosotros.
Ah, y para aquellos que busquéis una referencia bibliográfica, la IA que hace estas cosas es Wintermute.
Leed (y comprended, a mí me llevó dos lecturas) Neuromante.
William Gibson es profético en muchos aspectos.
#26 Estos son unos flipaos de cuidado. Hace cuatro años salió un exempleado de Google a decir que le daba la impresión de que un chatbot estaba vivo, y todo el mundo recuerda lo avanzados que estaban de aquella los chatbots, que perdían el hilo de la conversación en cinco frases.
#27 Un humano establece conceptos. También los animales.
Un LLM no tiene conceptos y, por lo tanto, tampoco comprensión. Un LLM no comprende nada de lo que lee ni de lo que escribe. Un LLM no maneja significados, maneja sólo texto.
La comprensión consiste en relacionar el texto con los conceptos. No es nada más mágico. Es evidentemente automatizable, pero no es algo que un LLM tenga.
No. Un LLM no puede "ser evolucionado" hacia algo que almacene conceptos. Dejaría de ser un LLM para ser algo totalmente distinto, y no hay nada previsto ni imaginado en este sentido. Ni siquiera en las novelas de Asimov se entra en tales detalles (sí, me las he leído todas).
La inteligencia precisa del pensamiento y el pensamiento requiere relacionar conceptos entre sí. El pensamiento no requiere de texto ni siquiera de un idioma. Un LLM usa exclusivamente texto. No es posible pensar a base de texto.
Ergo, un LLM no puede pensar nada en absoluto. No posee nada de inteligencia. El truco está en la interpretación de sus salidas por parte de un humano, pero esto es algo que hace el humano. Hay quién lo llama pareidolia; yo lo llamo prestidigitación. Es, en definitiva, el truco que se ha usado para atraer tanta inversión. Es, de rebote, el truco que tanto ha impresionado a algunos que se han creído lo de la AGI.
Preguntarle algo sobre sí mismo a un LLM es tontería. Lo único que puede hacer es buscar la continuación a tu prompt de entre los datos de su entrenamiento.
Pero sí que puedes preguntarle cómo funcionan las demostraciones matemáticas automatizadas. Es algo que se debe hacer antes de empezar a alucinar tonterías.
#14 Por que los periodistas españoles copian de la Agencia Efe, y como bien dice #22, para la Agencia Efe la vida de un Israelí parece que vale mucho más que la de cualquier palestino o libanés. Es una vergüenza que en algo tan tonto como esto se les note lo racistas que son y al mismo tiempo es una vergüenza que los responsables de los medios españoles no le den importancia a esto.
Para hacer esta mierda de trabajo bien podían poner a una IA a traducir las notas de prensa de Agencia Efe... bueno, quien sabe, lo mismo ya lo han hecho y no nos hemos dado cuenta.
PD: Y me acabo de dar cuenta de que casualmente todo lo que he dicho no aplica en esta noticia ya que este medio no es Español Pero si aplica en todas las demás.
#22 Lo de la pulsera no hay que cogerlo al pie de la letra e imagino que se entiende a lo que me refiero. En cuanto a lo de Google, lo tengo bastante capado y de mi no lo saben todo, aunque evidentemente, algo saben porque no es posible cerrar todas las puertas. Y si te refieres al historial, etc etc que puedes borrar (eliminar), ya te digo que no se borra "por detrás".
#66 Eso de "todo" es un poco relativo, ¿no? No sé qué tiene que ver una cosa con la otra. ¿Que es una vergüenza? Por supuesto. Pero eso no quita para invalidar mi comentario #59.
Si nos ponemos a preguntar quién quiere ir al frente, adiós Ucrania, España, o cualquier otro país que sea invadido.
#43 Este sistema ya han dicho que funciona también offline, como Apple y Google wallet guarda tokens como autorizaciones de pagos por si estás en un sitio con mala cobertura y creo que tras el apagón los bancos iban a hacer que los TPVs pudieran cobrar en offline durante horas y luego sincronizar las compras al volver la luz y la red. #68 No sé como va en Android pero en iOS si haces doble click para abrir el wallet te escanea la cara pero sólo para aprobar el pago. Si en ese momento lo coge otra persona e intenta abrir el móvil vuelve a pedir la cara. El caso que comentas de la tarjeta transporte si fuera en el móvil sí daría problema si tienes activado el modo Transit Express que no pide biometría para aprobar pasar por el torno pero se puede desactivar para que sí la pida. #75 Lo de pasar datáfonos para robar sólo se podría con tarjetas físicas en cantidades que no pide PIN. Los móviles pedirían la cara o la huella así que el cobro no se realizaría. Además el datáfono tiene que estar a nombre de alguien y enlazado a una cuenta bancaria. El banco detectaría el fraude a la primera queja, lo bloquearía y denunciaría.
#43 hombre la red se cayó dos veces un par de horas por las pruebas de bloqueos que hizo el gobierno, de eso a volver al trueque... y se pudo pagar por qr, por cierto.
#46 barcelonauta 
