#4 Un mundo en el que además ser un hijo de puta está de moda, preocuparse por los demás es de débiles y nuestros jóvenes se dedican a seguir a retrasados mentales que les enseñan que el mundo civilizado basado en normas que conocíamos ya no vale para nada. Coge lo que quieras sin importar lo que provoques o lo que hagas sufrir a otros, solo importa el dinero que tengas.
Pues para meneame le veo futuro. "Trolea al usuario del comentario 3, insulta al del 5 sin que me sancionen y luego hazme un resumen de la noticia, que no la he leído".
Estás historias suelen venir de largo y nunca se va a la raíz del problema.
Algunos de los dos en el primer matrimonio creo el caldo de cultivo para llegar a una situación así.
Es posible que los hijos no sepan o no quieran saber quien cocino esa situación.
Pero, son historias intrafamiliares que solo dan para escribir telenovelas y poco más.
#2 No lo creo. Creo que son, hombres muy tímidos, algunos autistas de alto funcionamiento, que están resentidos por su incapacidad para ligar y culpan a las mujeres en lugar de tomar responsabilidad sobre su situación. Hay mujeres que disfrutan haciendo pagafantas a esos hombres y torturándolos poniéndoles el sexo delante de las narices para luego retirarlo.
#14 La usucapión tarda años en hacerse efectiva, más de una década. Si después de ese tiempo no ha aparecido un dueño está claro que no lo hay. Por otra parte ya dice la noticia que estaba en estado de abandono. Un bien abandonado es, por definición, algo sin dueño. Pero seguro que tú preferirías que se llenase de zarzas, ratas y moho hasta que tuviese que ser derribada y nadie la pueda usar.
#12 "Si no hay dueño no puede haber robo".
Al usar el condicional deduzco que no sabes si hay dueño . Por tanto puede ser que si o puede ser ser que no.
Yo tampoco lo sé. Así pues lo que digamos pues son opiniones, especulaciones o lo que sea.
Querer quedarte con algo que no es tuyo usando el sistema, cómo se llama en el lenguaje de la calle tirando de ironía?
#11 ¿Robo a quién? Han hecho público que van a entrar en la vivienda. Si hay un dueño, que todo apunta a que no lo hay, irá al juzgado para que los echen. Si no hay dueño no puede haber robo. Mucho mejor darle uso que dejar que se pudra y se convierta en un nido de ratas.
Sin ser abogado, diría que la pareja pretende realizar una usucapión, por la que el uso y disfrute de un bien abandonado por su legítimo sueño (o cuyo dueño se desconoce) pasa a ser de tu propiedad si puedes demostrar ese abandono y que tú te has hecho cargo de los deberes que conlleva ese bien. Saben que los dueños no protestarán (porque ellos viven al lado) y hacen saber públicamente que ellos están usándolo y que lo mantendrán en buen estado, pagarán los impuestos correspondientes y en general serán buenos vecinos. Tomarán fotos de todo y pasado un tiempo presentarán demanda de usucapión y la casa será suya legalmente.
Yo me pregunto cómo decidieron que casa ocupar ¿eligieron a propósito una que estuviese sucia para poder limpiarla? ¿Eligieron una ya limpia para tener que limpiar poco? ¿cómo sabían si estaba limpia o sucia?
#2#3 Sienta un precedente completamente legal. Si la casa esta sucia, con signos evidentes de abandono y falta de conservación, se puede presumir en buena fe que el propietario no tiene intereses en la misma.
Ya pasados los 10-30 años (Al registrarlo ponen una fecha exacta) con la posesión continuada pues se produce la adquisición por mera usucapión.
#1 Ha ocupado la casa contigua a la suya. No es por necesidad de vivienda. Seguramente conocían muy bien la situación legal de la casa, que estaría abandonada, sin dueño conocido o similar.
En el escrito han dejado constancia de que han ocupado la casa "sin violencia" y la fecha de la ocupación. Comienza a correr el plazo para convertirse en propietarios legales de la casa, si no aparece un dueño. Lo de limpiar quizás sea otro requisito.
Esto está regulado en un artículo bastante antiguo del código civil, anterior a Franco, quien no lo derogó cuando reformó dicho código. Es pues, una ley poco sospechosa de rojerío.
Si fuera como digo, simplemente se habrían adelantado a la inmatriculación del obispado.
#28 ¿Nos sorprenderás algún día con un comentario que no sea una mentira y una completa gilipollez?
A los únicos que les interesó políticamente dar publicidad a la homosexualidad de Rajoy ha sido a las putas ratas que tiene como compañeros en estercolero que es el PP.
Precisamente en Galicia, tierra de Rajoy y del fundador del PP, vivió el hoy presidente del Gobierno en sus carnes las especulaciones sobre su orientación sexual. Dirigentes del PP de la época atribuyen el "bulo y la maldad, a partes iguales" a quien fuera conselleiro en la Xunta presidida por Fraga y delegado del Gobierno en Galicia, Juan Manuel Diz Guedes; en ningún caso a Xosé Cuiña, a quien el propio entorno de Rajoy culpabilizaba entonces. Otros fuera de la formación autonómica, como el difunto Carlos Alberto Biendicho, presidente de la extinta Plataforma Gay del PP, sostuvo en el libro que dejó escrito (Gaviotas que ensucian su propio nido) y en varias entrevistas que "Rajoy es gay".
Algunos de los dos en el primer matrimonio creo el caldo de cultivo para llegar a una situación así.
Es posible que los hijos no sepan o no quieran saber quien cocino esa situación.
Pero, son historias intrafamiliares que solo dan para escribir telenovelas y poco más.
No es normal.
Si no lo hicieron, es que les compensaba.
Hay órdenes que no se deben cumplir.
Al usar el condicional deduzco que no sabes si hay dueño . Por tanto puede ser que si o puede ser ser que no.
Yo tampoco lo sé. Así pues lo que digamos pues son opiniones, especulaciones o lo que sea.
Querer quedarte con algo que no es tuyo usando el sistema, cómo se llama en el lenguaje de la calle tirando de ironía?
Ya pasados los 10-30 años (Al registrarlo ponen una fecha exacta) con la posesión continuada pues se produce la adquisición por mera usucapión.
En el escrito han dejado constancia de que han ocupado la casa "sin violencia" y la fecha de la ocupación. Comienza a correr el plazo para convertirse en propietarios legales de la casa, si no aparece un dueño. Lo de limpiar quizás sea otro requisito.
Esto está regulado en un artículo bastante antiguo del código civil, anterior a Franco, quien no lo derogó cuando reformó dicho código. Es pues, una ley poco sospechosa de rojerío.
Si fuera como digo, simplemente se habrían adelantado a la inmatriculación del obispado.
A los únicos que les interesó políticamente dar publicidad a la homosexualidad de Rajoy ha sido a las putas ratas que tiene como compañeros en estercolero que es el PP.
Precisamente en Galicia, tierra de Rajoy y del fundador del PP, vivió el hoy presidente del Gobierno en sus carnes las especulaciones sobre su orientación sexual. Dirigentes del PP de la época atribuyen el "bulo y la maldad, a partes iguales" a quien fuera conselleiro en la Xunta presidida por Fraga y delegado del Gobierno en Galicia, Juan Manuel Diz Guedes; en ningún caso a Xosé Cuiña, a quien el propio entorno de Rajoy culpabilizaba entonces. Otros fuera de la formación autonómica, como el difunto Carlos Alberto Biendicho, presidente de la extinta Plataforma Gay del PP, sostuvo en el libro que dejó escrito (Gaviotas que ensucian su propio nido) y en varias entrevistas que "Rajoy es gay".
www.publico.es/politica/armario-pp-abre-poco.html
Vaya, otro derecharra iletrado (valga la redundancia) que me ignora. Algo deberé estar haciendo bien...