#16 El conceto es sencillo. Si no te piden mierdas de estas en un ordenador usando un navegador, por qué en un teléfono sólo puedes usar una app, que además sólo puede estar instalada utilizando servicios de Google? Y quien dice Google, dice la UE, tanto da cambiar uno que por otro. Lo que los de GrapheneOS defienden es que no tendría que haber ninguna autoridad atestando la seguridad de las apps de forma obligatoria. Son todo jardines cerrados. Que te dejen usar la web, y puerta.
#16 GrapheneOS no es precisamente el gran abanderado de la libertad. Su prioridad número 1 es la seguridad.
El sistema de UnifiedAttestation gira en torno a la validación cruzada de la seguridad entre pares (las distintas distros y/o sistemas operativos que se integren en el proyecto).
¿Te imaginas a los de GrapheneOS auditando el código y la seguridad de otras ROMs? Vamos, yo es que me meo de risa sólo de pensarlo
#8 Al final la RAE acabará aceptando eventualmente como sinónimo de finalmente gracias al false friend inglés (eventually). Pero mientras tanto... dle.rae.es/eventualmente
#89 Si no puedo sabotear la cerradura, me meo en la puerta, se la rayo, les dejo basura, me cago en su buzón, hago pintadas, les rompo cosas... Que se le quiten las ganas a los guiris de ir al piso y que el menda se gaste pasta en limpieza.
#11 Hace más de 15 años que no instalo Debian en escritorios. Ya sufrí lo suficiente y mantengo mis dedos alejados de esa distribución. Firefox se sigue llamando Iceweasel?
#50 Lo de los dedos de las manos y los pies es Linus siendo Linus. La razón real de subir el componente "major" aproximadamente cada 20 versiones "minor" es porque estaba hasta los huevos de que le preguntaran cuándo iba a sacar la nueva versión rompedora del kernel. Porque la gente es idiota y tiene versionitis, básicamente. Y para callar a la gente y que no le pidieran más "major releases", cambió el modelo y sacó la gracia de los dedos.
Pero básicamente era un "hala, tomad nuevas versiones frecuentes, ahora dejad de tocarme los huevos con el tema y dejadme trabajar que es lo que me gusta".
#6 Una vez leí un artículo, creo que en "Hacker News", sobre las relaciones existentes entre las empresas más habituales detrás de los servicios VPN. No localizo el artículo / hilo pero me quedé con el enlace a este PDF www.docdroid.net/kOP3JAh/tesonet-web-of-lies-pdf donde detallan la relaciones entre varios servicios de VPN con una empresa matriz "Tesonet". No es fácil encontrar esa información pero preguntando a G por "Peter Thiel Tesonet" parece ofrece datos interesantes.
Claro que todo esto podría ser solo "conspiranoia"
#21 No son mercenarios, ni es como el ejemplo de #20 que eran voluntarios movilizados por el yihadismo.
Son gente que tendrá nacionalidad israelí en su ejército regular. Legalmente no hay forma de meterles mano por esto mismo, mientras ser mercenario es un delito por sí solo.
El artículo mete un batiburrillo de datos de relleno para despistar un poco pero aquí hay poco que rascar. Como mucho que se les pudiera imputar por crímenes de guerra, pero vamos es muy poco probable a menos que sean muy burdos exhibiendo pruebas.
#27 los fabricantes tradicionales tenían mucha experiencia en mecánica pero muy poca en software. Los chinos han sabido unir ambos mundos desde el primer momento creando sus plataformas con la mente puesta en el software e incorporando a ingenieros de software en su concepción inicial. Es un cambio de mentalidad bastante gordo que no todos han sabido hacer a tiempo o no han querido meter la suficiente pasta para que la transición no fuera tan dolorosa. Volkswagen se ha embarcado sola en ese viaje y ha recibido muchos palos y otras como Mazda han tenido que recurrir a fabricantes chinos para adentrarse en él. Otras, sin embargo, parece que todavía no se han enterado de la película
#12 Spirito * 
