#6 ¿Qué pisos han "expropiado"? Es que estoy mirando un resumen de la ley y parece justo lo contrario, que pone trabas a los pisos turísticos.
"Una de las medidas más polémicas consiste en que no se podrán establecer nuevas viviendas vacacionales durante un periodo de cinco años, es decir, hasta 2030, [...]
Con la nueva legislación, el 90 % de las viviendas deberán destinarse a uso residencial, mientras que solo el 10 % podrán ser de uso vacacional, "
#97 El que sea una máquina no dice mucho. Se puede considerar que un humano es una máquina y es perfectamente correcto. En consecuencia todo lo que un humano hace lo puede hacer una máquina.
Una máquina muy sofisticada seguro que sí, pero no un LLM que es algo limitadísimo.
Decir que «inteligencia artificial es una máquina»
es como decir
«Julio Iglesias es una persona»...
Ambas cosas son ciertas, pero aún siendo ciertas se quedan muy escasas para aportar algo útil.
Nota: no dije que no aportases nada de nada... la frase aporta "algo" pero muy poco. Es decir que para alguien que no sepa lo que es ni IA ni Julio Iglesias se queda casi igual con esa información.
Es como afirmar que un perro es un ser vivo... sí, y también una planta como un pino o un geranio.
Además todo lo «artificial» está «hecho por "hombres"» (seres humanos), porque es lo que significa la palabra.
Vale, añades la palabra «algoritmos» pero hoy en día prácticamente todos los aparatos tienen un microprocesador, es decir, ejecutan unas instrucciones, que en general ha programado alguien... esto incluye una lavadora, un reloj digital, una batidora, etc... que no suelen entrar en la categoría de «inteligencia artificial» ni menos aún en LLM.
En cuanto a la palabra «expertas» se puede criticar que es bastante ambigua... A mi esa palabra me sugiere "experiencia", que se define como conocimiento adquirido "por la práctica, o por haber presenciado o vivido algo". Pero me parece bastante poco adecuado decir que las máquinas de LLM dicen algo "por propia experiencia" cuando es al contrario, dicen cosas de oídas, o, mejor dicho, de "leídas". Simplemente les han dado millones de textos y dicen o bien lo que los textos dicen o bien textos similares.
Por otro lado, en IA hay un tipo de sistemas llamados «sistemas expertos» y tampoco es eso.
Otro matiz de "experto" es el que se especializa en algo, y en este sentido sí tienen bastante de eso, ya que de especializan en responder preguntas usando principalmente texto, especializadas en textos... y algunas con algo de uso de imágenes. Es decir no tienen de momento una «inteligencia general» que les dote de todas las habilidades como mover un cuerpo, analizar información de video, relacionar diferentes fuentes de información como sonidos, imagen en movimiento, olores, sabores... hacer conjeturas ("atar cabos"), hacer ensayos / experimentos para encontrar causas (investigar), razonar, planificar, tener unas metas o "gustos" o "deseos", emociones, reconocerse en un espejo o darse cuenta de que… » ver todo el comentario
#20 Pasaron 34 años y llevaba razón
Menéame lo cierran mañana y pasado mañana irá la checa o la gestapo a tu casa a buscarte
Dentro de 200 años, seguirá llevando razón para sus fieles
#20 La URSS se desplomó por razones internas —crisis económica, burocracia asfixiante, falta de reformas, pérdida de legitimidad.
La idea de que “cayó la URSS y con ella se acabó el Estado del Bienestar” suena potente, pero se cae rápido cuando miras los hechos con calma. El Estado del Bienestar empezó a tensarse mucho antes del 91, no por Moscú, sino porque cuesta una barbaridad mantenerlo cuando la economía cambia más rápido que los impuestos que lo financian. Europa ya arrastraba problemas demográficos, burocracias gigantes y sistemas públicos cada vez más caros. Nada de eso dependía de lo que pasara en el Kremlin.
Además, si de verdad el bienestar occidental hubiera existido solo para competir con la URSS, entonces tras su caída deberíamos haber visto un derrumbe generalizado y automático del modelo social europeo. Pero no pasó. Los países con economías más flexibles siguieron creciendo, otros se estancaron por sus propias políticas, y cada uno tuvo resultados distintos, justo lo contrario de lo que esperarías si todo estuviera ligado a un único evento histórico.
En pocas palabras: culpar al fin de la URSS es una explicación cómoda, pero demasiado simple. El desgaste del Estado del Bienestar viene de dentro, no de fuera, y tiene más que ver con cómo funcionan los incentivos, cómo se gasta el dinero público y cómo responden las sociedades a los cambios económicos que con la bandera que ondeaba en Moscú.
#16 Yep, las drogas blandas y la prostitución deberían legalizarse, regularse bien y mantener siempre estrictos controles.
Ilegalizarlas solo crea mafias.
#64 No exactamente, pasaron en toda Europa en el mismo contexto de fondo. Resistencia del Antiguo régimen con todo lo que conllevaba ( aprovechamiento de comunales incluido) contra liberalismo y desamortización. en España la forma fue la sucesión monárquica, pero en el resto de Europa hubo varia revueltas de calado. Es cierto que como en España, en ningún sitio.
#20 No se lo que dijo Trump, pero los de vox quieren largar a los inmigrantes y si te descuidas a los españoles nacidos de inmigrantes, imagino que todos los de sus filas con apellidos extranjeros irán a Somalia los primeros pa dar ejemplo
#41#30#15 En el senado votas a tres y son candidatos que no conocen ni en su barrio ni tienen ninguna relevancia. Tampoco salen los resultados desglosados según el candidato que más votos ha cogido. Tampoco es una lista con 20 sino que el partido que más tiene es 3 candidatos.
Está claro que ningún sistema es la panacea, pero en una votación de las municipales, con listas abiertas podría quedarse el primero de la lista, el alcalde, fuera y el último de la lista ser el más votado.
Está claro que seguiría siendo la lista de un partido, pero el orden de los elegidos saldrían según los votos que cada uno ha sacado.
#84 Sandilo 
