#47 si, pero los catalufos han decidido que funcionará todo mejor si lo manejan ellos, que cada uno aguante su vela. Mañana lo hará también Madrid... y los demás vamos a flipar en colores.
Mi msj #39 se envió antes de terminarlo , tal vez error mio, aqui esta el msj completo:
Las cosas se estropean, se degradan, se gastan y el pensamiento imperante considera que gastar en tonterías de mantenimiento y sostenimiento restan oportunidades de ganar millones de euros; no solo esta patas arriba las vías de tren ¿Hablamos de la sanidad en Madrid? ¿De la A4 a su paso por Jaén y Córdoba? Podemos seguir hablando de como esta la sanidad privada-publica en mostoles y en el resto de españistan , podemos hablar de los montes, de los bomberos forestales.... Falta policía y guardia civil en ciudades y pueblos, la enseñanza según que comunidad da vergüenza. Pensadlo, reflexionar y elegid el próximo voto
#120 ¿Eh? Yo lo que he dicho es que parte de la lista de supuestos logros maravillosos de ZP no son tales o no son como nos cuentan. ¿Que hizo cosas bien? Albricias! tuvo siete años y medio para ello, aunque sólo fuese por casualidad algo bien le tendría que salir.
Pero ya sólo cargarse la igualdad ante la ley por cuestión de sezo y preferencia sexual (las lesbianas tienen menos protección que las mujeres hetero) el despilfarro mayúsculo del planE y aumentar la edad de jubilación de 65 a 67 lo convierte en lo peor de la historia, lo que no significa que antes o después no lo hubieran hecho fatal, pero lo del señor de la ceja es impresentable.
Sin embargo la masa aborregada (pista: échale un vistazo a los votos en mis comentarios) ante la falta de argumentos opta por tratar de silenciar a quien expone hechos, no opiniones, hechos.
#10 No es la historia de siempre, durante los últimos 80 años la historia oficial era una política global basada en el comercio y la diplomacia, aunque hubiese países que se las saltaban, había unas normas que impedían que la violencia escalase demasiado y que ha dejado las fronteras de los países relativamente estables durante casi un siglo. Trump ha dinamitado todo eso, ha dejado claro que no respeta ninguna ley ni ningún limite y que se vuelve a instaurar la ley del más fuerte, es un cambio radical de paradigma, es volver a la política de hace siglo y pico, la que nos llevó a las guerras mundiales, que son la única consecuencia lógica de éste tipo de políticas en un mundo global.
#6 ¿Qué pisos han "expropiado"? Es que estoy mirando un resumen de la ley y parece justo lo contrario, que pone trabas a los pisos turísticos.
"Una de las medidas más polémicas consiste en que no se podrán establecer nuevas viviendas vacacionales durante un periodo de cinco años, es decir, hasta 2030, [...]
Con la nueva legislación, el 90 % de las viviendas deberán destinarse a uso residencial, mientras que solo el 10 % podrán ser de uso vacacional, "
#97 El que sea una máquina no dice mucho. Se puede considerar que un humano es una máquina y es perfectamente correcto. En consecuencia todo lo que un humano hace lo puede hacer una máquina.
Una máquina muy sofisticada seguro que sí, pero no un LLM que es algo limitadísimo.
Decir que «inteligencia artificial es una máquina»
es como decir
«Julio Iglesias es una persona»...
Ambas cosas son ciertas, pero aún siendo ciertas se quedan muy escasas para aportar algo útil.
Nota: no dije que no aportases nada de nada... la frase aporta "algo" pero muy poco. Es decir que para alguien que no sepa lo que es ni IA ni Julio Iglesias se queda casi igual con esa información.
Es como afirmar que un perro es un ser vivo... sí, y también una planta como un pino o un geranio.
Además todo lo «artificial» está «hecho por "hombres"» (seres humanos), porque es lo que significa la palabra.
Vale, añades la palabra «algoritmos» pero hoy en día prácticamente todos los aparatos tienen un microprocesador, es decir, ejecutan unas instrucciones, que en general ha programado alguien... esto incluye una lavadora, un reloj digital, una batidora, etc... que no suelen entrar en la categoría de «inteligencia artificial» ni menos aún en LLM.
En cuanto a la palabra «expertas» se puede criticar que es bastante ambigua... A mi esa palabra me sugiere "experiencia", que se define como conocimiento adquirido "por la práctica, o por haber presenciado o vivido algo". Pero me parece bastante poco adecuado decir que las máquinas de LLM dicen algo "por propia experiencia" cuando es al contrario, dicen cosas de oídas, o, mejor dicho, de "leídas". Simplemente les han dado millones de textos y dicen o bien lo que los textos dicen o bien textos similares.
Por otro lado, en IA hay un tipo de sistemas llamados «sistemas expertos» y tampoco es eso.
Otro matiz de "experto" es el que se especializa en algo, y en este sentido sí tienen bastante de eso, ya que de especializan en responder preguntas usando principalmente texto, especializadas en textos... y algunas con algo de uso de imágenes. Es decir no tienen de momento una «inteligencia general» que les dote de todas las habilidades como mover un cuerpo, analizar información de video, relacionar diferentes fuentes de información como sonidos, imagen en movimiento, olores, sabores... hacer conjeturas ("atar cabos"), hacer ensayos / experimentos para encontrar causas (investigar), razonar, planificar, tener unas metas o "gustos" o "deseos", emociones, reconocerse en un espejo o darse cuenta de que… » ver todo el comentario
#20 Pasaron 34 años y llevaba razón
Menéame lo cierran mañana y pasado mañana irá la checa o la gestapo a tu casa a buscarte
Dentro de 200 años, seguirá llevando razón para sus fieles
#20 La URSS se desplomó por razones internas —crisis económica, burocracia asfixiante, falta de reformas, pérdida de legitimidad.
La idea de que “cayó la URSS y con ella se acabó el Estado del Bienestar” suena potente, pero se cae rápido cuando miras los hechos con calma. El Estado del Bienestar empezó a tensarse mucho antes del 91, no por Moscú, sino porque cuesta una barbaridad mantenerlo cuando la economía cambia más rápido que los impuestos que lo financian. Europa ya arrastraba problemas demográficos, burocracias gigantes y sistemas públicos cada vez más caros. Nada de eso dependía de lo que pasara en el Kremlin.
Además, si de verdad el bienestar occidental hubiera existido solo para competir con la URSS, entonces tras su caída deberíamos haber visto un derrumbe generalizado y automático del modelo social europeo. Pero no pasó. Los países con economías más flexibles siguieron creciendo, otros se estancaron por sus propias políticas, y cada uno tuvo resultados distintos, justo lo contrario de lo que esperarías si todo estuviera ligado a un único evento histórico.
En pocas palabras: culpar al fin de la URSS es una explicación cómoda, pero demasiado simple. El desgaste del Estado del Bienestar viene de dentro, no de fuera, y tiene más que ver con cómo funcionan los incentivos, cómo se gasta el dinero público y cómo responden las sociedades a los cambios económicos que con la bandera que ondeaba en Moscú.
#16 Yep, las drogas blandas y la prostitución deberían legalizarse, regularse bien y mantener siempre estrictos controles.
Ilegalizarlas solo crea mafias.
#68 tommyx 
