No terminó la carrera, es un CEO, el dueño del chiringuito, un tío con pasta no un ingeniero, pone la pasta y su imagen, no pica código solo vende la moto.
Esperando estoy a la nueva imbecilidad que le ordenen decir a Feijóo y que éste soltará sin ningún tipo de vergüenza ni decencia
A ver, amigo del narco, te toca
#6 Acabo de mirar por curiosidad y parece que sí tiene valor representativo, margen de error de 3.9%
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
#2 Bueno, estamos hablando de que los ataques a Irán se estrenaron prácticamente con un misil contra una escuela de niñas y no he visto que se le hayan puesto muchas pegas en USA a Grump
#9 No se si cargo florero, pero el otro dia operaron a un familiar mio y disfrute de 5 dias sin tener que trabajar con el sueldo pagado para poder ayudarle en casa.
Esto desde luego no es gracias a los tuyos.
#1 "Así lo refleja el último barómetro de Sigma Dos para ‘El Mundo’"
No me fiaria un pelo yo de este barometro (no porque los datos extraidos no sean correctos, sino porque el estudio se haya planteado de tal manera que retornara estos datos...)
Rufian podria convertirse en una figura muy potente en la izquierda.
Una forma de lastrarle, seria meter a Irene Montero.
Vamos, que sería mas conveniente para la derecha, que para la izquierda.
Va siendo cuestión de orgullo ya ir mandando a tomar por el puto culo a la administración asesina de Trump... Es humillante ver cómo nos tratan por la mierda de derecha que ponemos desde siempre a gobernar en Bruselas.
A ver, amigo del narco, te toca
La UE da pena.
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
Un zurullo le enviaba yo en una caja como respuesta
x.com/AdvicebyAimar/status/2041559354034344438?s=20
Esto desde luego no es gracias a los tuyos.
No me fiaria un pelo yo de este barometro (no porque los datos extraidos no sean correctos, sino porque el estudio se haya planteado de tal manera que retornara estos datos...)
Rufian podria convertirse en una figura muy potente en la izquierda.
Una forma de lastrarle, seria meter a Irene Montero.
Vamos, que sería mas conveniente para la derecha, que para la izquierda.
Lo ideal es que se eche a un lado como ha hecho Yolanda Díaz