#36 Es un terrorista global, su objetivo es acojonar a todos los países del mundo a base de invadir los que le apetezca y luego extorsionar al resto a cambio de lo que le apetezca ese día.
Dinamarca no tiene nada que hacer militarmente contra EEUU, eso lo sabe todo el mundo.
Si la UE no fuera un nido de traidores mandaria mañana mismo una mision comercial a China e India a negociar contratos para ir sustituyendo a EEUU en todo lo que fuera posible, eso si que les haria daño y moveria la tierra bajo los pies de Trump.
Y si ademas dicen que van a empezar el sistema Chino en vez del Swift en algunas transacciones comerciales directamente a Trump se lo cargan en semanas.
Mismos sucesos que hace 90 años.
Misma hoja de ruta que hace 90 años.
Misma reacción por parte de gobiernos y población que hace 90 años.
No nos sorprendamos si todo esto termina con otra guerra mundial con millones de muertes entre la población y millones de ganancias entre la élite dirigente, como hace 90 años.
Esperad, que ahora una asociación va a denunciar los hechos de esta noticia y un juez va a abrirle un caso al respec... jajaja que noooo, que eso le pasa solo a los rojos!!!!!!
Perdonad mi ignorancia supina, mas que ignorancia es estupor. La misma que puede cambiar las reglas de juego tiene una empresa que se beneficia de esas reglas. Jajajaja, luego se meten con la mujer del presidente.
#13 Los médicos de la pública trabajan para la privada pero luego te dicen que echan muchas horas y todo está muy mal, pero un celador o un tcae no puede pluriemplearse pero esto pasa en todos los sitios mi jefa tiene una empresa que vende servicios a la empresa privada donde trabajamos pero a mí me quisieron hacer firmar una cláusula de exclusividad, que aunque no iba a incumplir le dije que si quería que me pagarán un complemento de exclusividad de 1000 pavos al mes, parece que no pasa nada por trabajar pa otro porque me lo quitaron del contrato
Creo que no es cierto que la situación actual sea peor que la que había 15 años atrás o por lo menos no lo es en los términos que se discuten aquí, ie las publicaciones científicas. 15 años atrás la investigación financiada con dinero público se publicaba en plataformas 100% cerradas que requerían pagar un dineral para acceder a ellas. Aquello dejaba fuera del sistema a cualquier individuo no afiliado a una organización suficientemente rica como para pagar ese dinero en particular también dejaba fuera a todo país que no fuera rico. Esto ha cambiado o por lo menos ha cambiado en Europa. Publicar en acceso libre es un requerimiento formal en toda Europa.
Otro tema distinto es la situación del "software libre" y la perversión de los términos. Por ejemplo, con las LLMs, hay quien llama (ojo al juego de palabras) modelos "libres" a los modelos que publican los pesos aunque no se sepa de donde salen los pesos o se limite el uso de los mismos. Además, el activismo del GNU parece completamente abandonado y desprestigiado. Ahora para muchos, "libre" significa compartir nosequé en Github y despreocuparse de las dependencias de ese nosequé o qué se haga con él.
#9#11 Descargar información para después liberarla está mal.
Descargar información para que una empresa se enriquezca, son negocios.
Justo lo que Aaron denunciaba
Recordemos que lo empujaron al suicidio por querer liberar conocimiento... cuando hemos acabado en una era de compañías de IA que han robado TODO el conocimiento humano sin consecuencias.
El mundo actual es un insulto para su memoria.
Si la UE no fuera un nido de traidores mandaria mañana mismo una mision comercial a China e India a negociar contratos para ir sustituyendo a EEUU en todo lo que fuera posible, eso si que les haria daño y moveria la tierra bajo los pies de Trump.
Y si ademas dicen que van a empezar el sistema Chino en vez del Swift en algunas transacciones comerciales directamente a Trump se lo cargan en semanas.
Misma hoja de ruta que hace 90 años.
Misma reacción por parte de gobiernos y población que hace 90 años.
No nos sorprendamos si todo esto termina con otra guerra mundial con millones de muertes entre la población y millones de ganancias entre la élite dirigente, como hace 90 años.
Pero a ver, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-La UME.?
-La Ley Antitabaco?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-El carnet por puntos?
-La Ley de Matrimonio Igualitario?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, el carnet por puntos, la Ley del Matrimonio Igualitario, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Acabar con el terrorismo de ETA?
-La Ley de Dependencia?.
Si, pero además de acabar con el terrorismo de ETA y la Ley de Dependencia, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Mejorar y reforzar nuestras relaciones con China.
Si, pero además de mejorar y reforzar nuestras relaciones con China, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Conseguir la liberación de presos políticos en Venezuela.
Si, pero además...
No voy a comentar na', porque sobran las palabras.
Otro tema distinto es la situación del "software libre" y la perversión de los términos. Por ejemplo, con las LLMs, hay quien llama (ojo al juego de palabras) modelos "libres" a los modelos que publican los pesos aunque no se sepa de donde salen los pesos o se limite el uso de los mismos. Además, el activismo del GNU parece completamente abandonado y desprestigiado. Ahora para muchos, "libre" significa compartir nosequé en Github y despreocuparse de las dependencias de ese nosequé o qué se haga con él.
Descargar información para que una empresa se enriquezca, son negocios.
Justo lo que Aaron denunciaba
El mundo actual es un insulto para su memoria.
Viva la ciencia y las ganas de vivir de Roque.