#42 Correcto. Fíjate lo bien que les salió la última vez cuando Israel asaltó los barcos y mató a 10. Teniendo eso en cuenta, podemos descartar completamente que Israel esté aplicando violencia de baja intensidad por si consigue que alguno se de media vuelta. Habida cuenta del tremendo precio que han tenido que pagar la anterior ocasiones, seguro que ahora ni se plantean tirarles un petardo
#42 es como cuando el primer hospital que bombardearon en Gaza, primero que si fue Hamas lanzando un misil defectuoso a Israel, luego que si fue atentado de Hamas para eso que dices de "hablar de ellos", luego que fue Israel "sin querer" y luego que fue Israel pero porque "había túneles debajo".
No, esto son pruebas de Israel para ver qué hacer cuando se acerquen mas a Gaza, están viendo cómo reaccionan los "equidistantes". Y antes la pasividad internacional irán a mas. Media flotilla acabará ardiendo y todos "rescatados" por Israel. Ahí ya no negarás que haya sido Israel pero ya es que ni pondrás el foco en "quién ha sido" sino en "es que han ido a una zona de guerra y pasan esas cosas, se metieron dónde no debían"
#34 si, los de la flotilla tienen muy mala suerte, la "bengala" de ayer fue sin querer, hoy otra "bengala", mañana otras dos y cuando estén llegando por Palestina media flota autoincendiada con bengalas propias.
#8 Por no hablar del tono paternalista de poner a los trabajadores de pobres ignorantes que no se enteran de nada y pueden ser engañados por el más burdo de los montajes porque total todos tienen cero conocimiento de cómo funcionan las cosas. Pero tranquilos, que aquí está Laboro para redimiros de vuestra pobreza mental, sois unos cretinos pero ya os iluminamos nosotros.
#39 luego dicen los cachondos que por qué meneame no se convirtió en el reddit de habla hispana... Pues muy fácil, porque esto es un estercolero de extrema izquierda
#39 es una pasada, normal que lo quieran vender.
Esto está lleno de gente radicalizada, que solo busca la censura, imponer su opinión, saltarse las reglas (porque no les sancionan), ....
¿Qué quiere decir "no cumple"? ¿Que una regleta diseñada para 1,6 KW no aguante que un cafre le meta dos estufas de 2.000 W a tope de potencia?
El problema no es la regleta, es el uso. Y si el usuario no es consciente de lo que es la potencia eléctrica (y te digo que hay mucha gente que no sabe qué es eso, empezando por mi madre y yo estoy aquí de puta casualidad porque me metía en la habitación un radiador eléctrico con un alargador de mierda) la culpa no es de la regleta, es del usuario.
#18#36 Ter y altozano tienen varios videos con las tripas y mecanismos del teatro real. Seguro que os muestra cosas mecanicas, aunque muchas cosas seran dificiles de arreglar sin que venga el de la marca.
#37 En la bambalinas trabajan una infinidad de oficios y solo se ve lo del escenario/plato. Pero un show es realmente complejo. En el hormiguero creo que trabajan mas de 100 personas, para el programa y hay muchas horas de trabajo para 5 minutos de emisión.
#46 Hay muchos caso parecidos, desgraciadamente. Gente que toma la iniciativa en al positivo y que mas tarde se apoya economicamente, pero lo pioneros no reciben ayuda, aunque iniciar algo sea positivo para la sociedad.
#18 Al montar las estructuras y las "supports" Un trabajo de una responsabilidad inimaginable, colgar toneladas de equipo a decenas de metros del suelo, encima de algun millar de personas... Despues de haberte hecho un Ibiza-Caceres durante la noche (con viaje de ferry incluido)
Ya hace 10 años a mi me pagaban 120 € por bolo. Y bolo y medio, o sea 180, si excedia de las 12 horas y lo reclamabas con energia. Cosa bastante habitual. Y eso era en todas las empresas. Ya estaba bien establecido que ibas a trabajar mucho mas de 12 horas. Y como han dicho, controlando redes, sistemas de audio complejos, montaje de estructuras con carga pesada, carga y descarga de camiones...
Señores, el tecnico de sonido es otro artista pero que no sale al escenario. Si no fuera por el, la cancion que tienes grabada a fuego de oirla tantas veces, y por la que has pagado 100€ para oirla en directo, sonaria a mierda, si no fuera por la implicacion personal de esa persona y su amor al arte. Por que el que se dedica a esto es vocacional, si no tienes oido y el don necesario, no llegas muy lejos.
Por ejemplo utilizamos motores para elevar los sistemas de PA (los churros de altavoces que colgamos para que escuchéis los conciertos) más voluminosos, un cierto conocimiento de mecánica te puede sacar de un apuro en caso que falle alguno y no tengas repuesto.
#71 perdona que viendo cómo reduces a una nimiedad el uso de una televisión pública y su dinero para hacer una campaña mediática a favor de una líder te haya querido encajar en el perfil de votante del PP.
A saber que dirías si lo mismo lo hubiese hecho Pablo Iglesias
#29 dar contratos a dedo a su hermano es una gilipollez no?
El problema es que los peperos tenéis la piel muy fina… de tanto robar vuestro partido ya os importa una mierda. A ver si de una puñetera vez sois vosotros exclusivamente los que pagáis los tonos de vuestro partido. A ver si así ya no os parecen gilipolleces
#11 Si a alguien que cobra 1000, le quitas 100, le estás quitando dinero de sus necesidades básicas, porque prácticamente todo su sueldo va para cubrirlas. Si le quitas 1000 a alguien que gana 10K, se los estarás quitando de caprichos, inversiones o ahorros. Seguro que de necesidades básicas no. Cuando más porcentaje de tu sueldo va para cubrir necesidades básicas, más daño te hace que te quiten dinero, aunque sea el mismo porcentaje.
Proporcional no es justo
#15 según eso si se reforma la renta para que los pobres paguen un 1000 y el resto pague un 1001€ ya estaríamos en un sistema progresivo?
Aunque lo mismo el nuevo TC te da la razón.
#15 A eso iba, a que definir algo como justo o injusto no es directamente cuantificable con un número o porcentaje. Para empezar, me atrevería a decir que el concepto de justo es totalmente subjetivo y por tanto dependiente de las circunstancias de cada uno.
Totalmente de acuerdo en que el hecho de que algo esté en la Constitución no lo hace justo, pero entiendo que el objetivo de la progresividad ahí mencionada es hacer algo más justo el pago de impuestos (más tienes=más pagas; pero no en valor absoluto si no en proporción)
#11 un % de IRPF no aplica a la persona que trabaja media jornada y gana menos del minimo, así es que no, no es mejor para los más pobres ni siquiera igual, como bien explica la noticia pero bueno ellos sabran que la han votado en masa.
#62 fliper * 
