#118 Si una celebridad te parece un pedante, su producto personalmente nunca te ha atraído especialmente y además difunden mentiras que atentan contra la salud, pues lo siento, la distinción entre persona y personaje se difumina por completo.
Que por cierto, desconocía que Bunbury difundió los bulos conspiranoicos antivacunas. Pero si a poco que rasques ves que la persona tiene poco de "persona", simplemente se está reafirmando una idea que ya se tenía.
#95 Una vez fui a un cine y una chica delante mirando y escribiendo todo el rato con el móvil. Tengo que pensar que es la nueva generación y que yo soy un viejuno del 74 ? Si vas al cine, mira la pelicula, si tienes que estar enviando mensajes en mil grupos, pues hazlo en un parque, o en tu casa, pero no seas tan maleducada, al menos respeta a los demás.
#107 Quién es el personaje y quién es la persona en este caso?
A ver, es que ese "argumento", el cual no entiendo en absoluto por carencia de sentido, ya lo usó Errejón.
Si vamos al espectáculo vamos al espectáculo. Pero cuándo es todo una broma barata o no. Que engañen a otros.
Por cierto, ya no están los publicaciones conspiranoicas contra las vacunas en el perfil de Bunbury. Igual publicó esos mensajes para ganar audiencia, algo que la verdad, como persona, no dice mucho a su favor.
Y sí, a veces hay que conocer a la persona, para entender por qúe el "personaje" (porque vaya personaje que es) nunca te gustó.
PD: Por aclarar, en #18 no mento nada de la conspiranoia que difundió, sólo hablo del tema del envío, lo cual tampoco sé si es "personaje" o persona.
#35 Un amigo narcotraficante proveedor de la consellería donde fuiste el mandamás, que igual pensamos que los paseítos en yate los daba porque Feijóo es un tío simpático de la hostia y buena compañía para invitarle a todo.
#3 Disparando de dia con toda la polvareda que levanta eso, facilmente visto por satelites espias, demuestra que les importa un bledo qeu los israelies sepan donde tienen sus misiles.
#28 Era por dejar claro que los anglos que más nos joden en la actualidad (y de los que habla el meneo) son los del otro lado del charco. Los mismos que también amenazaron con reventarnos Las Islas Canarias si no entrábamos en la OTAN.
#26 Has nombrado a los borbones, lo que incluye al campechano. Comparativamente es muchísimo más relevante la pérdida/regalo en el 75 del 35% del territorio español que el terruño del peñón hace siglos. Por eso lo he mencionado, que el que olvida su historia está condenado a repetirla, no por el interés de criticar si no el de AMPLIAR la información.
#23 No, lo que regaló el campechano a los yankis fue el 35% del territorio español: el Sáhara, de lo que en buena parte llevan viviendo y modernizando Marruecos desde hace medio siglo gracias a "regalar" los recursos a los yankis por el favor.
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo a día de hoy".
#1 Es que como Franco les regaló esas bases, pues no se pueden tocar.
Lo mismo que sucede con las mamandurrias de la iglesia, el tren de vida de la familia borbona al completo, la justicia y el ejército lleno de ultraderechistas, etc...
Que por cierto, desconocía que Bunbury difundió los bulos conspiranoicos antivacunas. Pero si a poco que rasques ves que la persona tiene poco de "persona", simplemente se está reafirmando una idea que ya se tenía.