#18 Hay algo peor que borra una ciudad del mapa con una nuclear que consume en la explosión todo el plutonio.
Que todo el plutonio se vaporice y haga inhabilitable una gran área por un largo tiempo… como Chernóbil o Fukushima.
De esas últimas, Irán te hace unas cuantas con todo su uranio y plutonio y adiós Israel y la tierra prometida… por 100 años.
A ver quién va a acoger a una turba de tarados asesinos robatierras cuando los sionistas tengan que salir de alli.
#18
China, Rusia, Corea la buena y Pakistán, tienen armas nucleares. Y no creo que China o alguno de los países mencionados vaya a quedarse de brazos cruzados si Israel y/o EEUU atacan a Irán con armas nucleares. Creo que Irán, aunque tiene sobradamente demostrada la capacidad para bombardear Dimona, no tiene ganas de iniciar la tercera guerra mundial. Pero no se puede decir lo mismo de los anglosionistas.
CC #5.
#7 Si, también han dicho que España había acordado colaborar con USA y volver a permitir el uso de las bases.
Ha tenido que salir el ministro a desmentirlo.
Pero es España el aliado no fiable. Los querían Groenlandia si o si porque si no se lo quedan ellos pues se lo va a quedar China y antes de que se lo quede China se lo quedan ellos. Vaya banda,,, parece que estuviera viendo unos dibujos animados .
#43 Pues si, Sanchez se tendría que haber negado a que se usen las bases españolas para los ataques a Irán. Ojalá fuéramos el perro de China y así el gobierno español hubiera tenido la capacidad de decidir por sí mismo.
#29 No, señalo que con Trump Anthropic tiene opción de continuar de forma privada aunque sin contratos con el Estado. Con Biden, eso sería imposible, la IA estaría a todos los efectos nacionalizada.
#93 Si EEUU hubiera derrocado de cualquier manera a Franco para así poder permitir la vuelta de la República, seguro que no lo habrías criticado tanto.
Pero bueno, siempre puedes mostrarme que eres moralmente consistente diciendo que, en tu opinión, los iraníes pueden irse a tomar por el culo. No te prives.
#43 Estaríamos semanas oyendo sus nombres, viendo a sus familiares, escuchando condenas desde los más recónditos lugares... En este caso son "40", un número, ya está. Pasemos página.
los desempleados mayores de 52 que cobran el subsidio de ídem ¿también son banqueros entonces? Ese subsidio cotiza por la base máxima, lo que en un futuro les permitirá tener una pensión digna.
El subsidio para mayores cotiza por un 125% del sueldo mínimo, no por la base máxima. Y es correcto, permite que alcancen una pension modesta, pero al menos, digna. De no cotizar esto, se podrían hasta quedar sin pensión.
#6 como habrás visto él no te ignora. Te lee en una pestaña sin loguear y te contesta sin citar. Lo hace a diario , y varias veces, porque tiene al 99% de meneame en el ignore. Y a los @admin@Eirene parece que les da igual.
Me apuesto lo que quieras a qué la próxima vez que #8 intente contestarle a un comentario, ya estará en el ignore.
Habla con Putin y sus jalagomas.