#4 Como bien sabe una persona formada y educada como tu, muchas victimas tardan en ocasiones anhos en reconocer e identificar que lo son. Muchas nunca lo hacen.
De las que lo hacen muchas nunca dan el paso de denunciar publicamente los hechos.
Asi que no, no hay ningun motivo para que el tiempo haga sospechar de la denuncia.
Es evidentement mucho mas dificil denunicar a la persona de quien depende tu sustento, como es mas dificil tener fortaleza para denunciar el maltrato o el abuso cuando uno lo esta sufriendo y se siente debil o superado por el mismo.
Y honestamente, que sea en esto en lo que te centres con una noticia asi, es triste.
#55 Home, si asumes que son oportunistas pues claro.
Porque tu asunción de partida es que las victimas no lo son y las agresiones sexuales no son tal... solo porque habia una relación laboral.
Lo cual no se por donde cogerlo.
ofensas en cosas que, cobrando, no eran tan ofensivas
Es que no tienes base alguna para afirmar eso. Podian ser igual de ofensivas o mas (d ehecho por estar viviendolas) pero sencillamente no sentirse con la capacidad de denunicar o confrontar.
Tu hipotesis ni es la unica ni es la mas común. Ademas de asumir a priori, de nuevo sin base alguna, que esa relación laboral incluía el derecho a abusar sexualmente de sus empleadas.
Tu "Logica" da muchos saltos en el vacío asumiendo muchas cosas, demasiadas. Todas en contra de las victimas.
Tan es asi que tienes que recurrir a otra historia distinta: "Denunciar a olos 5o que cuando tenìas 20 años te daban papekles en el cine a cambio de sexo," para intentar cambiar la conversación.
#71 Home, meu rei, no funciona asi esto.
Yo no soy un tribunal, un medio de comunicación, o alguien con impacto publico. Yo soy un particular y como tal puedo opinar lo que considere oportuno. No tengo porque presumir la inocencia de naide.
EN cualquier caso, frente a tu argumento "solo denuncian cuando ya no cobran" solo me limite a plantear la explicación racional y basada en la ciencia por la cual eso puede darse de una forma totalmente legitima y normal. Ni mas ni menos.
A mayores estoy convencido que son victimas. Pero esto no va de lo que yo piense o no.
Mi argumento es sencillo, independientemente de lo que yo opine o no, si fuesen victimas sería perfectamente normal, hasta frecuente, que no denuncien en el momento en el que se producen los hechos:
a) porque muchas victimas NUNCA denuncian
b) porque puede llevar anhos tener la fuerza y la capacidad para hacerlo
c) porque jugandote el pan es bastante mas complicado denunciar, pues te juegas tu sustento a mayores.
Simplemente desmonto tu asunción de que el tiempo hace la denuncia sospechosa per se.
Yo lo veo muy triste que sólo se interese por "salvar" cristianos y no a todo el mundo.
También podría ser un poco hipócrita y decir que no sé por qué se dedica a salvar extranjeros teniendo cristianos en casa bien jodidos...gracias a sus políticas.
#3 No, se va viendo que a los que se identificaba con fascistas y extrema derecha van resultando ser lo que se avisó que eran, pese al esfuerzo de sus iguales en blanquearlo.
¿Qué van a investigar? Si está más claro que el agua. Hay varios vídeos desde distintos ángulos, todos los testigos vieron lo mismo, y el informe del suceso no ocupará más de 2 páginas.
Ah, no, espera... Investigarán el pasado de la víctima, su vida sexual, su trabajo, su familia, sus amigos, las veces que ha retuiteado algún meme antiTrump, los chistes de curas que contaba,... Un informe de 200 páginas para demostrar que era una terrorista antifa que odiaba EEUU y merecía que le volaran la cabeza.
El PP no es un partido politico, simplemente es un negocio. Recuerden cuando Ana Botella vendio VPOs al fondo buitre Blackstone: hizo un negocio robando a los contribuyentes. Cuando privatizan sanidad, emergencias, ... hacen negocio con nuestros impuestos. Y los hijos siguen con el negocio.
Que se hizo el 8M y despues se cerró el país en 2020... las salpicaduras de abalos, cerdán, su hermano, su mujer...
Y un larguísimo etc.
Y tienen que irse a una foto de hace 30 años
De las que lo hacen muchas nunca dan el paso de denunciar publicamente los hechos.
Asi que no, no hay ningun motivo para que el tiempo haga sospechar de la denuncia.
Es evidentement mucho mas dificil denunicar a la persona de quien depende tu sustento, como es mas dificil tener fortaleza para denunciar el maltrato o el abuso cuando uno lo esta sufriendo y se siente debil o superado por el mismo.
Y honestamente, que sea en esto en lo que te centres con una noticia asi, es triste.
Porque tu asunción de partida es que las victimas no lo son y las agresiones sexuales no son tal... solo porque habia una relación laboral.
Lo cual no se por donde cogerlo.
ofensas en cosas que, cobrando, no eran tan ofensivas
Es que no tienes base alguna para afirmar eso. Podian ser igual de ofensivas o mas (d ehecho por estar viviendolas) pero sencillamente no sentirse con la capacidad de denunicar o confrontar.
Tu hipotesis ni es la unica ni es la mas común. Ademas de asumir a priori, de nuevo sin base alguna, que esa relación laboral incluía el derecho a abusar sexualmente de sus empleadas.
Tu "Logica" da muchos saltos en el vacío asumiendo muchas cosas, demasiadas. Todas en contra de las victimas.
Tan es asi que tienes que recurrir a otra historia distinta: "Denunciar a olos 5o que cuando tenìas 20 años te daban papekles en el cine a cambio de sexo," para intentar cambiar la conversación.
Yo no soy un tribunal, un medio de comunicación, o alguien con impacto publico. Yo soy un particular y como tal puedo opinar lo que considere oportuno. No tengo porque presumir la inocencia de naide.
EN cualquier caso, frente a tu argumento "solo denuncian cuando ya no cobran" solo me limite a plantear la explicación racional y basada en la ciencia por la cual eso puede darse de una forma totalmente legitima y normal. Ni mas ni menos.
A mayores estoy convencido que son victimas. Pero esto no va de lo que yo piense o no.
Mi argumento es sencillo, independientemente de lo que yo opine o no, si fuesen victimas sería perfectamente normal, hasta frecuente, que no denuncien en el momento en el que se producen los hechos:
a) porque muchas victimas NUNCA denuncian
b) porque puede llevar anhos tener la fuerza y la capacidad para hacerlo
c) porque jugandote el pan es bastante mas complicado denunciar, pues te juegas tu sustento a mayores.
Simplemente desmonto tu asunción de que el tiempo hace la denuncia sospechosa per se.
Yo lo veo muy triste que sólo se interese por "salvar" cristianos y no a todo el mundo.
También podría ser un poco hipócrita y decir que no sé por qué se dedica a salvar extranjeros teniendo cristianos en casa bien jodidos...gracias a sus políticas.
Supongo que no la habré escuchado porque tengo la rara costumbre de no mezclarme con retrasados mentales. ¿Tú la has oído muy a menudo?
El golpe maestro
www.google.com/search?q=jose+mota+montar+un+banco&ie=UTF-8&oe=
Porque mentir y utilizar las instituciones del estado y medios afines contra sus rivales políticos llevan haciéndolo años.
"Haced más", que parece que "el que pueda hacer, que haga" no es suficiente.
Ah, no, espera... Investigarán el pasado de la víctima, su vida sexual, su trabajo, su familia, sus amigos, las veces que ha retuiteado algún meme antiTrump, los chistes de curas que contaba,... Un informe de 200 páginas para demostrar que era una terrorista antifa que odiaba EEUU y merecía que le volaran la cabeza.
Es "culpa de la izquierda"...