#113 está claro que la base del insulto es la ofensa. Ahora bien, si bien es la intención de quien lo profiere, también es la interpretación de quien lo recibe.
Si yo sé que te jode que te llame maricón y pretendo insultarte te llamaré maricón, con independencia de mi opinión personal sobre los homosexuales.
Hay putas que están muy orgullosas de serlo. Hace poco una apareció en plena manifestación feminista.
Por otro lado tampoco significa que tenga que sentirme superior u odiarlos, basta con que sea algo completamente ajeno a mi personalidad. Pero respecto a su uso, basta con saber que está contemplado de forma generalizada como un insulto.
Finalmente, si limitamos los insultos, nada de gays, de prostitución, de etnia, de físico, de incapacidades... ¿qué cojones nos queda? Si entro en disputa contigo, ¿te digo que eres una impresora?
El objetivo del insulto, como he dicho al inicio, es la ofensa. Pues bien, lo que sale de forma natural es utilizar un adjetivo que concuerde con quien es objeto del insulto. Si tu eres un hombre blanco, no te llamaré negro de mierda, porque no tendría efecto alguno. Tampoco te llamaré zorra. Pero si eres tuerto, por ejemplo, te llamaré "ojo de puta".
La inquisición progre, descontextualiza el contexto, valga la redundancia y sólo se fija en dos cosas, quién ofende y quién es el ofendido. Si en esa ecuación hay un miembro que pertenezca a alguno de sus colectivos protegidos y otro que no, pasará por alto qué ha llevado a que uno insulte al otro (el contexto) y lo simplificará calificándolo como algún tipo de fobia fascista.
#33 Poco o nada? Siempre se pueden vaciar las cuentas de aquellos que robaron primero.
Seguramente más de uno se lo pensaría antes de meter mano en dinero público
#72#74 Resilio Sync es de una empresa grande, y no es descargar, doble clic y a correr. Es un dolor. Y yo intento usar todo el opensource que puedo, desde siempre, pero Syncthing por ejemplo decidió abandonar su version de Android, y la ha cogido un chaval en sus ratos libres haciendo un fork. Necesito sincronizacion fiable, no quiero usar una app que de pronto el chaval tb la abandone, o tenga errores...
No todo puede estar en repositorios, ni de la distro, ni del fabricante. Y ahi es cuando vienen los problemas. Y que haya una version de windows 32 y 64, pero de linux haya montones... no ayuda. Hay usuarios que ni saben qué descargar para su distro.
#37 ya pero..... Hay terrenos y terrenos, para que camina un robot 100kms cuando puede rodar en un momento por la acera o carretera? Por queeeee por queeeee. Orugas.
A mí me afecta ver ese póker de octógonos y cuando quiera comprar una galleta de chocolate con crema es seguro que no voy a escoger las Oreo, sino tal vez alguna con 2 sellos (¿existen?), puede que incluso me arrepienta y no lleve nada.
#108 Es probable que sea así. Pero mi punto era que al verse con sellos negros fueron capaces de no agregar 27,7 g de azúcar/100 g y dejar sus cereales casi sin azúcar. Y hasta puede que les convenga comercialmente en caso de que sean comestibles. ¿Por qué no se había hecho antes y no se hace todavía en Europa? Por los "incentivos" .
Con el "Evita su consumo" de la noticia podría haber un cambio más radical. Leí un análisis de un asesor de estrategias comerciales y decía que no hay manera eficaz de presentar de forma positiva un producto que le grita al consumidor en el propio envase "No me comas" y que la única salida es reformular la fabricación o crearla desde un inicio sin los procesos que la hacen merecedora de la advertencia.
Chocapic Original de España: Energía 385 Kcal Azúcares totales 24,8 g Grasas saturadas 1,3 g Sodio 0,22 g -> Nutriscore C, tiene idéntica composición que el de Auchan con Nutriscore A que enlacé en el comentario original. En El Corte Inglés aparece uno con Nutriscore A, 389 Kcal, 22,4 g de azúcares, tienen que ser de diferentes épocas
Chocapic Original de Chile: Energía 369 Kcal Azúcares totales 29,2 g Grasas saturadas ?? Sodio 263 mg -> Alto en calorías, Alto en azúcares
Umbral para sellos en Chile (versión actual, desde 2019): Energía 275 Kcal Azúcares totales 10 g Grasas saturadas 4 g Sodio 400 mg
Cereales Integrales con Chocolate Chocapic de España: Energía 384 kcal Azúcares totales 19,9 g Grasas saturadas 1,1 Sodio 0,2 g -> Nutriscore B en la caja de la página de Carrefour. Llevaría igual los dos sellos en Chile.
Chocapic sin azúcar añadida de Chile: Energía 328 Kcal Azúcares totales 1,5 g Grasas saturadas 1,1 g Sodio 376 mg -> "Alto en calorías" desde el 2019, así que la caja que hallé debe ser antigua, hoy no podría venderse sin sello y con perrito.
Me impresiona el cambio en azúcares de los chlenos de 29,2 a 1,5, y con subida del sodio. Los de España no cambian tanto, sobre todo siguen teniendo las mismas calorías.
#104 Tienes toda la razón gracias por hacerlo notar. Veo que también en Chile hay un Chocapic sin azúcar añadida y sin sellos (y con perrito). Lo llamativo son las composiciones que encontré en las fotos de los supermercados:
Chocapic corriente de España: Energía Azúcares totales Grasas saturadas Sodio
Chocapic original España: Energía Azúcares totales Grasas saturadas Sodio
#103#9 efectivamente, un 30% menos de azúcar y un 30% menos de grasas saturadas.
No sé si es suficiente para un nutriscore A o no (mi opinión es que no porque sigue llevando mucho azúcar), pero no es el mismo producto
#23 depende del tamaño del poro del tejido más consistencia de la grasa y evidentemente te sirve para impermeabilizar alguna parte por completo de una prenda transpirable dada de sí.
#47 ¿No es lo mismo que hacen algunas marcas europeas, fabricar las partes fuera y ensamblarlas aquí, para no tener que pagar aranceles como producto extranjero?
#47 Sí y no. Aquí no solo tienen que ensamblar, también tienen que pasar el control de calidad, que no es un tema menor, porque va a asociado a, por ejemplo, la garantía, la seguridad (una demanda colectiva te puede hacer polvo), etc.
Pero vamos, que esto no se ha inventado ahora. Pasó lo mismo con los ordenadores en los años 90, solo que los ensamblaban por el camino, en los propios barcos de transporte. Salían en piezas y llegaban armados.
Si yo sé que te jode que te llame maricón y pretendo insultarte te llamaré maricón, con independencia de mi opinión personal sobre los homosexuales.
Hay putas que están muy orgullosas de serlo. Hace poco una apareció en plena manifestación feminista.
Por otro lado tampoco significa que tenga que sentirme superior u odiarlos, basta con que sea algo completamente ajeno a mi personalidad. Pero respecto a su uso, basta con saber que está contemplado de forma generalizada como un insulto.
Finalmente, si limitamos los insultos, nada de gays, de prostitución, de etnia, de físico, de incapacidades... ¿qué cojones nos queda? Si entro en disputa contigo, ¿te digo que eres una impresora?
El objetivo del insulto, como he dicho al inicio, es la ofensa. Pues bien, lo que sale de forma natural es utilizar un adjetivo que concuerde con quien es objeto del insulto. Si tu eres un hombre blanco, no te llamaré negro de mierda, porque no tendría efecto alguno. Tampoco te llamaré zorra. Pero si eres tuerto, por ejemplo, te llamaré "ojo de puta".
La inquisición progre, descontextualiza el contexto, valga la redundancia y sólo se fija en dos cosas, quién ofende y quién es el ofendido. Si en esa ecuación hay un miembro que pertenezca a alguno de sus colectivos protegidos y otro que no, pasará por alto qué ha llevado a que uno insulte al otro (el contexto) y lo simplificará calificándolo como algún tipo de fobia fascista.