A mí me afecta ver ese póker de octógonos y cuando quiera comprar una galleta de chocolate con crema es seguro que no voy a escoger las Oreo, sino tal vez alguna con 2 sellos (¿existen?), puede que incluso me arrepienta y no lleve nada.
#108 Es probable que sea así. Pero mi punto era que al verse con sellos negros fueron capaces de no agregar 27,7 g de azúcar/100 g y dejar sus cereales casi sin azúcar. Y hasta puede que les convenga comercialmente en caso de que sean comestibles. ¿Por qué no se había hecho antes y no se hace todavía en Europa? Por los "incentivos" .
Con el "Evita su consumo" de la noticia podría haber un cambio más radical. Leí un análisis de un asesor de estrategias comerciales y decía que no hay manera eficaz de presentar de forma positiva un producto que le grita al consumidor en el propio envase "No me comas" y que la única salida es reformular la fabricación o crearla desde un inicio sin los procesos que la hacen merecedora de la advertencia.
Chocapic Original de España: Energía 385 Kcal Azúcares totales 24,8 g Grasas saturadas 1,3 g Sodio 0,22 g -> Nutriscore C, tiene idéntica composición que el de Auchan con Nutriscore A que enlacé en el comentario original. En El Corte Inglés aparece uno con Nutriscore A, 389 Kcal, 22,4 g de azúcares, tienen que ser de diferentes épocas
Chocapic Original de Chile: Energía 369 Kcal Azúcares totales 29,2 g Grasas saturadas ?? Sodio 263 mg -> Alto en calorías, Alto en azúcares
Umbral para sellos en Chile (versión actual, desde 2019): Energía 275 Kcal Azúcares totales 10 g Grasas saturadas 4 g Sodio 400 mg
Cereales Integrales con Chocolate Chocapic de España: Energía 384 kcal Azúcares totales 19,9 g Grasas saturadas 1,1 Sodio 0,2 g -> Nutriscore B en la caja de la página de Carrefour. Llevaría igual los dos sellos en Chile.
Chocapic sin azúcar añadida de Chile: Energía 328 Kcal Azúcares totales 1,5 g Grasas saturadas 1,1 g Sodio 376 mg -> "Alto en calorías" desde el 2019, así que la caja que hallé debe ser antigua, hoy no podría venderse sin sello y con perrito.
Me impresiona el cambio en azúcares de los chlenos de 29,2 a 1,5, y con subida del sodio. Los de España no cambian tanto, sobre todo siguen teniendo las mismas calorías.
#104 Tienes toda la razón gracias por hacerlo notar. Veo que también en Chile hay un Chocapic sin azúcar añadida y sin sellos (y con perrito). Lo llamativo son las composiciones que encontré en las fotos de los supermercados:
Chocapic corriente de España: Energía Azúcares totales Grasas saturadas Sodio
Chocapic original España: Energía Azúcares totales Grasas saturadas Sodio
#103#9 efectivamente, un 30% menos de azúcar y un 30% menos de grasas saturadas.
No sé si es suficiente para un nutriscore A o no (mi opinión es que no porque sigue llevando mucho azúcar), pero no es el mismo producto
#23 depende del tamaño del poro del tejido más consistencia de la grasa y evidentemente te sirve para impermeabilizar alguna parte por completo de una prenda transpirable dada de sí.
#47 ¿No es lo mismo que hacen algunas marcas europeas, fabricar las partes fuera y ensamblarlas aquí, para no tener que pagar aranceles como producto extranjero?
#47 Sí y no. Aquí no solo tienen que ensamblar, también tienen que pasar el control de calidad, que no es un tema menor, porque va a asociado a, por ejemplo, la garantía, la seguridad (una demanda colectiva te puede hacer polvo), etc.
Pero vamos, que esto no se ha inventado ahora. Pasó lo mismo con los ordenadores en los años 90, solo que los ensamblaban por el camino, en los propios barcos de transporte. Salían en piezas y llegaban armados.
#53 Zurcir se aplica solo a prendas téxtiles, reparar a cualquier cosa. Esta lista no la digo yo, la dice Nicolas Olea en la entrevista, por eso la he puesto entre comillas. Cuando habla de envenenar, no solo es por la comida, habla del papel reciclado, de los tejidos y de un montón de cosas más que no solemos ver a primera vista. Vale mucho la pena ver la entrevista completa.
#49 Sí, eso es lo que dicen los curas. Pero en el mundo real, a la pregunta de si es usted cristiano nadie responde que sí sólo por haber sido bautizado. Si alguien responde que sí es porque realmente se considera como tal.
#46 es que tu casa es tu primera experiencia en el mundo. Lo que ocurre en ella es lo normal. Luego es cuando conoces otros entornos y puedes saber como de "normal" eran las cosas en tu casa.
#110 Vale, como dijo jack el Destripador; vamos por partes, y con claridad —sin peloteo— porque hay unas cuantas ideas mezcladas.
Primero: capitalismo vs libertarismo. No son sinónimos, cierto, pero no es solo un tecnicismo: el capitalismo es un sistema económico (propiedad privada, mercados, búsqueda de beneficio) y el libertarismo es una filosofía política que pone la libertad individual, y sobre todo la mínima intervención del Estado, en el centro. Decir que “los extremos son libertarismo y comunismo” y que todo lo demás es una escala de grises está simplificando en exceso. Hay modelos intermedios —socialdemocracias, economías mixtas— que no son versiones degradadas de un extremo ni del otro, sino configuraciones con reglas pensadas para combinar mercado con protección social. No es solo “más o menos” de un mismo eje; son elecciones distintas sobre qué papel queremos que juegue el Estado, la redistribución y las instituciones.
Sobre que “ninguno de los extremos puede funcionar” por la naturaleza humana: bueno, eso suena muy rotundo. Sí, los extremos históricos han fracasado o han generado problemas graves, pero eso no prueba que todas las propuestas de menor intervención estatal sean necesariamente inviables. Hay grados. Y además falla un poco el argumento teleológico: decir “no funciona por la avaricia, la envidia…” es una explicación moralista, no una prueba práctica. Hay sociedades con mercados potentes y mecanismos públicos eficientes que han mejorado calidad de vida. No es blanco o negro.
Cuando dices que mis justificaciones del libertarismo se reducen a “lo bien que le va a las empresas”, te falta reconocer que parte del argumento favorable a los mercados es que suelen crear riqueza, innovación y empleo. Pero crear riqueza no es un fin en sí mismo si no hay reglas que eviten abusos. Aquí coincido: el foco debe estar en las personas. La discusión real es sobre cómo equilibrar incentivos para que la economía funcione y al mismo tiempo proteger a la gente… » ver todo el comentario
La correlación seguramente es más, en que zonas más lluviosas, son las aptas para la ganadería extensiva, y es está última y sus prácticas, la que está relacionada con zona lluviosa y zona de muchos incendios.
¿Conoces las galletas Oreo que gustan tanto en EEUU? Hoy las miré en un estante al ir de compras y tienen los 4 sellos posibles en Chile (Alto en calorías, azúcares, grasas saturadas y sodio). i5.walmartimages.cl/asr/01e8aa6d-f33a-4a53-a2fe-ab77a3cb0a27.92c31b2d7
A mí me afecta ver ese póker de octógonos y cuando quiera comprar una galleta de chocolate con crema es seguro que no voy a escoger las Oreo, sino tal vez alguna con 2 sellos (¿existen?), puede que incluso me arrepienta y no lleve nada.